Lad os bare stoppe her :-) Fedt! Jeg vidste ikke man opføre sig som en lallende idiot og skrive med røven, og alligevel redde sin online ære ved at bruge en smiley som afsluttende tegnsætning! Det må jeg huske til næste burgerdebat. McDonalds smager bare herregodt :-)

Jeg kan dog ikke sige mig fri for at spekulere på, om der her er tale om starten på en ny trend, hvor devisen lyder, at hvis ikke firmaet bag et produkt, her Java, ikke kan få sikret varen bliver man tøsefornærmet og nægter at lege med. Det kunne være rart! Jeg tror Internettet ville vær...

Hvad med ikke at reklamere for et firma, man er partner i? :-) Alternativt, så er han blevet hyret til at lave SEO for dem - han har i hvert fald en virksomhed her: http://rasmus-koelln.dk/ Det er ret ironisk at Rasmus Kølln bedriver uærlig SEO, når nu han påstår at ville gøre det for an...

Basic bruges stadigt i dag, f.eks. til microcontrollere. Det har jeg aldrig hørt om. Hvilke?

Historien omhandler et stort offentligt system som du har hørt om. Hvilket?

Pågældende medarbejder burde sættes bag tremmer i de næste 10-15 år. Det er ikke nødvendigt med så voldsom en straf for at virke afskrækkende, og det koster en formue at holde nogen i fængsel så lille. Endvidere er sandsynligheden for re-integration i samfundet derefter begrænset, hvorfo...

IBMs systemkonsulenter har ikke automatisk adgang til databaser, og har sjællent eller for ikke at sige aldrig behov for at have det. ...men har de virkelig rutinemæssig adgang til at logge ind på mainframen derudover? Det lyder helt absurd, hvis det er sandt.

Udgangspunktet er Java Så vidt jeg husker, så er Processing (i hvert fald den der bruges på Arduino) blot et tyndt lag over C, ikke Java.

Det er muligt i alle programmeringssprog at lave uendelige løkker, og spaghettikode kan (og gør det så sandelig også) også sagtens forekomme i up-nose C programmer, eller hvad har vi. Oprindelig BASIC havde ikke synderligt gode faciliteter for struktureret programmering[1], hvilket inspir...

Og intet af det er et argument for hvorfor den oprydning ikke kunne forgå ved at bidrage til OpenSSL i stedet for at forke. OpenSSL-udviklerne ønsker ikke de ændringer som LibreSSL-udviklerne anser som essentielle.

Gøre det til open source. Jeg synes ikke at produktansvaret skal løftes blot fordi kildekoden er offentligt tilgængelig. Hvis man sælger et produkt, så står man også til ansvar overfor fejl i produktet (indenfor visse grænser). Bemærk at dette ikke begrænser open source i almindelighed,...

Minder det ikke i grunden om reglerne ved at producere radioudstyr? Vi tillader også kun markedsførsel af radiosendere hvis en masse regler overholdes, da radiospektret er et fælles gode, så hvorfor kunne man ikke gøre det samme for Internettet? Jeg synes ikke det er nødvendigt, at man skal hav...

Så vil jeg da hellere gå til Burger King og få en Whopper med ordentlige boller til at starte med. Du kan også tage på Oasen og bestille en durumrulle med kebab. Deres brød er udmærket, men selv hvis det ikke var tilfældet, så ville sølvpapirsindpakningen jo sikre, at kebaben blev holdt ...

Hvis Rusland invaderer, kan man så regne med at ens ukrainske medarbejdere nøjes med at forsvare deres lands grænser i overensstemmelse med arbejdspladsens flekstidsordning?

Mange af dine brugere vil få en stor fed advarsel hver gang de besøger dit website så er det nok ikke lige sagen. Her bør browserne også tage sig lidt sammen. Bevares, selv-signerede certifikater beskytter ikke mod man-in-the-middle, men de beskytter mod mange andre angreb. Og som det e...

Skal man så ikke have et certifikat og hvor får man lige det? Du kan bare lave dit eget, selvsigneret.

1) C++ C++ har et standardbibliotek hvor alt hukommelsestilgang bliver boundary checket og som derfor ville have stoppet heartbleed-buggen. Det passer altså ikke. Selv en std::vector kontrollerer ikke nødvendigvis al indeksering - det er forskellen på at-metoden og []-operatoren.

Hvor mange micro-SD kort kan man stoppe ind i en Big Mac?

Det er også vigtigt at huske, at flere instruktioner ikke nødvendigvis er en dårlig ting. Ovenfor blev specielle instruktioner til synkronisering af parallelisme nævnt, men der kan også være ydelsesfordele ved f.eks. vektoriserede SIMD-instruktioner. En stor del af væksten i antallet af instruk...

Historien har vist at det var rent spild af tid: Alle CPU'er med succes bliver CISC over tid. Ah, ja i hvert fald udadtil, men indeni er moderne x86-processorer jo baseret på et enklere RISC-instruktionssæt, som de eksterne misfostre af CISC-instruktioner oversættes til. Abstraktioner...