Nej det er absolut ikke det jeg siger! Jeg siger at ODF er at betragte som mindste fællesnævner, der dækker det basale behov for udveksling af dokumenter med det offentlige. Hvis man så vil internt vil lave alt muligt andet, for den sags skyld bruge brevduer eller runesten, det må være en inter...

Hverken du eller regeringen har ikke forstået hvorfor fri konkurrence får svære betingelser med Microsoft fortsat i varmen. Fri konkurrence inkluderer også Microsoft. Microsoft skal have lige så gode vilkår som alle andre til at konkurrere og alle andre skal have lige så gode vilkår som Microsof...

Der ud over så påtvinger staten ikke borgeren nogen licensomkostninger for at åbne dokumenter fra staten af når man vælger ODF. Men jeg mener bestemt ikke at hele formålet med de åbne standarder er at skaffe gratis software. Målet er at opnå en fri konkurrence. Så længe at interoperabiliteten m...

Hvilket lige præcis beskriver at de valgte (traffik)løsninger dækker to helt specifikke behov der aldrig bliver kompatible, hvorimod dokumentformater alt andet lige i det store hele dækker samme opgave og At nogle så internt vil slæbe rundt på et format der er overlæsset med tingeltangel på sam...

Det i mente, så i min optik, så er valget mellem OOXML og ODF rimeligt klart. Ved at vælge ODF, så påtvinger vi ikke nogen borger overhovedet at købe nogen form for produkt, de kan blot hente en gratis udgave fra nettet. Evt. hente et plugin til MS Office, hvis dette er det produkt brugeren anve...

Ville nemlig godt læse den. Under eksterne links

Så lad os se tal fra domstolsstyrelsen: hvor meget er sendt ind og hvor meget er kommet igennem. Selvfølgelig har de så meget styr på sagerne, at de kan give præcise tal for, hvor mange sager, der er hvor i processen. http://www.domstol.dk/Tinglysning/nyheder/digitaltinglysning/Pages/Statu...

Med den historie benævnte firma har, forstår jeg ikke at du vælger situation 2. Medmindre, du forventer EU sagsøger Microsoft, når de løber fra løftet :-) Det er da lige meget med EU i denne sammenhæng. Det handler om hvordan jeg står hvis Microsoft sagsøger mig for at implementere OOXML, og de...

Men jeg har en underfundig form for halvlunken interesse i med hvor stor energi du forsvare et bundkorupt firma som alle ved vil lave en "udvid korrumper og udsluk" strategi hvis office penge koen får en real konkurent. Når der nu står en organisation derude og skal vælge mellem om de...

Tilsvarende fylder ODF "867 pages long and achieves the same goals." (iflg. Wikipedia) - altså en halv perm... Det må så være ODF 1.0 eller 1.1 der hentydes til. ODF 1.0/1.1 indeholder blandt andet ikke nogen specifikation af formler. Så den kan da kun dække samme mål hvis målet ikke er...

Den manglende relevans af dette er også blevet påpeget indtil flere gange. Det er jo lige præcis fordelen ved Open Source. Hvis samtlige kontorpakker i verden de skal laves ved at kopiere OpenOffice.org kildekoden for at opnå interoperabilitet så opnår vi følgende 1) ODF standarden bliver reelt...

Vi sender lige en stille tak til JLS... Jesper har da så vidt jeg ved hverken været med til at udvikle de binære MS Office formater eller ECMA-376 1st. edition. Der er adskillige andre, som er nævnt i indtil flere diskussionstråde som du før har deltaget i. Jeg gider ikke at remse dem op en gan...

nemmere at forholde sig (og implementere) til et dokumentformat Men brugerne har ikke kun ét dokumentformat og det så uanset om samtlige myndigheder i verden i morgen bestemte sig for at de kun ville benytte ODF. Prøv engang at se på de eneste brugerundersøgelser der er foretaget for OpenOffice...

docx - 6000 ECMA-OOXML - 6000 ISO-OOXML - 6000 div. rettelser og det løse 7-8000 i alt - ca. 25.000 Ikke langt væk fra 30k Du er stadig velkommen med de korrekte tal, men jeg tvivler på at resultatet bliver væsentlig anderledes. docx og ECMA-376 1st edition er ét og samme format. For de...

... for hvordan sagen kommer til at gå uden en advokat til at bistå PHK. Jeg er sikker på at der findes advokater, der efter max 20 minutters møde med PHK forstår problemstillingen til fulde, og kan føre en ifht. menig-mand mere overbevisende sag med hele paletten af advokatkunstens staldkneb. N...

Har du nogensinde brugt Lotus Notes? Ja det har jeg. Det ligger dog efterhånden 6-7 år tilbage hvis ikke længere. Kan dog ikke helt gennemskue om du mener at Lotus Notes er bevis for at det ville være en for stor opgave for IBM at implementere OOXML eller om du mener at det ville de sagtens kun...

To standarder til samme opgave er og bliver noget skidt Enig, men du kommer altså bare ikke fra flere forskellige standarder og ned til en enkelt standard over en enkelt nat, med mindre du i den grad lader dine brugere i stikken. Hvis der ikke fandtes nogle eksisterende dokumenter i verden, jam...

Man kunne jo også nøjes med implemeterre docx format eller ECMA eller OOXML... eller... 30k + det løse ARE YOU KIDDING???? Påstår du at f.eks. IBM ikke magter denne opgave at det er for stor en mundfuld for dem? Tror du at at implementering af OOXML er en større kodeopgave med flere kodelinjer...

Men en specifikation på 10k plus sider er det det lidt ligegyldigt at man kan "implementere" iso ooxml for det er ikke det dokument format som man skal læse for det eneste ooxml format der findes i virkeligheden er ecma ooxml. Men så kan man jo tage og implementere ECMA-376 1st edition...

Og hvorfor undrer dette ikke: http://www.computerworld.dk/art/532... Jeg tror bare at det er forskelligt hvad det er at vi undres ved. For det første hvis man nu vælger ikke at ændre ST_OnOff tilbage for OOXML Transitional så det er bagudkompatibilitet med nuværende docx/ecma-376 1st ed. dokum...