Hvilken udtrædelse? Mig bekendt har UK ikke meldt sig ud.
Og det er nok en af manglerne ved Androids sikkerhedsmodel. Beskrivelsen og hvilke tilladelser der skal gives og hvad de skal bruges til. Dette vil endvidere kunne skabe et mere sikker juridisk grundlag for brugernes accept af sikkerheds tilladelser, samt en begrænsning i app'ernes mulighed for at kunne / måtte benytte de tilladelser der er givet. Hvis en app skal bruge adgang til medier for at gemme en kvittering og derfor benytte sikkerhedstilladelserne for dette burde det angives hvilken funktion tilladelsen skal bruges til og ikke som i dag hvor en sikkerhedstilladelse efter afgivelse kan bruges til hvad som helst. "Nå, vi har allerede adgang til billeder og medier så vi checker lige om xxxxxxxxx"
Med andre ord er 26,7% af android telefonerne altså med mindst version 6
Det er nok at overdrive konklusioner en smule.
Så vidt jeg kan læse betyder det at 26% af de telefoner der har benyttet Google Play app'en i 7 dages perioden har Ver6+.
Med stor sandsynlighed betyder dette dog blot at brugere med version6+ har langt større kadence i at benytte Google Play end de med lavere versionsnumre.
Vi starter med de små i folkeskolen. Så de kommunale chefer må nok forvente at deres ønske kan opfyldes om 25 - 35 år når de +50årige i vid udstrækning er ophørt med at bruge de kommunale IT systemet og en ny generation af brugere er dukket op.
Så på med tålmodighedshatten.
Virksomheden har en aftale med en underleverandør af en plastikdims. Den overholder nogle standarder som er nødvendige for at virksomhedens kvalitetskrav skal kunne overholdes. Imidlertid kan der fra tid til anden være restordrer på leverancerne. Dette råder produktionen bod på ved at begynde at 3D printe deres egne udgaver af de dimser der er i restordre.
Hvad gør ledelsen her: Fyrer produktionsdirektøren på stedet med en bortvisning grundet underminering af virksomhedens kvalitetskrav.
Og med nøjagtigt samme nidkærhed skal ledelsen se på anvendelse af IT.
"Og brugerne har ikke tid til at vente på, at it-løsningen bliver ”prioriteret ind” i den centralt styret it-portefølje"
Så må man håbe at ledelsen gør kort process med de brugere der desavouerer den IT strategi ledelsen har aftalt med med IT afdelingen, og dermed potentielt kompromitterer virksomhedens sikkerhed, data og juridiske stilling.
Hvis ikke forvalter ledelsen det embede de er blevet beskikket på en ekstrem sårbar måde.
brug edge i 10 timer og få en Lumia
Alle elever må kun anvende én device - en labtop. Så lærer de mest
Det er en utroligt dårlig ide at anvende kablede net i en skole. Udfordringerne er bla. kabelrod på gulvene med 25 elever (plus til lærer), manglende eller ødelagte kabler som skal udbedres i timerne, udfordringer med rengøring, installation af faste kabler ødelægger muligheden for at flytte rundt på bordene til diverse undervisningsformer, vaner (alle ungerne lever med 100% trådløst i dagligdagen og opfatter kabler som mærkelige, unødvendige og begrænsende) samt dynamisk gruppedannelse i timerne.
Og lærerne er egentlig ligeglade med om ungerne bruger tabletter eller laptops. Bare de kan få fat på de applikationer skolen forlanger. På skoler hvor skolen udleverer PC'ere er dette selvfølgelig ikke noget problem.
Dette virker mest som en forklaring på hvorfor staten ikke skal gå i gang med dette og dermed udfordre teleselskaberne.
Umiddelbart er der 2 ting der falder ud i regnskabet:
Man skal lade være med at regne med at man selv skal stå for alt gravearbejdet. En lov om offentlighedens adgang til alle gravearbejder vil kunne reducere omkostningerne til gravearbejde betragteligt. F.eks er man ved at lægge fjernvarme i ca 500 rækkehuse her i Taastrup. Det ville jo være oplagt at lægge fiber i her når man alligevel har gravet et par meter ned.
Grave? Hvad koster det at skyde fiber gennem jorden pr. 100 meter? Nogen der ved det?
Den står i øjeblikket til 10$, så hvis du nøjes med at købe een koster den med forsendelse ca 90 kroner. og da prisen på varen uden forsendelse er under 80 kroner skal der ikke betales told og moms.
Så bliver det også meget nemmere for forsikringsselskaberne når de engang skal/vil/må/forlanger at få sundhedsdata vedrørende deres kunder.
Systemet er tilsyneladende ikke så vigtigt at nogen vil prioritere det. Så drop det.
Ejerskab og drift er 2 vidt forskellige ting.
IT skal ALDRIG være projektejere for forretningssystemer.
"De dannede et SWAT-team, og i løbet af de næste 3 måneder løste de problemerne og nu kører det."
En af de organisatoriske ændringer der som regel sker når der indsættes redningsgrupper, er at prokura ændres således at den flyttes fra et politisk til et praktisk niveau. Dette er der som regel 2 grunde til. 1. Politikerne forsøger altid at distancere sig fra projekter der lugter af fiasko. 2 Det er som regel et forlangende fra teknikerne at en del af projektmagten flyttes til dem.
Så om det er bedre fordi der er indsat SWAT team eller om det er fordi projektmagten er flyttet forekommer som regel forholdsvist uklart.
"Vi inddrager altid brugerne, når vi digitaliserer. Dvs. brugerne inddrages altid i projekterne."
Ud over at det er vanskeligt at forstå hvem brugerne er (borgere, offentligt ansatte eller andre), er dette et typisk monopol statement fra en organisation der har svært ved at erkende at den eksisterer for borgernes skyld og ikke omvendt.. Det mangler fuldstændigt den underkastelse der hedder: "Enhver digitalisering der involverer borgerne skal gøre livet nemmere, bedre og/eller billigere for borgerne".
"Det første sted, det kan blive et problem, er i smartphones. Her er der ikke meget plads til store processorer. Og når chippen når sin maksimale størrelse, er den næste løsning at koble flere processorer sammen."
Det er vel minimale størrelse? Eller optimale?
"Over Frank Herberts Dune-serie, hvor mennesket må kæmpe mod robotterne for at genvinde herredømmet. "
I Frank Herberts glimrende rumopera er der hekseordener, magi, narkotika til at drive overlyshastigheds rumskibe, genetisk manipulation og selektion, politik, religion, krige, familiedynastier, snigmord i uanede mængder og nogle mother-fucker store orme. Men robotter?
Jeg tror at du farer vild i "kan" og "vil".
Apple siger de ikke "vil"! Og med hensyn til "kan" er min erfaring at det ofte betyder "er gjort men ikke altid offentliggjort". Ellers er svaret "det ved jeg ikke om vi kan".
Og om retten kan pålægge et firma arbejde? Ja da. Uden problemer.
"dobbelt så langsom"??
Er det dobbelt eller halvt så hurtigt ?
men det som for alvor betyder noget er at Apple ikke i dag har det produkt som FBI efterspørger.
Det ved du ikke noget om.
nu skal vi altså kunne betjene dem selv helt uden berøring?
Det har man nu kunnet i en del år. Her Samsung Galaxy S4 fra 2013 med Air Gestures:
Nils Bøjden