Ole Tange

Rss
Personligt feed med nye kommentarer i tråde, du overvåger:
https://www.version2.dk/mit/0/kommentarer?token=HPnHcLYhJ8jCXC_UoTnfzqY2R9xpwMBmKONAZAek0jk

Kommentarer

Kommentar til Patent på idioti

Eksempler på åbne patentfri formater

Giv mig et eksempel på et "åbent format", der ikke er dækket af patenter ... jeg tror, at du vil finde opgaven ganske svær. På min harddisk fandt jeg flg: Ogg/Vorbis, Ascii-text, XML, HTML, jpeg, xpm, mbox, tar, gz, Python source, Perl source, C(++)-source, Java-source, csv, syslog,...
Kommentar til Patent på idioti

Re: @Jesper (længere svar)

Løbetiden på 20 år skal nedsættes til "internet-time" på fx 3-5 år. Så længe det kaldes et patent, så er kan løbetiden ikke ændres uden at ændre løbetiden for alle andre patenter. Så vidt jeg har forstået vil det kræve enighed i WTO. Personligt tror jeg, det vil være nemmere,...
Kommentar til Patent på idioti

Re: Konstruktiv argumentation

Hej Jesper. Et patent er en belønning for det immaterielle hjernearbejde, der ledte frem til dannelsen af en eller anden dims. Du er ikke den første, der har misforstået, at et patent leder frem til "dannelsen af en eller anden dims". Patentet gives for ideen - ikke for dannelsen af...
Kommentar til Patent på idioti

Re: @Jesper: Hvor går grænsen så ?

Før nogen går i selvsving over, at Jens (i http://www.version2.dk/artikel/14135-patent-paa-idioti#headline68579) da ikke kan vide, hvad jeg mener, så vil jeg gerne nævne, at Jens har forstået mig fuldstændigt korrekt. MP3 betragter jeg som en revolutionerende ide, der næppe ville være fremkommet...
Kommentar til Patent på idioti

Re: Beskrivelse af netværkseffekt

Men den type problemer har man vel grundlæggende også alle andre steder? Hvis du for at undgå patenter på dieselmotorer er nødt til at vælge en motor, der ikke kører på dieselolie, men naturgas, DME, eller noget tredje så ender du i det samme infrastrukturproblem, nemlig at du ikke nær så let kan...
Kommentar til Patent på idioti

Finansiering af softwareudvikling

Vi kan dele softwareideer op i 3 grupper: A: Ideer som ikke har opfindelseshøjde (og derfor ikke er og aldrig vil blive patenterbare) B: Ideer som har opfindelseshøjde, men ikke er revolutionerende (disse vil være patenterbare hvis vi tillader softwarepatenter). C: Ideer som er revolutionerend...
Kommentar til Patent på idioti

Re: @Kim: Beskrivelse af netværkseffekt

Tak Kim. Jeg kan se nu, at mit afsnit var dårligt formuleret. Jeg skrev: Man kan bruge sin helt egen version af dampmaskine og common rail diesel motorer uden at det volder problemer. Det jeg mente var: Hvis man har brug for en dampmaskine eller en common rail diesel motorer, kan man frit ...
Kommentar til Patent på idioti

Re: @Nikolaj: Optimal udnyttelse af patenter

Men realistisk 10.000,-? Bare tidsforbruget alene er mere end 10.000, inden der er noget som kan sælges overhovedet. Så skal han også købe PC mm. Hvis man starter egen virksomhed, så regner man altså normalt ikke med at få løn den første periode. Jeg kender ingen selvstændige, som havde løn...
Kommentar til Patent på idioti

Re: @Nikolaj: Optimal udnyttelse af patenter

Din subjektive mening om hvad du synes er revolutionerende er ikke en facit liste, og kan som sådan ikke bruges som argument i debatten. Hvilke softwareideer synes du har været revolutionerende? Er der nogen på listen, som du også synes har været revolutionerende? Er der andre? Måske kan vi b...
Kommentar til Patent på idioti

Re: @Nikolaj: Optimal udnyttelse af patenter

Hvad er det for noget software man realistisk kan begynde at sælge med en totalinvesting på DKK 10.000,-, tjene penge på og leve af? Den software, som en god programmør laver, og som kunden vil betale for. I tiden er småprogrammer til mobiltelefoner vist det, som er mest kendt. Tidligere var...
Kommentar til Patent på idioti

Hvorfor er software ikke dampmaskiner?

Hvor er det at patenter på software opfindelser a la MP3, LZW osv. ikke er at sammenligne med andre opfindelse som dampmaskiner, common rail diesel motorer osv.? Det synes jeg der mangler svar på. Tja. En af grundene er netværkseffekterne. Inden for dampmaskine og common rail diesel motorer e...
Kommentar til Patent på idioti

Re: @Jesper: Optimal udnyttelse af patenter

Hov. Et afsnit faldt ud: Hvordan kan du vide [at den fri konkurrence uden 20-årige monopoler ser ud til at virke fint inden for software]? Det kan jeg vide, fordi historisk set er langt de fleste revolutionerende ideer inden for software ikke fremkommet som følge af patenter. Jeg har tidlige...
Kommentar til Patent på idioti

@Jesper: Optimal udnyttelse af patenter

Udvikling har det med at ske bedst og hurtigst på et marked, der er præget af benhård konkurrence Helt enig. I en fri konkurrence hvor der ikke tildeles 20 årige idemonompoler. (Hvis du vil snakke medicinpatenter, så gør jeg gerne det, men ikke i denne tråd om softwarepatenter. Du kan kontak...
Kommentar til www.danmarks-virksomhedsportal.dk - fup fra Tyskland ... igen

446 gram = 47 kr

Har jeg mon rekorden? http://picasaweb.google.com/ole.tange/TyskSvarbrev
Kommentar til Patent på idioti

Bytte patenter

Hej Nikolaj. Du har naturligvis helt ret: Hvis patenthaver og patentkrænker er store softwarevirksomheder. Men med 21 forskellige patenter, er der en ret stor sandsynlighed for, at nogle af dem er ejet af patentfabrikker (altså advokatbureauer, der kun ejer patenter). Disse kan man ikke bytte m...
Kommentar til Patent på idioti

Re: Forældet system.

Lasse skrev: Som regel køber softwarevirksomhederne bare alle de patent licenser, de har behov for. Jeg ved ikke, hvorfor du tror det et tilfældet. Patentlicenser koster meget forskelligt, men en gennemsnitspris på 1% af din omsætning per patent er vist blevet almindeligt udbredt. På http:/...
Kommentar til Patent på idioti

Re: @Jesper: Optimal udnyttelse af patenter

Jeps - ganske som det er tilfældet med patenter på andre områder. At patenter på software skulle udgøre et specielt problem på dette område kan jeg ikke se noget argument for. Hvis systemet heller ikke virker for andre brancher, hvorfor så indføre det i endnu en branche? Som nogen formulerede...
Kommentar til Patent på idioti

Re: @Jesper: Optimal udnyttelse af patenter

Hvis nogen kan finde patenter på software/algoritmer etc, der udviser nogle af ovenstående karakteristika, så må det vel være ensbetydende med, at der ikke er et principielt problem med patenter på software? Hvis du med 'pricipielt' mener 'juridisk', skal du...
Kommentar til Patent på idioti

Re: @Nikolaj: Hardware vs. software

Hej Nikolaj. Både i laserprintere og i bluray-afspillere er der hardhardware og softhardware. Hardhardware er f.eks. motorer, papirfremføring og lasere. Disse dele kan ikke laves som software og kan ikke opgraderes med software. Softhardware er f.eks. PostScript-fortolkere, MPEG-decodere og styr...
Kommentar til Patent på idioti

@Nikolaj: Hardware vs. software

Hej Nikolaj. Jeg tror, som Stephan, ikke på at behandle patenter helt branchespecifikt (software). Hardware patenter er i mine øjne nød til at være behandlet under samme, Jeg vil gerne illustrere, hvorfor jeg mener, at software er noget andet end hardware: De fleste softwarepatenter kan kræ...