Interessant udvikling: http://arstechnica.com/microsoft/news/2010/01/italian-class-action-suit-...
Citat fra MS talsmand:
It's also important to note that Microsoft's agreements with OEMs are nonexclusive. Customers who purchase a PC from an OEM with Windows pre-installed and then wish to retur...
Den her må da besinde alle dem, der klagede over, at V2 ikke skrev om Ubuntu, dengang Windows 7 udkom.. :-)
Rent personligt: Glædeligt, at det er en Long Term Release denne gang. Så kan jeg få svigerforældrene opdateret igen.
Nikolaj: Jeg troede vi skulle stoppe den her. Du bad om et eksempel i debatten ovenfor. I mit svar nævnte jeg salg i en bisætning. [sætning redigeret væk]
Nej det er ikke forkert, det må man gøre som man vil. Så er det bare ikke lige så fri software som BSD software.
Måske du skille prøve at læse det igen!
Tja, du skrev bla. "[..] Richard Stallmans [..] vil ikke have at virksomheder som M$ skal tjene penge på software, men at det skal være...
Så hvis jeg i mit nye produkt A bruger produkt B som er GPL, sender jeg kildekoden til B eller modificeret B med, men der er vel ingen grund til at jeg skal sende kildekoden med til produkt A, som er mit og jeg har lavet. Det er den væsentlige forskel på BSD og GPL. Derfor er BSD mere fri end GPL...
RHEL er da ligeså open source som CentOS, eller er der noget jeg har misforstået?
Jo. Den ene koster penge, de er begge open source.
Nu er det ikke mig der kalder en ske en gaffel - men f.eks. SugarCRM, Scilab m. fl.
Men er de ikke også fuldgyldige OSS løsninger efter OSI definitionen?
Så Open Source begrebet er forskelligt alt afhængigt af om det er privatpersoner eller virksomheder der benytter det? Den sondring så jeg ikke hos OSI?
Nej. Er det mig, eller er vi kommet et par km ud af et sidespor?
BTW: Hele Richard Stallmans crusade for fri software handler jo i den grad om ...
"Det er ikke et spørgsmål om at betale eller ej."
Det er så det jeg sagde længere oppe, hvis du læser mine posts?:
Jeg læste din post, og fik det indtryk, at du mente Free software betød gratis saftware fra:
"men softwaren er ikke gratis som i free software "
Beklager hvis...
Kan man det, altså kopiere softwaren uden at accepterer licensen?
Det er måske lidt forsimplet. Lad os tage GPL (http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.txt):
Acceptance Not Required for Having Copies.
You are not required to accept this License in order to receive or run a copy of the Progr...
For at jeres diskussion ikke skal gå op i det rene nonsens, må I blive enige om hvilken definition af open source I anvender.
Et godt sted at starte var måske OSI:
http://www.opensource.org/docs/defi...
Kan I begge nikke til den definition? Eller er OSI nogle "selvbestaltede evangelister...
Der er da firmaer der sælge libraries og software (Jahia, Alfresco, ExtJS), hvor man også får koden med (open source), men softwaren er ikke gratis som i free software (eller free beer).
At nogen selvbestaltede evangelister så mener det ikke hører under deres definition af open source, gør det i...
Nu er jeg ikke ekspert, men kan du ikke give et eksempel på hvor det giver pragmatisk mening, at tale om kopiering uden at tale om distribution af open source software?
Når du installerer Ubuntu fra en cd, er det Canonical der har distrubureret softwaren til dig, men dig der kopierer den over på...
Det vil jeg nok passe på med hvis jeg var dig - altså uden at checke licensen først.
Hvilken OSS licens giver dig ikke lov til at kopiere? Hvis du også distribuerer, kan licensen pålægge dig nogle forpligtigelser.
Open Source betyder altså ikke gratis og at man bare kan kopiere det frit (ophavsretsloven gælder stadig). Det betyder at kildekoden er åben.
Når først du har modtaget det lovligt selv, må du kopiere det alt hvad du vil:
(http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source_software)
Free Redistributio...
Microsofts monopol er skabt af forbrugernes efterspørgsel og er ikke kunstig som med TDC. For nogle år siden blev markedet efterprøvet, da enhver netbook kunne fås med Linux.
Det er vær at tage med, at havde det ikke været for Linux netbooks (specielt eee'en), havde MS ikke forlænget salget af W...
system76.com
Et hurtigt kig antyder de hører hjemme i Colorado, USA. Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvor i verden du sidder... Vi snakker om det danske marked.
Men hvorfor købte PHK så en Lenovo med Microsoft Windows?
Hvilket andet valg er der? Kom med et link.
Og så er pengegrisk en mærkelig beskyldning mod en mand, der forærer sin kode væk.
Kommentarer
Italien..
Alpha nyhed
Re: lol
Re: lol
Re: lol
Re: lol
Re: lol
Re: lol
Re: lol
Re: lol
Re: lol
Re: lol
Re: lol
Re: lol
Re: lol
Re: lol
Re: Sig mange tak til PHK
Re: naivt
Re: naivt
Re: 800 DKR