Rowhammer og rambleed kan forhindres. Google kan bare købe Hvilket i bedste fald holder indtil det næste snedige angreb bliver fundet. Altså både hackere og sikkerhedsfolk er efterhånden meget opfindsomme. Rent bortset fra, at jeg gerne vil slide hardware ned, ikke skifte det hele ud fordi et...

Det virker som en meget uklog ændring på et tidspunkt, hvor man som ministerium er blevet sagsøgt af borgerne for at krænke deres grundlæggende rettigheder Altså folk holder jo ferie, så den høring går nok fint.

Og nu har vi alle glemt George Floyd - og Trayvon Martin. Og alle de andre.

Hvis jeg søger på Onkel Toms Hytte på Politiken.dk, så får jeg Leonora Christine og Darth Vader.

Hvis det kan hjælpe bare en lille smule Det stopper jo ikke ved master/slave i Linux. Det vil blive ved og ved. Både ordet 'Uncle Tom' og 'neger' findes fortsat på Wikipedia For et par år siden skrev flere danske aviser, at Uncle Tom blev fjernet fra nogle amerikanske biblioteker. Jeg gæ...

At fremtidens renvaskede unge ikke kan læse ældre litteratur, det være sig om negerslaveriet eller om it-protokollers udvikling, for de vil ikke kende de forbudte ords betydning. Og de vil heller ikke kunne søge på dem. Skal der laves ordbøger over forbudte ord? Det kan gøres, men hjælper det?

Hvad med at vi både ændrede terminologi, og bekæmper diskrimination på andre måder? Det er ikke et spørgsmål om enten-eller. :)Der er ingen der prøver at omskrive historien om slaveriet - det er lidt reductio ad absurdum. Det er nok nemmere at gøre noget ved diskrimination end at ændre sproge...

Det må helt klart være en reference til de stakler der byggede pyramiderne 5000 år før kristus. Eller måske er det en reference til handlede hvide kvinder der er tvunget ud i prostition i København? Eller vikingernes trælle (der ikke var sorte)? De ægyptere, der byggede pyramider og andre kon...

Redlist og greenlist måske? Bortset fra at redlist er i brug og betyder noget andet, så ingen kan finde ud af det. Et eller andet sted er det hele et fjollet forsøg på at opdrage mennesker ved at regulere det tilladte sprog. Det virker ikke. Man kan godt forfølge bestemte grupper ved nedrig brug ...

Og afskaf klienterne. Server er jo bare det latinske ord for slave, servus. En klient var en fattig romer, der var afhængig af en rigmand, en patron, og måtte udføre hans bud - typisk ved at stemme på en bestemt måde. Der må være flere ord, der kan angribes.

og prøve at hive håret ud af hovedet. Så snurrer Jorden også hurtigere.

I min egen fjendebilled-verden er skurkene identisk med hære af unge, uerfarne IT-folk som tror de er verdensmestre og kan gøre alting bedre. Billedet kommer helt klart af at jeg har mødt den type i mit arbejdsliv. Sådan nogen har jeg også mødt. Nogle af dem KAN faktisk gøre tingene bedre, fo...

Jeg har også vænnet mig til den. Den irriterede mig i begyndelsen, men de lavede nogle enkle ændringer, og nu giver den mig næsten alt, jeg har brug for. Jeg savner dog det store overblik, de gammeldags vejrkort, fronterne, vindretninger, barometrisk tryk og den slags.

Man har et problem, der bl.a. bunder i underbemanding. Der er for mange børn i forhold til pædagoger, lærere og socialrådgivere (og sikkert flere). Der er også familier, der er i en håbløs situation, som det er "besværligt" at hjælpe dem ud af. Og atter "løser" man problemet...

Tving X kvinder ind i et miljø de normalt har holdt sig fra ved at give dem en fribillet, og bed dem om at præstere på samme niveau som mændene i den virkelige verden. Der er ingen, der har talt FOR at TVINGE kvinder til at blive programmører. Der er heller ingen, der har talt om "...

Hvad er det der gør at det skal være 50% kvinder inden for et bestemt fag? Jeg talte om et større rekrutteringsgrundlag, ikke om 50%. Man uddanner sig inden for it, man bliver ikke valgt af en forsamling. Og jo, jeg synes også, det er interessant for pædagoguddannelsen og mange andre.

Jeg er åbenbart et skrækkeligt menneske, der vil tvinge kvinder til at slide sig ihjel som "kodekællinger". Det var nu ikke det, jeg skrev, men åbenbart det, jeg mente inderst inde. Jeg vidste det bare ikke selv. At det skulle være forkasteligt at undersøge, hvorfor så få kvinder vælger...

Med mindre altså, at du ønsker et bestemt udfald, og gerne vil adfærdsændre med det in mente? Jep.

Kvinder går oftest uden om IT, fordi de ikke gider IT. Det er sikkert rigtigt. Nu har vi så flyttet det til: Hvorfor gider de ikke it? Måske er de klogere end mænd på det punkt?

Vi bliver nok stadig nødt til at spekulere over, hvorfor kvinder (oftest) går uden om it? En forbedring besvarer ikke spørgsmålet.