Ja, det er du jo velkommen til at mene. Det gør DoJ så muligvis også. Nope - det siger jeg heller ikke. Du kom med noget mærkelig ævl om, at hvis bare der var sprøjtet magisk FRAND støv på, så var der ikke noget at komme efter. Men lad det ligge, for det har intet med sagen at gøre. Jæs...

FRAND går ikke på opførsel men på måden licenser til et produkt/teknologi sælges. Det er jeg klar over. Og fordi der står Fair på dåsen, betyder det så sandeligt ikke det passer, eller ikke kan misbruges. Og selvom du forsøgte at affeje min argumentation med den goose-hunt, så har det intet m...

Det er muligt at han ville det - men nu nævnte du selv VP8/MPEG4, og der holder din teori ikke vand. MPEG4 udbyder deres teknologi-stack på FRAND-betingelser, så markedet er lige for alle, der ønsker at bruge den. Nå, men så synes jeg da du skal ringe til DoJ i USA og bede dem omgående stoppe...

Der har jo ikke været tale om, at VP8 skulle bremses - men derimod at man ved brug af teknologi i VP8, der anvender patenteret teknologi af andre, behørigt betaler herfor. Hvilket vel mere eller mindre ordret er, hvad jeg ville fortælle justitsministeriet, hvis de var ved at undersøge mig for...

Addendum til mit andet indlæg, som eksempel på negativ værdi-skabelse. Se for eksempel på væksten af "non-producing entities", det vil sige, virksomeheder, der ikke bidrager med nogen som helst værdi-skabelse, men blot akkumulerer "IP", af mere eller mindre tvivlsom holdbarhed,...

Jeg forstår ikke hvordan et Patent kan bremse for udviklingen af andre produkter. Det må DU komme med et eksempel på. Et nyligt eksempel var, da Google lancerede sit VP8 video codec. Det medførte at branchens fede kat i den forbindelse (MPEG LA konsordiet) udsendte en officiel pressemeddelels...

Ville egentligt have skrevet noget til Michael Astrup, men det har jo for længst vist sig, at det IKKE er Venstre eller Konservative man skal henvende sig til, hvis man bekymrer sig om monopolmisbrug eller personlig frihed. Stine Bramsen... Der er nogle udfordringer, og det er problematisk at b...

@Steen Det er meget interessant, hvad du skriver om den decentrale nøgle. Hvor har du denne relevante information? Kan du pege på dokumentation, der understøtter din forklaring? Det er iøvrigt morsomt, at Søren Winge har trukket i land mht. anvendelse af den decentrale løsning i privat regi. Ha...

Til bankerne har vi kun udviklet den centrale løsning, fordi det er den, de ønsker, og den de tror på. De har ikke ønsket den decentrale og en lokal hardwarekomponent Det kan så heldigvis være ligemeget, eftersom det kun er ris til deres egen røv, at de ikke vil give kunderne den sikrere løsning...

Det er prisværdigt, at i bliver ved med at holde øje med bank-kartellets overgreb, men kunne i ikke snart stille følgende spørgsmål til DanID: Vil en decentral nøgle blive genereret af DanID, eller har DanID på anden måde den private del af den decentrale nøgle i escrow?

»Med NemID har vi fået et markant de facto løft af sikkerheden, både for det offentlige og for bankerne.« Det tror jeg. Jeg synes jeg får mange downvotes for dette; er der nogen der kunne driste sig til at imødegå mit udsagn om at jeg er enig (eller tror, i hvert fald) at manden jeg citerer har ...

@Rasmus Frederiksen Som det åbenbart er nødvendigt at fortælle alle de debattører, der kommer nyoprettede ind fra venstre og frikøber DanID: Prøv at sætte dig ind i kritikken. Hvis du har forudsætning for at forstå problemstillingen, vil du opdage, at det er dig der mangler perspektiv. Og hvis ...

Jeg vil gerne benytte lejligheden til at takke sikkerhedsrådet for at sammenfatte en saglig liste over de vigtigste punkter, hvorpå NemID kan og bør forbedres, hvis konstruktionen skal gavne andre end bank-kartellet. Som ventet, og som en anden debattør påpegede tidligere, kan DanID's svar på d...

Med at DanID aldrig kommer med muligheden for at få nøglen på eget chipkort. Det gør de såmænd nok. Men spørgsmålet er i lige så høj grad HVEM der genererer den. Hvis ikke vi borgere i praksis selv får lov at generere den, og derefter give DanID den offentlige del, så er vi lige vidt. Det er...

Kan godt lide dit løsslupne, og helt uhørt forrykte koncept; At lægge vægt på at stats-systemet er til for borgeren, istedet for omvendt. Derudover synes jeg, at definitions-spørgsmålet er yderst presserende. Bruce Schneier har jo også i sin nyeste årlige threat-asessment top-tre placeret; The R...

Det er meget godt at kalde dette et nyt forretningsområde for DanID Haha, ja. En kasse øl på, at præcis dette område har været et fokusområde helt fra start, og en god årsag til det er så vigtigt for dem at der ikke er fri konkurrence. DanID is starting to show colors.

Den nuværende anvendelsespraksis er en katastrofe. Men endnu større katastrofe er, at de ansvarlige myndigheder (ministre, cpr-register ect.) er fuldstændigt ligeglade med situationens tilstand. Hvis myndighedernes ligegyldighed overfor (eller manglende forståelse af) CPR-problematikken, som Pete...

man kan nok sige at det ikke er noget som den almindelige forbruger har specielt meget imod at et firma gør (sagsøger andre firmaer). Det tror jeg sandeligt ikke du skal regne med. Den almindelige forbruger ved typisk ikke noget om disse sager, men hvis de vidste hvor meget mere de skulle bet...

Formentlig aldrig fordi din digitale kommunikation med det offentlige ikke skal ske med krypterede og signerede email beskeder i din normale email klient, men via Digital Post som er et webmail-lignende system administreret af e-Boks. Hvilket igen er nødvendigt, da det ellers ville flyde rund...

Een dag efter datatilsynet sætter fokus på yderst kritisable forhold ved NemID konstruktionen, kommer der en pseudoartikel fra bankernes interesseorganisation om hvor "dejligt" systemet fungerer og hvor glade alle er. Det er ved at blive ret forudsigeligt. Og som en anden påpeger mht...