Du skriver, at det ikke er en partipolitisk sag, for så at med et rødt udfald og bashe liberalister....
Det er nu ikke helt rigtigt. Oracle kræver (sidst jeg tjekkede) en licens per core, hvilket meget hurtigt ryger op i rigtig mange penge på x86. På Z kan du køre det hele på 1 eller 2 kerner (IFL) næsten uanset hvor mange virtualiserede maskiner du laver; og det betyder, at du kan spare mange penge på licenser.
Privatperson: Sikkerhedsfirma har ganske givet ret i deres overfladiske og gratis "analyse" om at risikoen øges - lidt, måske, hvis altså, det er jo sket mindst engang før .... gaaab man bliver så træt
Du glemte den nu obligatoriske save-my-ass klausul ";-)"
Selv Bob anmelder hende:http://www.bitterblog.dk/2013/08/knuzz-trine-bramsen-xoxo.html
Hej Jesper Tak for dit uddybende svar, det giver god mening - især årstallet taget i betragtning.
Om patentet er simpelt og trivielt eller det modsatte kan selvfølgelig diskuteres. Og hvorvidt reglen "opfindelsen skal ikke være triviel for andre i samme branche" holder kan ligeledes diskuteres. At NS ikke havde denne feature kunne jo skyldes mange ting.
Men tak igen for din uddybning
Hej Jesper Du har helt sikkert ret i, at jeg med fordel kan læse mange blogs, bøger og artikler om emnet. Men jeg antager, at du mener, at jeg enten ikke har forstået patentet korrekt eller set dybten og kompleksiteten i den? Men hvor er det, du mener jeg tager fejl?
Det er da smart, at man kan vise en side før alle elementer (i dette tilfælde grafik) er hentet. Det er også smart, at det kan gøres parallelt. Det er også fikst, at billederne vises efterhånden som de ankommer og det er lækkert, at man får et estimat for hvor lang tid det vil tage og at der tænkes over hvor mange connections der laves. MEN er det et patent værd? God ide, ja, men imho ikke noget der burde kunne patenteres.
Hej Thomas Det omtalte patent er i mine øjne simpelt/basic også når man læser de ca 15 sider. Dermed ikke sagt at det gælder alle patenter - men det jeg undrede mig over er imho på ingen måder unikt.
Omtalte patent er ret basic:https://docs.google.com/viewer?url=www.google.com/patents/US5778372.pdf
Fx: If the HTML document also contains tags for other images to be incorporated into the HTML documenL the Navigator requests these images in the order that the tags appear in the document. If more than one image is incor- porated in the HTML document` the Navigator requests all the images without waiting until the images are received This causes the images to download concurrently from their site on the Internet. which divides the data communications bandwidth between the downloading images. As these images arrive. the Navigator redraws the display of the HTML document with the newly anived image or images.
A problem with Internet browsers in general is that the speed of human visual response is much faster than the speed at which HTML documents can be retńeved and displayed at common modem speeds. Further. the public is accustomed to information systems. such as television chan- nel controllers~ which appear to have near instantaneous response. Browsing HTML documents from the Internet therefore appeals very slow. and thus affects the quality of user experience.
Som jeg skrev: Det er utroligt hvad man kan få patenteret. Teaseren beskriver, hvordan man skal kunne vise en side før alle billeder er hentet. Patentet beskriver hvordan dette kan gøres. Ret basic: Er der et img tag, så åben en ny connection og hent billedet....
Patentet er fra 1998, og dengang var det måske state-of-the-art - men jeg tvivler.
Tak for linket. Det er da utroligt, hvad man kan få patenteret, fx: No. 5,778,372 from 1998, titled "Remote Retrieval and Display Management of Electronic Document with Incorporated Images," covering a browser that initially displays electronic documents without background images so they can be loaded more quickly.
Vides det hvilke patenter Android/Chrome OS bryder/anvender?
Hvis dette var de eneste parametre, så ville du have ret - men verden er jo ikke så triviel. Det er jo netop ikke samme pris og service plus noget profit...
Der er mange firmaer der leverer løsninger til det offentlige, heriblandt fx også CSC og IBM. At KMD af historiske årsager har mange opgaver for det offentlige betyder jo ikke, at de har monopol på dette - kommunerne kan vælge en anden leverandør.
Det med skatten holder heller ikke - med mindre man er af den opfattelse, at ingen private må løse opgaver for det offentlige, og det er jo gisp kommunisme...
citat: "Hvis skatteborgerne skal betale, var det så ikke også rimeligt at skatteborgerne blev de nye ejere ?"
Og med det argument i hånden, er der så noget der ikke skal nationaliseres?
Jeg har før med succes brugt DVD Shrink under wine til dette.http://www.dvdshrink.org/
Er der nogle der har erfaring med, om/hvordan det virker under linux?
At en CSC opgradering af DB2 tog længere tid end afsat i servicevinduet kan vel næppe katagoriseres som "Fejl i IBM-database
Kim Jensen