Jonas Maturana Larsen

Rss
Personligt feed med nye kommentarer i tråde, du overvåger:
https://www.version2.dk/mit/0/kommentarer?token=HPnHcLYhJ8jCXC_UoTnfzqY2R9xpwMBmKONAZAek0jk

Kommentarer

Kommentar til Sikkerhedsråd: Digital tinglysning er godkendt - men godt er det ikke

Re: Ikke en lovlig CA

Hvis ikke du stoler på CA'en, kan du selvfølgelig ikke bruge systemet, sådan er det for alle nøglecentre. Vi må altså antage at vi stoler på CA'en ellers giver diskussionen slet ikke mening. Jeg mener at signaturgenereringsdata i NemIds tilfælde er en kode og § 3.4 skal læses som: Signaturgener...
Kommentar til Sikkerhedsråd: Digital tinglysning er godkendt - men godt er det ikke

Re: Rådet for større usikkerhed

Jeg kan altså ikke finde nogen steder i loven hvor der står at en CA ikke må være involveret i transaktionerne. Hvilken paragraf forholder du dig til når du påstår dette? Den private nøgle ER beskyttet af et kodeord som ikke opbevares centralt. Dette er ikke et OTP, men et kodeord brugeren selv ...
Kommentar til Sikkerhedsråd: Digital tinglysning er godkendt - men godt er det ikke

Re: Rådet for større usikkerhed

Klokkeklart? Er der andet end paragraf 10 stykke 3 som du mener bliver overtrådt? Hvis ikke, hvorfor er det en overtrædelse af paragraf 10 når Nemid benytter en kode som ikke er opbevaret centralt?
Kommentar til Sikkerhedsråd: Digital tinglysning er godkendt - men godt er det ikke

Re: Rådet for større usikkerhed

Det siger sig selv at hvis man skal kunne stole på CA-enheden så må den ikke være involveret i selve transkationen fordi den har certificeret nøgleparet i dit navn. Hvorfor siger det sig selv? Stoler man ikke på CA-enheden alligevel? Mener du at Loven om elektroniske signaturer brydes eller at ...
Kommentar til Sikkerhedsråd: Digital tinglysning er godkendt - men godt er det ikke

Re: Rådet for større usikkerhed

Jeg synes nu ikke det er så klart at paragraf 10 stk 3 overtrædes. Det lyder: Nøglecentre må ikke opbevare eller kopiere de personers signaturgenereringsdata, som nøglecentret gennem udstedelsen af certifikater måtte have fået kendskab til. Men paragraf 3 siger ikke noget om at signaturgenereri...
Kommentar til Sikkerhedsråd: Digital tinglysning er godkendt - men godt er det ikke

Re: Rådet for større usikkerhed

"et centralt nøglecenter" er hamrende ulovligt i henhold til Lov om Digital Signatur og formentlig adskillige andre love. Hvilke paragraffer i Lov om elektroniske signaturer overtræder oprettelsen af "et centralt nøglecenter"? Er der forskel på det du kalder "et centralt...
Kommentar til Android meetup - part 2

Tilmelding her?

Jeg vil også gerne kigge forbi.
Kommentar til Google åbner betalingsmarked for Android-programmer

Kun amerikanere og britter i første omgang

Som Eric skriver, er det faktisk kun udviklere fra USA og Storbritannien der får muligheden til at starte med. Senere kommer så Tyskland, Østrig, Holland, Frankrig og Spanien. Jeg synes dog at det er endnu vigtigere at bide mærke i at betalte programmer kun bliver tilgængeligt i USA til at start...
Kommentar til Newbie @ JAOO

Guy Steele

Du kan nok næsten ikke undgå at høre Guy Steele, da han skal holde keynote onsdag morgen. http://jaoo.dk/speaker/Guy+L.+Steele%2C+Jr. Jeg har desværre ikke oplevet ham live, men har hørt meget godt om hans optræden på JAOO i 2006. En lille appetitvækker kan være at se den geniale ”Growing a Lang...