Jeg ved faktisk ikke, om man bare kan købe disse positions data længere, men det kunne man i hvert fald for et årti siden, hvor blandt andet Apple købte sig til disse data til at forbedre nøjagtigheden på både deres iPhones samt andre enheder uden indbygget GPS. Jeg retter lige mig selv, ...

Men hvis de 200 meter er en korrekt vurdering af størrelsen af problemet, så er det afgjort i småtingsafdelingen - mere præcis er position fra mastedata ikke. Jeg gad faktisk godt vide, om den omtalte fejl er den samme som har været på mastedatabasen.dk af flere omgange. Nogle gange så er...

Men så forstår jeg nærmest ikke, hvorfor man overhovedet bøvler med mastedata, og at man er nødt til at løslade disse personer, som angiveligt er farlige bandemedlemmer https://www.dr.dk/nyheder/indland/partier-hejser-roedt-advarselsflag-18-... Kunne man så ikke bare bruge de andre data, so...

Ja, selvfølgelig. Men 1) Jeg har indtryk af, at man i mange tilfælde kun benytter mastedata - ellers ville man vel ikke have været nødt til at slippe disse omkring 20 personer fri. og man har åbenbart ikke haft nok på dem til, at man har kunnet få en dommerkendelse til at skaffe alternative l...

(Hvis man er rigtig paranoid, så kan Facebook og Google Maps identificere din lokation med meters nøjagtighed.) Ja, det har jeg også hørt - men det kan forhåbentligt kun indhentes med dommerkendelse. Gør man det i tvivlstilfælde? @Anne-Marie Krogsbøll Ja, de data som Facebook og Google ...

Det er klart, at jo flere data politiet har, jo mindre er risikoen vel for fejlskøn. Men jeg vil altså godt lige anholde den der med "Kun 2 gange 2 km" og "kun 0,5 km". Jeg synes, det er en ret stor fejlmargen, isoleret set. For det kan jo f.eks. betyde, at man kan sidde på en...

Jeg ved ikke hvilke data der logges, men som jeg har forstået det, så kan en telemast lave en 300m bred cirkel omkring masten og fastslå at personen er i denne pga noget timing. Noget multipath / reflektioner kan måske snyde og placere manden længere væk. Når det er sagt, så er det korrekt at ...

Der skal altid laves en afvejning - og det er det jeg har argumenteret for hele vejen igennem. Jeg er ikke jurist, men mon ikke vi kan blive enige om at en juridisk vurdering ikke består i at du eller en politimand siger 'Det er sgu en god ide det '. Se det kan vi blive...

Jeg har aldrig argumenteret for at alt hvad jeg foretager mig i det offentlige rum er privat - jeg har argumenteret for at jeg har en ret til at privatliv, og den har jeg også selvom jeg går ind i et offentligt rum. Og min ret til privatliv omfatter at jeg i et vist omfang bestemmer hvilke opl...

Re: Jeg kunne frygte Jeg kan slet ikke følge tankegangen, at almindelig handlinger som foregår i fuld offentlighed, kan være private. Altså falder du død om på gågaden med hjertestop, så er jeg med på, at det bør være en privatsag, men at handle ind???? Hvordan kan du mene at almindelige h...

Nu er der stor forskel på, hvad mennesker kan se med deres øjne, og selvom nogle har bedre hukommelse end andre, så kan det slet ikke måle sig hvad der sker, når man "sætter strøm til". Ja, selvfølgelig svigter hukommelsen hos nogle mennesker, men det ændre ikke på, at hvad man...

For at opsumere: Dit 'retsfølelse' er ikke vigtigere end mit privatliv. Jeg vil sådan et godt skrive et intelligent svar, men Kjeld Flarup Christensen har sådan set allerede skrevet det meste, som jeg ville pointere. Jeg forstår bare ikke, hvorfor man kan påstå, at man...

Det er DIN vurdering jeg ikke anderkender - det er dig der råber vagt i gevær over de 72 timer - ikke politiet. Nu er hele diskussionen med 72 timers reglen meget ny, men jeg er meget overbevist om, at hvis reglen bliver indført, så skal du nok få en vurdering fra politiet, som fuldstædn...

Der er en kæmpe sproglig forskel på 'Videoovervågning kan være' og 'Videoovervågning er'. Fair nok - du anderkendes at videoovervågning KAN være et effektivt værktøj, og så kan jeg arguementere for, at det ER et effektivt værktøj. Jeg beklager, at jeg...

Og nu må du, vise bare EN DANSK sag hvor det har været tilfældet, at video matriale har været slettet, og det har været begrundelsen for at en voldtægsmand (det må jeg vel godt formode) ikke er dømt ? Jeg har faktisk en konkret sag, men den er ikke så god, da gerningsmanden er død og sage...

Hvordan vil du forklare 72 timers reglen til et voldtægtsoffer, hvis gerningsmand ikke kan identificeres, fordi optagelserne er slettet. Hans Nielsen, hvorfor svar du ikke bare på spørgsmålet? Hvis man går ind for 72 timers reglen, så bør man kunne svare meget let på spørgsmålet. Og nu...

Undskyld men er vi ikke lige blevet enige om det? Der er intet belæg for at konkludere at videoovervågning generelt er et effektivt værktøj til opklaring af forbrydelser. Så lad dog være med at blive ved med at insistere på at det er. Men der er altså stadig intet belæg for at konkludere at v...

Hvis de har råd og lyst til at sætte overvågnigs kamera op, så må de også have råd og lyst til at overholde reglerne, og sikker sig spor inden de slettes. Fair nok - du tænker på dit privatliv. Så lad os lige tage spørgsmålet: Hvordan vil du forklare 72 timers reglen til et voldtægtsoffe...

det er udelukkende et spørgsmål om betjentene så skulle lade være med at køre ud til et trafikuheld, en voldtægt eller et par tilfælde af hustruvold. Lad nu være med at finde på ting. Du kan ikke vide noget om hvor vidt det ville kræve flere resourcer eller hvor de resourcer skulle tages fra. ...

Hvorfor er det så svært at acceptere, at politiet mener, at videoovervågning er et effektivt værktøj, som rent faktisk er med til at opklare forbrydelser? Videoovervågning er indgribende i folks frie færden, og potentielt i vores demokrati. Derfor er det ikke tilstrækkeligt at "politiet...