Daniel Gertsen

Center for døve: Hjælp - McAfee slettede vores Windows-systemfil

Du er imidlertid stadig ikke sikret, at dit system er sikret hvis du kører en superbedaget browser med ingen sikkerhed overhovedet og har en antivirus. Langt fra endda. Jeg vil vove den påstand, at jeg er LANGT mindre sårbar.

For det første er IE8 altså hverken "superbedaget" eller har "ingen sikkerhed overhovedet", der kommer opdateringer med Windows Update, så den bliver da også opdateret automatisk for de fleste. Hvis Firefox synes sikrere, er det vist primært fordi IE8 er mere udbredt og derfor et mere populært mål at skrive malware til. Jeg bruger også selv Firefox, men ikke fordi jeg har illusioner om at den teknisk set er sikrere, den har bare nogle features jeg er glad for. Jeg kan ikke se hvorfor IE6 skal blandes ind i debatten, der er under 5 % der stadig bruger IE6 herhjemme, altså under halvdelen af hvor mange der bruger Firefox... Og vedr. sikkerhed, skal vi så sammenligne IE8 med Firefox 1 også? Det må da stort set svare til at sammenligne Firefox 3.6 med IE6...

Hvis ikke, så identificerer man virusen og finder en fjernelsesguide på et forum.

Så ryger lidt af idéen om at det skal være gratis.

  • Eller har din fritid ingen værdi?

Er faktisk ikke sikker på cachestørrelsen, men ja - det er en ret gammel 5400 RPM disk.
Så længe jeg ikke bruger antivirus har jeg aldrig brug for mere, og de hurtigere harddiske er en del dyrere.

Det var faktisk en joke da jeg spurgte om du kørte med en 5400 rpm disk, jeg troede faktisk ingen kørte med så langsomme disks længere, i hvert fald ikke i desktop computere. Hurtigere diske er ikke dyrere, for de gamle 5400 rpm diske kan vist ikke købes længere. Så skal du nok lede på eBay eller på loppemarkeder i hvert fald... Jeg vil KLART anbefale dig at få en 7200 rpm disk med en masse cache, eller en SSD, jeg tror du vil blive overrasket over hvor meget bedre dit system vil køre.

Jeg syntes stadig ikke rigtigt jeg kan se hvorfor du mener dit system er sikrere uden en sikkerhedspakke. Ja, det kan ske der en meget sjælden gang sniger sig en autoimum fejl ind, men det er så sjældent at det klart er risikoen værd. Jeg kender ingen der har mistet data ved at et antivirus-program har fejlet, men jeg kender mange der har mistet data på grund af malware og manglende sikkerhed.

God opførsel på nettet er ikke en sikker vej uden om malware, langt langt langt fra.

Et par millisekunder hist og her er bare ikke risikoen værd. Det mangler jeg stadig argumenter imod.

...ikke at jeg tror jeg kommer til at høre det fra dig, jeg er ikke sikker på du er inden for pædagogisk rækkevide.

24. april 2010 kl. 00:56
Center for døve: Hjælp - McAfee slettede vores Windows-systemfil

Så længer vi alle ved hvad der snakkes om, går det så ikke nok?

Jeg syntes personligt det lyder dumt med begreber som "fuldtidsscanner", "primær malware detektor", "støttescanner" eller "sekundær malware detektor", specielt de to korte varianter, da de intet siger om hvad de scanner efter. De to lange er desuden en ond blanding af dansk og engelsk, som jeg absolut ikke er fan af.

Jeg kan ikke se noget forkert i at bruge ordet "virus" eftersom det er en del af debatten handler om. Man kunne sagtens sige "malware" hver gang, ligesom man også kunne bruge ord som "spyware", "adware" og andre fine ord... Malware er måske ikke lig med Virus, men virus er dog malware... Jeg mener dog ikke nødvendigvis det fremmer forståelsen, og det er jo i sidste ende dét der kommer an på.

Men ok, jeg er nok bare ikke i humør til flueknepperi og ordkløveri lige nu...

23. april 2010 kl. 18:59
Center for døve: Hjælp - McAfee slettede vores Windows-systemfil

Jeg har også hørt at det er farligt at trække vejret, man kan få virus af det.

Dér løb du officielt tør for argumenter, eller?

23. april 2010 kl. 15:16
Center for døve: Hjælp - McAfee slettede vores Windows-systemfil

Jeg bruger en ActivCard løsning. Selv hvis de får fat i mit kodeord skal der noget af et hacker-forsøg til, for at komme igennem den. :)

Om de får adgang til din netbank er reelt ikke så vigtigt, odds er at hvis de kommer ind på din pc, kan de finde dokumenter ét eller andet sted, der indeholder personfølsomme oplysninger. Man skal ikke lede længe før man er i besidelse af fx: CPR-nummer Adresse Bankkonto-numre Email-adresser Mobil-nummer

Detaljer der gør det let at overtage en identitet, og eksempelvis bestille lån, kreditkort eller varer i dit navn, og for dine penge.

Det er sandt.
Hvis det er en nul-dags sårbarhed er det dog også en virus, som din antivirus ikke kender. Derfor beskytter din antivirus dig ikke, og du er nået lige vidt.

Sandt, men min pointe var at man ikke kan beskytte sig mod alt blot ved at slå dynamisk web-indhold fra. Alt efter hvor god du er til at opdatere dine browsere, behøver det jo heller ikke være en 0-dags sårbarhed for at komme ind, så kan det godt være en 1/10/100/1000-dags sårbarhed. I de tilfælde vil antivirus dog som regel fange dem, hvor en u-opdateret browser ellers ville lukke malware ind.

Det har virket gang på gang på gang på min families systemer (som bruger WinXP SP3 med IE8, så de bliver ramt konstant).
I nogle tilfælde virker det ikke. Det er dér, hvor du har en backup.

Så har du enten været heldig, eller har ikke opdaget at virusen reelt ikke er fjernet helt (du har jo ikke noget antivirus til at fortælle dig det stadig er der). Ofte fjerner System Restore nemlig ikke selve virussen, men referencen til den i eksempelvis registrerings-databasen vil nogle gange forsvinde. Det betyder at virussen stadig ligger på pc'en, og kan blive genoplivet lige pludselig.

Jeg har læst om disse hendelser 6 gange allerede i år.

Seks gange på næsten fem måneder, der er da heller ikke "MEGET ofte"! Hvor mange virus-infektioner sker der ikke hver dag (eller hvert sekund)? Det er vist lidt mere end ca. en gang om måneden... Vi hører bare ikke så meget om det hver dag, fordi det er en del af hverdagen...

Ja, det har jeg. Det sløver min programmer voldsomt fordi hver eneste fil jeg henter fra min harddisk skal læses to gange før jeg kan bruge den. Det er en rædselsfuld teknik.

Jeg tror vi har forskellig opfattelse af hvad "voldsomt" er. Et par millisekunder hist og her mener jeg ikke er voldsomt. Eller kører du stadig med en 5400 rpm disk med 512 kb cache? Meget af den tid der går med at åbne en fil (alt efter størrelsen, selvfølgelig) er søgetiden på disken. Søgetiden bliver ikke fordoblet fordi den samme fil skal læses to gange i træk. Igen, jeg oplever personligt ingen mærkbar forskel på om min On-Access scanner er aktiv eller ej, med undtagelse selvfølgelig, hvis jeg skal kopiere en mappe med 50.000 små filer i, eller lignende.

Jeg mener stadig at hvis man ikke kører med antivirus er man enten naiv eller uvidende. I hvert fald lever man livet farligt.

23. april 2010 kl. 12:37
Center for døve: Hjælp - McAfee slettede vores Windows-systemfil

8 sekunder er for en ren XP SP0, Blaster-hullet du ved. Det ændrer et antivirusprogram ikke på, XP SP0 + antivirus giver også hurtig inficering. En firewall derimod vil muligvis kunne beskytte en upatchet XP.

En ubeskyttet XP SP0 må da også betegnes som absolut worst-case-scenario - skal vi også begynde at sammenligne med Win 95 eller en Commodore Amiga 500? XP SP0 er irrelevant i enhver sikkerhedsmæssig sammenhæng, og vel egentligt også næsten umulig at få fat i længere? Jeg kan måske finde en XP SP2 derhjemme i kælderen, men ellers ser jeg meget sjældent XP'er uden SP3 længere.

23. april 2010 kl. 09:32
Center for døve: Hjælp - McAfee slettede vores Windows-systemfil

Jeg handler online, jeg bruger netbank og har benyttet alle 3 browsere til det.

Fortsæt du bare, så kan det være din gratis løsning pludselig ikke er så gratis længere, hvis din netbank-adgang eller andre personlige oplysninger falder i de forkerte hænder. Selvom banken har forsikringer osv, kan det stadig være en bekostelig affære at få stjålet sin identitet, også bekosteligt i en form der ikke kan dækkes af forsikringer.

Kortvarig installation af antivirus afslører ALDRIG noget.

Antivirus installeret efter man ér inficeret er ikke til at stole på. Meget malware ødelægger antivirus-produkter så de ikke finder noget, hvis de først har "foden indenfor" altså. Din lille "test" siger derfor intet, og er irrelevant.

Bliver du inficeret, ruller du din computer tilbage med system recovery enten fra et tidligere tidspunkt eller fra en disk.

Jeg er lidt chokeret over at du tror du kan fjerne en virusinfektion med System Recovery.

Når du besøger et helt legitimt websted men alligevel får virus er det normalt altid reklamerne som er skrevet i FLASH, JAVA ELLER XSS. Det blokerer du med NoScript.

"normalt altid" - ja ofte. Men det hænder altså at der findes 0-dags sårbarheder der kommer ind på andre måder, så du er stadig sårbar. Eksempelvis er det set før at skadelig software har sneget sig ind via modificerede gif-filer og lignende. Det beskytter NoScript dig ikke imod.

Hvis jeg ofrer mange resourcer på ofte at scanne mit system er der en stor chance for, at mit spil pludselig kører meget dårligt.

Har du hørt om "On-Access" scanning? Det er de færreste antivirus-programmer der stadig kører fulde scanninger af sig selv (hvis nogen overhovedet?). Selv hvis de gør, er de gode til at planlægge dem midt om natten. Langt de fleste gør det kun i forbindelse med installationen, hvis overhovedet, og selv da er det frivilligt.

Desuden, hvis antivirus sletter vitale systemfiler eller blokerer vigtige processer (det er sket MEGET ofte. Den her side er spækket med historier om netop dette) kan det vel for hulan komme ud på et om man har en eller ej, ikke?

Jeg har brugt antivirus de sidste 15 år, jeg har kun oplevet det to-tre gange, dette er den ene. Og jeg arbejder med IT til dagligt. Langt de fleste gange er det kun et problem i specifikke situationer, altså sjældent noget der rammer alle brugere af antivirus-programmet. Antivirus-producenterne er desuden relativt gode til "brandslukning", altså fx fjerne en defekt opdatering eller lignende, så fejlen ikke spreder sig mere end højst nødvendigt efter dem er opdaget. Så at hævde at det sker "MEGET ofte" er vist at overdrive "lidt". Men ok, "overdrivelse fremmer forståelsen", hvilket vist må være hvad du går efter her.

Jeg hører flere gange dagligt om problemer forsaget af virus og andet malware, jeg hører ekstremt sjældent om problemer forsaget af antivirus. Og selv da, resulterer det sjældent i data-tab.

23. april 2010 kl. 09:25
Center for døve: Hjælp - McAfee slettede vores Windows-systemfil

Man behøver altså ikke besøge sider af tvivlsom karakter for at blive inficeret med virus og malware, det hænder at selv højt respekterede sider bliver ramt af angreb og spreder smuds uden at vide det.

Jeg kører selv med den gratis version af Avast, og er godt tilfreds. Jeg syntes ikke den sløver min pc mærkbart (ja, har prøvet at fjerne den for at sammenligne...).

Måske er jeres pc'er bare så gamle at de ikke kan har "hestekræfter" nok til at trække lidt antivirus?

Jeg overholder selv jeres "regler" for opførsel, og kan ikke huske hvornår min antivirus sidst har fortalt mig den fandt noget skidt, men derfor kan uønskede ting altså godt snige sig ind ad bagdøren selvom man er forsigtig.

At sige at bare fordi man opfører sig fornuftigt på nettet, så går man 100 % fri for virus og malware, er at udstille at man er naiv eller uvidende.

22. april 2010 kl. 23:58
Sparer en halv million: Fredericia kvæler natlige strømtyve

På den skole jeg arbejder har vi løst problemet med Windows' indbyggede muligheder via Group Policies. Det virker super, og det var gratis da vi jo har Windows i forvejen?

Okay helt gratis var det ikke, det kostede vel 3-5 timers arbejde at få det til at virke helt efter planen, men det er også højt sat.

9. april 2010 kl. 17:52
Opera: Browser-menukortet bliver skjult af Microsofts dialogbokse

Så snart du omtaler Microsoft som "M$" har du per definition tabt diskussionen.

7. april 2010 kl. 14:56
Opera: Browser-menukortet bliver skjult af Microsofts dialogbokse

You're doing it wrong!

7. april 2010 kl. 00:12
Minister: Udprintede e-mails sendt med lastbil er i orden

Det ville jo være logisk og effektivt. To ting der ikke er forenelige med det offentlige system.

6. april 2010 kl. 11:06
Ny ESDH-farce: Selv krypterede e-mails bliver besvaret pr. brev

Er de omtalte mails krypterede, eller bare sendt over en sikker forbindelse (SMTPS) via fx Digital Signatur?

Mig bekendt er der stor forskel, og jeg har ikke hørt om at man kan sende kommunerne krypterede mails, da det ville kræve en kopi af deres nøglefil?

Eller husker jeg forkert?

25. marts 2010 kl. 10:37
Giv din brugte pc og mp3-spiller til blinde børn i Ghana

Okay, jeg var ikke klar over at det var sådan en transportordning. Jeg ved bare at det kan være dyrt at transportere den slags udstyr så langt, derfor lød det underligt i mine ører. Men med sådan en transportordning giver det mere mening.

Men ja, "godt" er måske ikke så godt som "bedst" men stadig meget bedre end ingenting, og der skal ikke så meget til ved jeg. Jeg har set børn i Peru blive lykkelige som et barn juleaften, fordi vi gav dem gratis tandbørster, tandpasta og toiletpapir. Den slags er jo svært at skaffe, når gennemsnitsindkomsten i ens landsby er 0,00 kr pr. år.

23. marts 2010 kl. 10:51
Giv din brugte pc og mp3-spiller til blinde børn i Ghana

Var det ikke bedre at samle penge ind, og købe udstyr lokalt, i stedet for at spilde en masse tid og penge på klargøring og transport af kasseret udstyr?

Ved at købe udstyret lokalt støtter man ikke blot børnene, men hele lokalsamfundet...

22. marts 2010 kl. 23:10
Så er den gal igen: Blank skærm i de nationale test

Når nu de ved der er problemer... hvad så med at sprede loadet ud over flere dage? Hvorfor SKAL samtlige deltagere tage testen samme dag?

19. marts 2010 kl. 16:15
Et utidigt ryk i USB-kablet kan rydde din harddisk

Der kunne godt være en idé i at gøre mere opmærksom på "sikker fjernelse"-ikonet ved tilkobling af relevante enheder, men samtidig er det VIGTIGT at det ikke bliver generende, da mange brugere til/frakobler diverse usb-disks mange gange om dagen.

Jeg selv gør det vel 10-15 gange om dagen mindst, jeg ville blive irriteret hvis det var alt for iøjefaldende... -og det må i hvert fald overhovedet ikke kræve nogen kliks eller lign for at gå væk.

Om ikke andet skal det i hvert fald let kunne slås fra, fx med en "vis ikke igen"-knap...

15. marts 2010 kl. 15:35
Et utidigt ryk i USB-kablet kan rydde din harddisk

Fra Windows XP (i hvert fald SP3) og frem, har indstillingen for USB-drev været "optimeret for hurtig fjernelse" istedet for "optimeret til ydelse". Det betyder at data bliver skrevet med det samme, og så er der ikke længere behov for at bruge sikker fjernelse.

Så hvis disken ikke blinker aktivitet, så bare pil den ud.

Jeg har gjort det minimum 3000 gange, med minimum 100 forskellige enheder, over de sidste par år og det har ALDRIG givet mig problemer.

De eneste tilfælde hvor jeg har set det give problemer, er fra gamle Windows-installationer, eller hvor USB-disken simpelthen fysisk er gået i stykker, men det kan alverdens "sikker fjernelse" jo ikke rette op på.

Jeg mener denne historie i den grad maler fanden på vægen, uden grund.

15. marts 2010 kl. 13:54
Apple iPad: Hvor er USB, GPS, Flash og multitasking?

Da jeg skrev "klon" refererede jeg mest til udseendet, det burde jeg nok have præciseret, det beklager jeg.

For når alt kommer til alt, er det faktisk udseendet jeg mener er det eneste rigtigt positive at sige om iPad, efter min mening.

Mig bekendt findes der ikke et Android-baseret produkt der ligner - hvis der gør, er jeg meget interesseret i links dertil.

28. januar 2010 kl. 23:49
Apple iPad: Hvor er USB, GPS, Flash og multitasking?

Hehe ja det kom jeg også i tanke om bagefter. Men mon ikke Apple kommer med et kamera som accessory?

Det ville dog stadig være en cool ting, med et næsten 10" stort "vindue" ind i augmented reality!

....men der kommer nok snart en "klon" der kører Android og har kamera, så kan den bruges i stedet...

28. januar 2010 kl. 23:10
Apple iPad: Hvor er USB, GPS, Flash og multitasking?

Det er da belastende hvis ens GPS navigator-program pludselig forsvinder under kørslen, fordi man får en sms eller et telefonopkald...

Og mange andre ting. Multitasking er ikke luksus, det er nødvendigt. At iPhone ejere kan undvære det, mener jeg siger mere om dem, end multitaskings brugbarhed.

28. januar 2010 kl. 15:03