Daniel Gertsen

Jeg kender et par stykker der kun har en Windows XP Embedded-baseret tynd klient, som de bruger til at gå på nettet igennem.

Den kører IE6, men kan ikke opgraderes til IE7 eller IE8.

Det er fint nok at vise et lille banner, så længe de reelt ikke begrænser IE6 brugere aktivt.

Hehe ja, og det værste er at de ikke bare er under verdensrekorden - rekorden er 14 gange højere!

Det svarer til at jeg hævder at slå verdensrekorden i 100m sprint på 9,69 sekunder, ved at kravle den på 135,66 sekunder. Det er 22,61 minutter for 1 km, det er LANGSOMT, det kan en pensionist klare hurtigere op ad bakke i en kørestol der skal smøres og har flade dæk.

Dermed ikke sagt at 1 Tb/s er langsomt - det er pænt hurtigt. Men en rekord? Niks. Værdig til overskrifter? Absolut ikke. (Medmindre vi mangler nogle seriøse detaljer her)

Vista er efterhånden blevet bedre end det var ved udgivelsen, der vel bedst kan betegnes som en beta-version der bare kostede fuld pris.

Jeg er dog stadig ikke vild med Vista, men jeg er enig i at UAC ikke er så slem som den tit bliver gjort til - den er #"¤#%¤#" irriterende de første par dage efter en installation, hvor man tit installerer programmer, drivere og laver opsætnings-ændringer, men derefter er det ret sjældent jeg oplever den, sjældent nok til at det kun generer mig minimalt. Hver gang jeg ser en computer med Vista og virus, er UAC altid deaktiveret, jeg tror aldrig jeg har oplevet det med UAC aktivt - jeg siger dog ikke at det aldrig sker, jeg har bare aldrig oplevet det selv.

Jeg er dog langt mere optimistisk når det gælder Windows 7 - den beta vi har testet på mit arbejde har været meget mere lovende end Vista nogensinde var. Foreløbig planlægger vi efter at springe Vista helt over, og gå direkte til Windows 7 istedet for.

Det er ikke nødvendigvis sandt.

Jeg kender mange eksempler hvor virksomheder køber HP computere, der KUN fås med OS, dermed kun med Vista nu. Fordi de ikke ønsker Vista, reinstallerer de computerne med XP, ofte via en Volume Licens.

Det er dobbelt licens, men der er desværre ikke nogen vej uden om, hvis man ønsker at købe færdige computere, som fx dem fra HP, Dell eller Lenovo.

P.t. er den eneste leverandør jeg kender, der leverer computere uden OS, Zepto, og de er ikke et realistisk alternativ på stor skala.

Ofte bliver ældre computere genbrugt til andre, mindre krævende formål, men de skal stadig have et OS, hvorfor deres Volume Licens ikke bliver "frigivet" til brug på en ny computer.

Om installations mediet forsvinder efter en installation er irrelevant for viksomheder.

Virksomheder bruger ofte Volume Licenser, og derfor er hverken OEM eller Retail licenser relevante, og Volume Licenser kan ikke fås længere, hvorfor virksomheder efterhånden tvinges til at "opgradere" til Vista.

Alternativt vælger rigtigt mange virksomheder at købe færdig-konfigurerede computere fra fx HP eller Lenovo, hvor der altid er OEM Licenser - disse fås heller ikke længere med XP, kun med Vista - nogle få kan dog "nedgraderes" til XP, men jeg tror efterhånden det er slut med den løsning også.

Og det er virksomheder denne artikel omhandler.

Hvad ændrer det for artiklen, at han skriver: "Samme udvikling kan online-spiludbyderen Steam melde om"

istedet for: "Samme udvikling kan online-spiludbyderen Valve, via Steam, melde om"

I sidste ende er det præcis samme budskab. Om der refereres til Valve eller Valves produkt Steam, kan jeg ikke se er vigtigt.

Vi kan jo ikke få fat i XP længere :-(

Hvad med PBS? Alle mine domæner er tilmeldt PBS, jeg skal ikke engang bekymre mig én gang om året, og så sparer jeg endda penge (i forhold til Larsen Data's pris)

GratisDNS tager 59 kr/domæne for at fornyelse i 1 år, mens den samme ydelse ved DK-Hostmaster direkte, kun koster 45 kr/domæne. Hvad mon de sidste 14 kr går til?

Når først domænet er tilmeldt PBS, er det endnu lettere at forny end det nogensinde bliver ved GratisDNS, og selv hvis man ikke vil tilmelde domænet til PBS, er det ikke sværere at betale ved DK-Hostmaster end ved GratisDNS (efter min mening).

Alt i alt kan jeg ikke se nogen som helst fordel, udover at samtlige regninger kommer ét sted fra - men 14 kr for den "service" er da grotesk overpris.

Hvis GratisDNS havde valgt at tage 1 eller 2 kr for samme "service", ville jeg måske have valgt at gå med til det, hvis de vel at mærke kunne automatisere fremtidige betalinger, så jeg ikke skal foretage mig noget året efter igen. Ellers er der ingen fordel.

Selv ved 1 kr / domæne, er det jo stadig 160.000 kr / år de tjener. ved 14 kr/domæne er det 2,24 millioner, og det er endda kun hvis det er .dk domæner allesammen, jeg ved de tjener en del mere ved nogle af de andre typer domæner.

Noget af en pengemaskine GRATIS-dns er blevet til...

Jeg syntes det er sørgeligt, at samtlige artikler og historier jeg har læst om dette emne, går på hvor meget det påvirker aktiekursen og andre økonomiske aspekter.

Jeg håber bare at manden bliver rask igen snart. Ikke fordi jeg vil have aktier til at sige i værdi, men fordi det aldrig er rart at være syg.

Penge bør komme i 2. række, at de ikke gør i dette tilfælde, mener jeg må være et tegn på at Apple har et stort problem.

Og så er det at jeg siger at det er udmelding der dybest set er uanvendelig, dels da det er en Beta, dels at testen lader til at være foretaget uden AV.

Den sidste sætning får mig til at tro at de har forsøgt at installere antivirus, og at det er lykkedes dem. Derfor tror jeg også at testen er foretaget med antivirus installeret. Men ja, det kan forstås på begge måder.

Jeg er ikke MS Fanboy, jeg syntes bare at kritik i det mindste skal være berettiget. Kritik, for kritikkens skyld alene, irriterer mig. Konstruktiv kritik derimod, jo tak.

Jeg ved at de to AV løsninger jeg har testet virker, i hvertfald på nogle virusser/malware, de har da opdaget og renset indtil flere vira allerede.

Om de virker fuldstændigt skal jeg ikke kunne sige, men det gælder jo for alle OS'er.

At sige at Windows 7 ikke virker med Antivirus, syntes jeg er at overdrive ret kraftigt.

Vedr. de 512 Mb, mener jeg at have læst, at det er MS's hensigt at det skal kunne køre på 512 Mb, men at det ikke vil være anbefalet. Jeg tror de 512 Mb vil være en større begrænsning for den software man har tænkt sig at køre, end det vil være for selve Windows 7. Præcis ligesom det er tilfældet i både XP og Vista.

Og selvfølgelig vil AV virke i den færdige Windows 7. Vi havde samme situation da Vista kom ud i Beta, og AV producenterne havde da Vista-løsninger klar i god tid inden Vista udkom i final. Det er jo det de lever af.

Øøøøøh hva siger du om at den kun virker uden Antivirus???

Jeg kører da Antivirus på min Windows 7.

Jeg har testet både McAfee og Avast, ingen problemer.

Tilbage i skabet, troll.

Til gengæld kan man betragte de 300 kr/måned som en slags rentefri afbetaling, og for mange kan det være en fordel at kunne betale ud over 6 måneder.

Desuden får man jo hele 500 Mb/mdr med i det billigste data-abbonnement til 99kr/måned.

Alt i alt er minimums-prisen 2394 kr, men så får man også (spredt over 6 måneder) 3 Gb gratis 3G mobilt data med i prisen.

En fin løsning mener jeg, og computeren kører ganske udemærket.

Dog undrer jeg mig over at den kommer med StarOffice præinstalleret, og ikke OpenOffice.Org. Desuden skal man selv sørge for at opgradere fra Internet Explorer 6 til version 7, for at være "med på noderne".

Det er 2% der [b]er[/b] fuldt opdateret, ikke omvendt som du skriver. Hvis det kun var 2% der [b]ikke[/b] var opdateret, var det da en god ting, da 98% så ville være korrekt opdateret, hvilket nok er en smule optimistisk. Det er desuden urealistisk at have en PC med [b]kun[/b] Microsoft-software, når produkter som Java, Flash og Adobe Reader efterhånden er nødvendigheder for at hverdagen fungerer optimalt/overhovedet.

Dog mener jeg at programmet giver en form for falsk sikkerhed, da det jo umuligt kan kontroller alt software der findes, og man ved et "100 % OK"-resultat stadig kan have software der er forældet og måske en sikkerhedsrisiko. Men det er måske stadig bedre end ingenting... man skal bare passe på at det ikke bliver en "sovepude" at stole på den slags programmer ukritisk.

Intet problem.

Beskrivelsen til overskriften forklarer det i dybden, og fjerner enhver tvivl der måtte være:

"Under to procent af de pc'er, [b]der er skannet med Secunias software[/b], har opdateret alle sårbare applikationer."

...med andre ord, Google Chrome vil være ligesom Mozilla Firefox?

Burde "Version2" også oversættes til "Udgave2" ? Nej vel - så lad os lige skrotte ordet "brandmur" én gang for alle, for det holder bare overhovedet ikke i nogen som helst IT-sammenhæng.

Derudover er der flere smådetaljer der irriterer mig, eksempelvis i #6, hvor der står "og maskiner med flere IPv6-adresser på samme netkort". Hvorfor specificere det ned til IPv6-adresser ? En maskine kan da også have flere IPv4-adresser - nogle gange er det bedst at holde sig til laveste fællesnævner, i dette tilfælde "og maskiner med flere IP-adresser på samme netkort".

• Det er generelt gældende hele artiklen igennem.

Dog er jeg rørende enig i de fleste principper der nævnes her, omend jeg ikke er fan af formuleringen (eller nok nærmere oversættelsen).

Ja, det er filtrering der er problemet (altså set i forhold til at mails kunne gå tabt).

Det bliver interessant om der efterhånden kommer en form for antivirus til Internettets rod-routere, der kan filtrere botnet-kommandoer fra, og på den måde måske gøre botnets som ubrugelige. I så fald, vil problemet være at finde frem til og filtrere disse kommandoer, hvilket nok ikke bliver nemt, for i realiteten kunne enhver botnet-kommando jo indeholde information om hvad den næste syntax/kommando/port skal være, således at den samme syntax/kommando/port aldrig bruges to gange...

@Martin - jeg har et backend interface, som jeg kan bruge til at rette design og layout for den skabelon, som nyhedsbrevet bruger.