Jasper Bojsen

Rss
Personligt feed med nye kommentarer i tråde, du overvåger:
https://www.version2.dk/mit/0/kommentarer?token=HPnHcLYhJ8jCXC_UoTnfzqY2R9xpwMBmKONAZAek0jk

Kommentarer

Kommentar til OSL: OOXML er langt fra godkendt

Re: Oracle vs. Microsoft

Jamen det var jo ham der startede :-) Jeg er sådan set generelt enig og heldigvis får vi lov til at drøfte det i langt flere detaljer i udvalget. På den anden side synes jeg nu alligevel også, at det som bliver skrevet kalder på en uddybning ;-) Jasper H. Bojsen, Microsoft Info: http://blog.hvo...
Kommentar til OSL: OOXML er langt fra godkendt

Re: OSL kan godt læse

Jeg stiller i mit indlæg ikke spørgsmålstegn ved, at de ifølge regelsættet skal skrives ind i standarden. Jeg understreger blot, at vi skal se disse ændringer reflekteret i standarden. Det har været et gennemgående punkt i drøftelserne hos Dansk Standard. Hvis du ikke stiller spørgsmålstegn v...
Kommentar til OSL: OOXML er langt fra godkendt

Re: OSL kan godt læse

[b]Anders Lund Rendtorff, skrev[/b] Lakmusprøven er, om de danske krav til ændringer rent faktisk skrives ind i den endelige standard - det er i den sammenhæng ikke nok, at de er accepteret af ECMA. Jeg har deltaget i de samme møder i Dansk Standard som Jasper Hedegaard Bojsen, så går jeg ud fr...
Kommentar til Skriftlig OOXML-afstemning helt i orden

Alex Brown forklarer

For dem som gerne vil forstå i lidt flere detaljer hvad der skete på BRM mødet, kan jeg anbefale følgende forklaring fra Alex Brown som var formand (conveyer) på mødet. Alex er fra British Standards og er neutral: http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/comment.php?mode=view&cid=18819...
Kommentar til OSL: OOXML er langt fra godkendt

Alex Brown forklarer

For dem som gerne vil forstå i lidt flere detaljer hvad der skete på BRM mødet, kan jeg anbefale følgende forklaring fra Alex Brown som var formand (conveyer) på mødet. Alex er fra British Standards og han er ikke for eller i mod noget: http://www.consortiuminfo.org/standardsblog/comment.php?mod...
Kommentar til OSL: OOXML er langt fra godkendt

OSL: det er nærmest pinligt

Det er til at forstå, at Morten og OSL en gang i mellem misforstår det tekniske arbejde med Office Open XML, for det er trods alt noget kompliceret stof. Men at OSL ikke kan læse indenad nærmer sig en pinlighed. I pressemeddelelsen af fra DS står der i det sidste afsnit: [i]”Det næste skridt i ...
Kommentar til Microsoft ville også med i open source-forening

Re: Microsoft og samarbejde

Man kan jo altid kritisere nogen for at komme for sent. Om det er korrekt eller ej afhænger nok af øjnene som ser. Omvendt er mit spørgsmål til dig og reelt også det spørgsmål, som Microsoft har stillet til OSL er: ”nu står vi her, kan vi komme videre herfra”? Jasper H. Bojsen, Microsoft Info: ...
Kommentar til Microsoft ville også med i open source-forening

Re: Smarte MS

Microsofts ønske om at melde sig ind i OSL er et helt legitimt ønske om at samarbejde med alle i marked på en måde som er smart for alle. Microsoft samarbejder allerede med en række leverandører af Open Source software og services verden over, som f.eks. MySQL, Firefox, Apache, etc. Se f.eks. he...
Kommentar til Ementor nægtet optagelse i open source-forening

Hønen og ægget?

Jeg forstår ikke Mortens metafor med hønen og ægget, i hvert fald ikke på samme måde som Morten anvender metaforen. I den virkelig verden findes både hønen og ægget og i en hver praktisk hensigt er det ligegyldigt hvad/hvem der kom først. Det samme gælder for ODF og Open XML. De eksisterer begge ...
Kommentar til Advarer mod skødesløs OOXML-behandling

Timing?

I en anden artikel her på Version 2 misforstår OSL’s Microsofts annoncering af et strategisk skift ift. interoperabilitet,som havende indflydelse på BRM mødet i næste uge. I samme artikel udtaler Morten at Microsoft annoncering er udtryk for ”timing”. http://www.version2.dk/artikel/6350 I denne ...
Kommentar til Microsoft-åbenhed er 'svært at tage alvorligt'

Pærer og bannaner

Det er i bedste fald en misforståelse når Morten tolker Microsofts annoncering, som et forsøg på at påvirke BRM mødet i Geneve. Fokus med BRM er [b]teksten[/b] (DIS29500) og ikke Microsoft strategi med interoperabilitet. Jeg tvivler desuden på at ISO/IEC sådan lader sig påvirke af Microsofts ann...
Kommentar til ODF-pioner går i brechen for OOXML

Re: Fremtiden

[b]Michael Jensen sagde:[/b] … men Microsoft har jo ikke sluppet kontrollen (ejerskabet) med formatet Microsoft givet slip på ejerskabet af Office Open XML. Det gjorde Microsoft tilbage i 2005 da Microsoft overdrog Open Office XML til ECMA. Microsoft har desuden også givet de binære format...
Kommentar til ODF-pioner går i brechen for OOXML

Både og

Jeg har læst Patricks meddelelse og synes det vigtigt at fremhæve at Patrick ikke har [i]forladt[/i] ODF eller har valgt [i]kun[/i] at støtte Office Open XML. Patrick har ikke valgt side. Det som Patrick skriver, er at Office Open XML er [b]åben[/b], hvilket dog fortsat er helt centralt for debat...
Kommentar til DKUUG trækker EU ind i OOXML-strid

Jeg husker fint Keld

[b]Keld Simonsen skrev:[/b] Joda, DKUUG har konkret viden om specifikationer i OOXML DIS 29500 som gør at det er vanskeligt at implementere det for andre end Microsoft. Hvis vi blot ser på de kommentarer som Dansk Standard har indsendt kan følgende nævnes: Ja, jeg har også skrevet på CW. Je...
Kommentar til DKUUG trækker EU ind i OOXML-strid

Re: Færreste standarder færdige i første udgave

[quote] [b] Claus skrev:[/b] Et af problemområderne i det udkast til OOXML, som blev foreslået ratificeret af ISO i første omgang, var henvisningerne til specielle, navngivne elementer, som ikke var defineret i specifikationen. [/qoute] Jeg går ud fra at du mener autoSpaceLikeWord95 osv. Jeg ha...
Kommentar til DKUUG trækker EU ind i OOXML-strid

RE: Textedit.... er ikke word

Empiri er en grim ting at ændre på, men det er den opgave ms skal løse før der er nogen med en hjerne der vil tro på deres løfter om åbenthed igen. Empiri er netop hvad mangler. Hvor er empirien for at OOXML ikke er mindst ligeså åben som ODF? Det er korrekt at der er mange kommentarer i ISO...
Kommentar til DKUUG trækker EU ind i OOXML-strid

Re: Linus og Open XML

Hvis jeg har skrevet Linus om Linux er det en fejl. Jeg beklager. Hvis det betyder at vi kan komme videre med debatten og tale om mere interessante ting så tilpasser jeg mig gerne og vil fremover således kalde ECMA Office Open XML (også kendt som ECMA-376 og DIS29500) for OOXML eller i nogen til...
Kommentar til DKUUG trækker EU ind i OOXML-strid

Fint at trække EU ind, men på hvilket grundlag?

Det er naturligvis fint at spørge EU kommissionen hvis man er i tvivl og jeg har da også fuld tillid til EU kommissionens behandling af sagen. DKUUG’s henvendelse er dog alligevel en smule besynderlig i min optik. Man har i Danmark besluttet at offentlige myndigheder skal kunne modtage både ODF ...
Kommentar til Open source-projekt konverterer gamle office-filer

Re: ECMA, ikke Microsoft

Jep http://blog.hvorom.dk
Kommentar til Open Forum: Kritisk masse til ODF i 2008

IDC rapport om udbredelse af ODF

IDC har ligelede udarbejdet en undersøgelse af udbredelsen af ODF. Rapporten omhandler ligeledes Open XML. Rapporten kan findes her: http://www.openxmlcommunity.org/documents/IDC%20Document%20Adoptions%20W... Blog: http://blog.hvorom.dk