Flemming Frandsen

Her løfter Google sløret for mastodontisk Linux-infrastruktur

Det var et gen-opkog af gamle papers.

Pim var underholdende, men der var intet nyt i hans foredrag.

8. marts 2010 kl. 15:16
Hardwareproducenter kan afgøre fremtidens videoformat på nettet

Det er trist at der efterhånden ved at være tradition for at alle tiltag og nye ideer i software stoppes eller hæmmes af frygten for det USAnske eksperiment med software patenter.

Det er ikke sjældent man hører om ellers fine løsninger der skal laves om for at undgå patenter.

Endu en gang er patenter blevet asløret som et værktøj til at forhindre konkurrence i stedet for at blive brugt til at fremme udviklingen.

24. februar 2010 kl. 19:42
Amazon betaler patent-penge til Microsoft for at bruge Linux

Til Kim Sørensen og andre der ikke har forstået det skadelige ved software patenter:

Du tager grusomt fejl når du tror at software er så dyrt at udvikle at ingen vil gøre det med mindre de får stats-monopoler på deres ideer.

Det er stort set gratis at udvikle software i forhold til f.eks. medicin.

Tænk bare over at det eneste en udvikler skal bruge for at opfinde software en laptop til 3k, så er man igang.

Der er allerede varemærker og ophavsret til at beskytte udviklere af software mod at andre stjæler deres produkter.

Der er også det særlige forhold ved software, sammenlignet med fysiske produkter, at det binære produkt du får i hånden er meget svært at udlede ideerne og teknikkerne af så man får noget man man udnytte til et andet produkt der ikke samtidigt overtræder ophavsretten.

En anden særlig egenskab ved software er at der er en voldsomt hutig udvikling, så de 20-30 års levetid på patenter er næsten uendeligt lang tid, selv 5 år ville være i overkanten.

Os der rent faktisk producerer software med andre metoder end copy+paste hader ideen om at en eller anden patent-trold kan poppe op og sagsøge os for at have implementeret vores egne ideer i vores helt egen software.

Det er mig ubegribeligt at nogen seriøst kan mene at det skal være muligt for mig at overtræde loven blot ved at bruge en bestemt teknik når jeg løser et problem i software.

Software patenter er en ufatteligt skadelig ide for software branchen, fordi patenter skaber et minefelt man meget nemt kan komme i problemer med, helt uden at ville det.

Jo før den sidste patentadvokat er omskolet til noget mere samfundsgavnligt så som parkeringsvagt, politiker, indbrudstyv eller narkohandler jo bedre!

24. februar 2010 kl. 14:14
Microsoft: Browser-menukortet kommer i næste måned

Hmm, ja det ville være noget bedre hvis man helt kunne slippe for at betale for affalds-software som man ikke bruger.

19. februar 2010 kl. 19:53
Ant 1.8 sætter fut i kompilering af store Java-projekter

Nej, jeg vil ikke blive overrasket:)

Vi har stadig masser af systemer ude at køre på 1.4, også selv om mange kunder har opgraderet til 1.6.

... men ant kører jo ikke ude på kundernes gamle systemer, ant kører på udviklernes maskiner og i Hudson hvor vi udvikler det nye software der alt sammen er 1.6.

Jeg tvivler stadig på at der er ret mange udviklere som er helt vilde efter at flytte deres gamle releases (som kører java 1.4) over på en ny ant version:)

18. februar 2010 kl. 12:41
Intel: Slut med alle de forvirrende navne

Hey Intel, hvad med hvad med at droppe det Xeon pladder?

I gamle dage hed server CPU'erne "Pentium 3 Xeon", så man havde en ide om hvad man fik.

Nu om stunder hedder de bare "Xeon" og så kan det være alt lige fra Pentium 4 baseret skrammel til Core i7 baseret lækkerhed.

18. februar 2010 kl. 09:38
Ant 1.8 sætter fut i kompilering af store Java-projekter

Eftersom Java 1.5 nåede EOL i oktober så er det ikke et specielt højt krav at man skal have java 1.4:)

18. februar 2010 kl. 09:25
Dell-server afviser harddiske uden Dell-logo

SUN maskiner har i mange år haft den samme uvane som Dell ser ud til at begynde på her.

Jeg vil mene at det er et tegn på at man skal skifte leverandør ASAP hvis man ikke kan kan skifte diske eller RAM som man vil.

Den største ulempe ved "rigtig" server hardware er at leverandørene gør alt de kan for at alle stumper skal være en lille anelse specielle så man bliver nødt til at købe dem til åger pris.

Se bare hvor meget det koster at der skal en HP-kompatibel pastik ramme på en Seagate SATA disk (det kan svare sig at købe en 160 GB HP disk med ramme, blot for at smide disken væk og putte en non-HP 1TB disk i rammen), den slags har absolut intet med sikring af kundernes data at gøre, det er alene ublu udnyttelse af vendor lockin.

16. februar 2010 kl. 21:53
Århus-borgmester kræver digitale valg: Papir og blyant er oldnordisk

Peter: Jeg fornemmer at du er mere pugilistisk end egentligt overbevist om rigtigheden af det du siger.

Der er så mange gode grunde til at rent elektroniske valg er komplet umulige at få til at fungere i teori og praksis at det slet ikke giver mening at debatere det.

Hvis du virkeligt mener at det kan lade sig gøre at at gennemføre et valg på rent elektronisk vis må du have en ide om hvordan det skal virke, prøv at beskrive din løsning, så skal der nok være nogen der skyder et antal fatale huller i ideen.

27. januar 2010 kl. 15:01
Århus-borgmester kræver digitale valg: Papir og blyant er oldnordisk

Peter: Jeg har selv foreslået at man kunne bruge en "elektronisk blyant", som du lader til at tænke på ifbm. dit papertrail.

Forskellen er at den elektroniske blyant ikke tæller stemmer eller i det hele taget laver noget som helst andet end at levere en brugerflade til en printer.

Når stemmeboxens elektroniske blyant har skrevet på stemmesddelen kan vælgeren selv kontrollere at der står det rigtige på stemmen og få en ny hvis det var forkert, derfor kan alle gennemskue om deres stemme bliver afgivet rigtigt.

Stemmeurnen kan som en ekstra feature være udstyret med en OCR og tællere (som kun må aflæses når valghandlingen er forbi), så det er muligt at rapportere stemme resultatet lige efter valghandlingen er overstået, men det er en bi-ting.

Fintællingen kan, fordi seddlerne er maskinprintet, foretages meget hurtigt med OCR og det er nemt at kontrollere manuelt.

Dette er dog ikke et rent elektronisk valg, som du startede med at plædere for og folk har argumenteret imod, men et papirbaseret valg med moderne værktøjer.

Spørgsmålet er stadig om det kan svare sig at investere så voldsomt i elektronisk gear til noget man kun gør en gang hvert 4 år, for hvor lang tid kan man forvente at hardwaren overlever?

27. januar 2010 kl. 09:45
Århus-borgmester kræver digitale valg: Papir og blyant er oldnordisk

Peter, har du nogen sinde snakket med folk der ikke hedder Bruce til fornavn og Schneier til efternavn?

Det virker som om du antager at det er normalt for folk at være i stand til at kontrollere sikkerheden i et elektronisk stemme system, så lad mig oplyse dig om at så godt som alle normale menesker vil være totalt ude af stand til at opdage selv meget grove sikkerhedsproblemer med stemme maskinerne.

Læs lige "On Trusting Trust" og kom tilbage med et argument for hvordan en tilfældig dansker har nemmere ved at kontrollere at stemmesystemet ikke omgør hans stemme end hvis valget blev foretaget som det bliver i dag.

26. januar 2010 kl. 12:44
Århus-borgmester kræver digitale valg: Papir og blyant er oldnordisk

Peter: Det kan godt ske at du har en masser aktier i Diebold, men det er et uomtvisteligt faktum at et rent elektronisk valg er umuligt for vælgerne at kontrollere og derfor er det ikke brugbart.

Det er en stor fordel ved et papir baseret valg at det er svært at svindle i stor stil uden at blive opdaget og at hele systemet er fysisk robust.

Med mindre der ligefrem udbryder brand i en valgurne så mister man ikke papir stemmer.

Hvilke ulemper er det du forestiller dig der er i et papir baseret system som et elektronisk system kan løse og hvordan forestiller du dig at det kan gøres?

25. januar 2010 kl. 21:10
Århus-borgmester kræver digitale valg: Papir og blyant er oldnordisk

Eh, jeg er ret sikker på at de tilforordnede sagtens kan opdage når der kommer en hob zombier og stemmer på det samme parti, det kan de ikke hvis der er tale om et elektronisk valg hvor folks egne virus inficerede og uansvarligt driftede maskiner bruges.

Ligeledes er det helt sikkert at man bliver stoppet hvis man igen og igen kommer ind af døren, hver gang med et nyt navn og valgkort.

Der er en komplet mangel på gennemskuelighed i alle rent elektroniske løsninger, hvis man involverer folks egene maskiner får man blot garanti for et korrupt og usikkert valg.

25. januar 2010 kl. 15:51
Århus-borgmester kræver digitale valg: Papir og blyant er oldnordisk

"Det er ikke vigtigt hvad eller hvordan folk stemmer, men det er meget vigtigt hvem og hvordan stemmerne bliver talt." -- løst oversat fra wikiquote.

Når selv en diktator har bedre styr på demokratiske grundprincipper, bør man så have lov til at være folkevalgt?

25. januar 2010 kl. 12:56
Århus-borgmester kræver digitale valg: Papir og blyant er oldnordisk

Ikke rigtigt noget, men sådan er det jo med elektronisk valg.

Man kunne måske kunne korte valg-udsendelserne ned i tv:)

En elektronisk blyant kan afhjælpe problemet med de enormt store (jeg husker noget i stil med non-standard A3 i sidste ombæring) stemmeseddeler...

25. januar 2010 kl. 12:44
Århus-borgmester kræver digitale valg: Papir og blyant er oldnordisk

Der er få ting i dette land der er vigtigere end at sikre at valg foregår sikkert og ind til videre har alle elektroniske afstemningssystemer vist sig at være lavet af sikkerhesanalfabeter.

  1. Man kan slet ikke bruge folks egne maskiner, for folk forstår ikke sikkerhed og det vil være ufatteligt nemt at købe et valg via windows zombies.

  2. Man kan ikke bruge en rent elektronisk afstemnings mekanisme for det skal være synligt for hver eneste vælger hvad deres stemme er inden den afgives, normale menesker forstår ikke nok krypto og anden teknologi til at det kan gøres på andre måder end med papir.

Hvis jeg skulle designe et elektronisk valg system ville det være noget i stil med:

  1. Man møder op og får udleveret en stemme seddel, ganske som i dag.

  2. Stemme boxen indeholder en elektronisk blyant som med touch skærm og nemme menuer lader vælgeren foretage sit valg, når alt er i orden printer maskinen på stemmeseddelen med normale bogstaver (ingen stregkoder).

  3. I stemme boxen og uden for skal der være tydelige skilte hvor vælgeren instrueres i at kontrollere stemmeseddlen grundigt inden den afgives.

  4. Stemme urnen indeholder en scanner som laver OCR på stemmeseddelen og afviser den hvis den ikke kan læses, hvis den kan læses opsamles den i stemmeurnen til senere optælling og urnens interne tæller opdateres ved samme lejlighed.

På den måde får man som vælger vished for at man afgiver den rigtige stemme, men der er øjeblikkeligt resultater klar når afstemningen er afsluttet og evt. fejl på stemme systemet bliver afsløret når stemmerne tælles op på normal vis bagefter.

25. januar 2010 kl. 11:28
Alarm: 9 ud af 10 IP-adresser er taget

Lad os få brugt det skidt så der kan komme IPv6 på nettet i stedet!

22. januar 2010 kl. 16:00
Youtube leger med HTML5: Se mor, video uden Flash!

Hvis ikke FSF og Theora folkene ved om der er submarine patenter i Theora og ingen andre har fundet nogen, hvordan kan man så seriøst mene at der er større fare for patent problemer med Theora end med alt muligt andet?

Når ingen i hele verden har kunnet finde patent problemer med Theora og der er kendte patent problemer med H.264, så må Theora da føre på point.

Google havde nu ikke større problemer med Theora end at Chrome har understøttelse for det og Nokia har så vidt jeg ved ikke været nervøse for patenter ifbm. Theora.

Et alternativ til moderne codecs kunne også være at bruge så gamle codecs at alle patenter helt sikkert er udløbet, H.261 patenterne udløb i 2008, mp3 udløber i 2011.

Tænk hvis man kunne tage sig sammen og få afskaffet software patent problemet i den amerikanske lovgivning, så ville mange fremskridt være meget nemmere.

22. januar 2010 kl. 15:56
Youtube leger med HTML5: Se mor, video uden Flash!
  1. Det er forkert at der var "udbredt frygt for patenter" ifbm. Ogg Theora, det var kun Apple der havde et problem, sikkert fordi de hellere vil låse folk fast.

  2. Dem der siger at Ogg Theora er fri for patentproblemer er dem der har undersøgt det, jf.:

http://www.fsf.org/resources/formats/playogg/enhttp://www.theora.org/faq/#24http://lockshot.wordpress.com/2009/07/30/whats-the-problem-with-ogg-theora/

Mao. er det rent FUD at påstå at man ikke kan bruge Ogg Theora pga. patent-pirater.

Hvis man er bange for patentproblemer med Ogg Theora, som netop er blevet undersøgt grundigt for at undgå dem, så bør man være mindst lige så bange for alle andre codecs.

22. januar 2010 kl. 08:34
Youtube leger med HTML5: Se mor, video uden Flash!

Det er netop for at undgå dagens-codec helvede som florerede for et par år siden at der har været så meget snak om at få lavet en standard for codec undestøttelse i tagget, det har Apple (de snævertsynede båtnakker) spoleret ved at insistere på h.264.

Selvfølgelig er det helt i orden at en browser bruger OSets codecs og hardware acceleration til at afspille video, men bare fordi det er nemt at installere codecs betyder det ikke at det er en god ide at basere sig på at alle kan det.

Faktisk vil jeg mene at det er direkte skadeligt hvis en browser vælger at afspille alle typer video, hvis bare der er et codec til rådighed der kan det, for det vil lede til samme tåbelige våbenkabløb mellem klytnakker som ikke overvejer om andre end dem selv kan se deres site.

Tænk f.eks. på en mobil telefon som kun har hardware acceleration for et enkelt codec og en lille håndfuld software codecs, der hjælper dine codecs ikke meget.

10 kr. på at MS (vanen tro) vil forsøge at sabotere ved at implementere det så det næsten virker og at en af deres tricks vil være ukritisk at smide video filerne efter video-stakken så man igen skal til at lave en særlig workaround hvis brugeren er så uheldig at køre IE.

21. januar 2010 kl. 22:23