Secure Multiparty Computation og homomorf kryptografi er ikke det samme.
SMC lader flere personer udføre en beregning med input fra hver person, uden at afsløre inputs for hinanden, mens alle får output.
HK lader enhver foretage beregninger på krypteret data uden at kende indholdet. Resultatet ...
Det virker i det hele taget temmeligt søgt at kritisere for brug af .Net 2.0, eftersom projektet blev startet i 2003, mens .Net 2.0 først udkom i 2005. Man har altså valgt at opgradere platformen midt i udviklingsforløbet mindst én gang. Det kan selvfølgelig være fordelagtigt i nogle tilfælde, me...
Som sådan er det vel helt underordnet, hvad der står i CPR-registret. Som tingenes tilstand er i dag, ville det være problematisk i sig selv, alene hvis selve listen med CPR-numre blev offentliggjort. Man kommer jo rystende langt som identitetstyv blot ved at ringe til virksomheder og myndigheder...
Og, blot for at præcisere, så er det i VMware sprog PROCESSORER man betaler for og ikke CPUer.
Du vrøvler vist. En CPU er det samme som en processor, ikke det samme som en kerne.
Nu vi alligevel er ude i tal, der skal indtages med store klumper salt, så påstår facebook jo at have i omegnen af 1 mia. brugere.
Så har vi et CO2 udslip på 400 g per bruger. Det svarer til et par kilometer i bil. Big deal.
Du har helt ret i, at ønsket om at bruge de andre komponenter i TFS kan være en begrundelse for også at vælge versionsstyringsdelen.
Hvilke af komponenterne finder du/dine kunder typisk som de mest attraktive dele, der trækker hen imod et valg af TFS? Eller handler det mere om at få en samlet, i...
Hvor har jeg skrevet, at TFS kun er versionsstyring? Jeg skriver, at jeg synes det er et ringe versionsstyringssystem, det udelukker vel ikke, at det kan være et godt projektledelsesværktøj.
Vores grundlæggende uenighed ligger nok i, at du kalder versionsstyring et lillebitte teknisk hjørne. Jeg...
At tingene går den rigtige vej. Men det lyder ikke som noget der ændrer på, at TFS er et pivringe, forældet og fejlbehæftet versionsstyringssystem, som der ingen undskyldning er for at bruge, når du kan få git eller mercurial ganske gratis.
Der kan vel også være et marked for "ægte" Office, selv hos brugere der primært læser dokumenter. Med Office's komplekse filformater in mente er det vel stadig et problem at få en 100% kompatibel tredieparts viewer til fx iOs?
@Jonas Jeg tror altsaa det er generelt skidt for dansk software, saa medmindre du kan finde en hovernde post saa tror jeg du tagere fejl
Jeg tænkte mere på tidligere udtalelser fra Sitecore som omtalt i denne artikel: http://www.version2.dk/artikel/drupal-stifter-i-stuben-paa-danske-siteco......
Jeg synes bare det er lidt småt med fakta og argumenter der bakker den op.
Min egen erfaring er en anden, i hvert fald hvis vi kigger snævert på kodekvalitet, fx defineret ud fra klassiske metrikker som cyklomatisk kompleksitet, lav kobling og høj kohærens. Ofte skal man se sig ganske godt for, ...
Kommentarer
Så er der åbent for væddemål
Re: VIFF
Re: Problem med store gamle firmaer
Re: Ønsker
Re: Hvad er impact?
Re: Ikke helt korrekt...
Re: Tsk og så bare for at snakke med vennerne...
Re: Det er da dejligt
Re: Det er da dejligt
Re: Det er da dejligt
Det er da dejligt
Wow, en agurk!
Re: Og svaret er: Nej.
Re: Laptop eller tablet?
Re: Soergeligt
Av
Det var en fin linkbait-overskrift, der kom på indlægget
Re: Private/Incognito mode
Re: Sikkerhed i Cloud
Re: Sikkerhed i Cloud