Hvordan er det, er det ikke sådan at alt hvad der hedder strenghåndtering stadig er en ynk i C? Strenge? Det bruger vi ikke her - men prøv at følge efter den her pointer til char, måske er der et \0 et sted længere fremme...

Jeg tror ikke (sic) betyder det du tror det betyder :) Typescript kan bruges til mange andre ting end at få din Javascript-kode til at ligne Java, se fx https://gcanti.github.io/fp-ts/ Hvis du med "OO syntax" mener klasser, er de jo ikke anderledes end Javascripts egne

Typesystemet er mindre dogmatisk end i C++ og langt mindre end i f.eks. Dart eller (sic) Typescript Ikke forstået - hvordan finder du Typescripts typesystem dogmatisk? Og hvad mener du med (sic) her?

Hvor tungt er det at migrere fra MySQL til PostgreSQL - og er der noget, man bør være særligt opmærksom på? Og ville det være muligt at mixe vilkårlige objekttyper samt søge på vilkårlige object properties i samme tabel? Jeg har desværre ikke erfaring med migrering. Du kan godt indeksere he...

Den har glimrende json support, herunder for indeksering https://www.postgresql.org/docs/current/datatype-json.html

Som jeg ser det vil der stadigvæk være problemer med inkompatabilitet i tredjepartsbiblioteker uanset om du bruger den nye syntaks eller ej, hvis du tilføjer nye egenskaber eller blot ændre egenskaber i Shape. Som jeg ser switch eksemplet, så er det blot syntaktisk sukker. Ja, som skrevet o...

I mit eksempel ville det blot være endnu en abstrakt metode, som alle klasser skal nedarve. Ja naturligvis. Problemet er, at definitionen af "alle klasser" ikke er lukket. Hvis du har implementeringer af Shape defineret i trediepartsbiblioteker, virker de nu ikke længere.

På denne måde skal alle nedarvninger af klassen implementere hvordan koden rotere de enkelte geometriske former. Det kan du godt, men det giver ikke samme resultat som et lukket hierarki og pattern matching. Med et åbent typehierarki og virtuelle metoder, er det nemt at tilføje en ny klasse ...

Grimt sprog udvikler sig over tid til at ligne Standard ML mere!

Til sammenligning gik der 8,5 måned fra beta til færdig udgave i .Net 4. Men vi får se. Det er nok ikke den bedste sammenligning, eftersom .Net 4 er 10 år gammel. Hyppigheden af releases er øget væsentligt siden dengang.

Aula er bevidst udviklet med færre funktionaliteter og fokus på kommunikation. ForældreIntra dækkede langt flere behov. Hvis der er et ønske om simplere featureset og bedre kommunikation, kunne man måske overveje, at default muligheden, når skolelederen sender et nyhedsbrev til 2000 forældre,...

Der er jeg faktisk uenig. Såvidt jeg ved så kører Aula faktisk i skyen - som netop er designet til at gøre det rigtig nemt (som i rigtig nemt!) at autoskalere når der er behov.. så det ikke vil koste meget, at lade skyen autoskalere ressourcer, når der kortvarigt er behov for det.. Vi ved at ...

når Troels får Futhark op at køre på Webassembly. Så skal vi aldrig have flamewars om hvad der er verdens bedste webprogrammeringssprog mere!

Hvad er det for andre mainstream sprog? Nævn et, du synes er på et bedre abstraktionsniveau end JS. VB6 tæller ikke, det har været dødt i 20 år. (Jeg synes også det er mærkeligt at ingen er lykkedes med at lave en erstatning, men lad os holde os til nutiden)

Skift til TypeScript hæver ikke abstraktionsniveauet og ændrer ikke paradigmet. Det sagde jeg heller ikke noget om. Men jeg forstår stadig ikke hvorfor JavaScript skal kritiseres for at du mener UI-udvikling foregår på for lavt et abstraktionsniveau, når du medgiver, at abstraktionsniveauet e...

Jeg ved der er folk der er uenige med mig på dette område. Jeg er ikke blandt de uenige. Men selv hvis hele verden blev enige om at statiske typer var en god ide i morgen, ville det næppe devaluere nogens JavaScript-kompetencer, al den stund at man burde kunne omskole en kompetent JS-udvikler...

Og jeg siger at vi mangler at hæve abstraktionsniveauet til frontend udvikling til noget der ligger meget højere end Javascript. I mine øjne er Javascript browserens maskinkode. Der er basis for noget meget bedre. Vi kan jo altid stræbe efter noget bedre. Men på hvilken måde mener du at der e...

Jeg vil nu ikke kalde det et økosystem, men der er mange kodestumper i omløb. Prøv at sammenligne download tal på populære pakker på https://npmjs.com med andre platforme. Der er forhåbentlig ingen der i ædru tilstand kunne finde på at bruge Javascript serverside. Øh, jo https://nodejs.org

Ingen vil betale dig for at kode assembler fordi du er 10 gange så produktiv i et højniveausprog. Hvis man lægger sine prætentiøse holdninger til dets design til side, kan man sagtens være lige så produktiv i JavaScript som i andre populære sprog, og abstraktionsniveauet er cirka det samme. Der e...

I bund og grund så drejer det sig jo om det samme, nemlig hvis dit, så gør dat og beregn dut, bare med lidt forskellig nomenklatur, så imo er det vigtigste at sproget er overskueligt, fri for kryptiskheder Prøv at søge på "monad tutorial" på din favoritsøgemaskine, så vil du snart se...