Selvfølgelig har den uheldige bilist ikke noget ansvar. Men jeg er bekymret over hele situationen.
Er det nok bare at sige "undskyld" hvis man tilfældigvis er spøgelsesbilist?
Jeg mener, hvis det skulle ske for en anden person et andet sted - og såfremt der ingen uheld sker - er det så nok at sige "undskyld", eller "ups"?
Bare fordi det er et "IT-system", så bør der vel være en straf - enten som bøde eller anden sanktion? Nogen må være ansvarlige.
Det har jo intet med Covid-19 eller infrastruktur at gøre, at en intern server, eller en server hos deres leverandør kører dårligt. Måske er det Wifi som er dårlig sat op. Nyheden er er lidt ligegyldig, og kunne have haft en anden overskrift: "Slidt USB-stick årsag til spild undervisning. Data gik tabt".
Eller "Læge glemte at omdøbe fil, og overskrev data. Data tabt for evigt".
Antager du, at at et ministerie aldrig misforstår eller udtaler sig om noget uden at være helt 100% sikker? Måske var det "muligvis" et "angreb". Fjer bliver somme tider til høns. Det sker hele tiden. Vi har lige indkøbt 3 nye Cobas 6800 maskiner, eller ja. "købt".
Driftproblemer eller fejl?
- Sig det er DDOS. Hvis det går hurtigt over, tag æren for at afværge.
- Benægt at der er noget problem
- Forsøg at få nogen til at finde en fejl et andet sted
- Forsøg at rette fejlen i systemet.
Sådan et land burde jo spinde guld og komme ud af fattigdom.
Vi har alle et ansvar for, at de bliver udnyttet på den måde. Det er simpelthen for dårligt!
Tyveri af super vigtige selvkørende forretningshemmeligheder.. ja, helt sikkert. Man prøver åbentbart stadig på at hype "selvkørende teknologi" og tillægge det værdier som det slet ikke har.
Eller, det kommer jo an på hvad jeg faktisk mener med "forkert". Det er bare ikke helt rigtigt. aaah.
Det må simpelthen stoppe! Hvordan kan man ved sine fulde fem betvivle betydningen af simple ord? Det er latterligt!!
Hvordan sikrer man sig imod, at "nogen" har ændret telefonens lås (eller udskiftet hele telefonen), så selv en velmenende forbryder tilsyneladende "ikke vil huske" sin kode? (altså selvom vedkommende bruger den korrekte kode til sin egen telefon).
"KMD har nu rettet fejlen, så der fremover bliver taget back-up af alle Roskilde Kommunes filer."
Sådan. Der var kun den ene fejl, og nu er ALLE data sikre. Hvem tror på det?
Når sådan et kæmpestort firma skal lave en tjeneste, så skal de tjene masser af penge. Der skal være et simkort, en konto, afregning, lovlig og ulovlig logning osv.
Mit bud er mindst 250kr/enhed/år.
Problemet er, at der er ikke mere IT i en Ejpad end der er i en fiskebowle der trænger til at blive renset.
Det hander om, hvor problematisk det er. Eller om det ligefrem er farligt.
Man kan jo bare bryde ind i hjemmet og tage nøglen. Skal der 2-faktor sikkerhed på bilnøgler?
Vi lever i et samfund hvor det snart er mere strafbart at lure et password end det er at bryde ind i et hus.
Men, skulle det ske - så dækker forsikringen netop derfor i begge tilfælde.
Hvis en teslabil er mere sikker pga størrelse og vægt, så kan det vel fortolkes som om at den smadrer vores billigere biler bedre i et sammenstød. Afgiften tvinger os jo til at købe små skodbiler!
Man må i Danmark ikke snakke i mobiltelefon - men godt lege med at lade bilen styre selv. WTF?
Hvad sker der lige? Hvad med dem det går ud over?
Og, når der kommer en "opdatering" - hvordan kan vi være sikre på, at det så også er en forbedring? Burde softwaren ikke først godkendes af en myndighed eller styrelse?
Lidt svage argumenter.. Selv med en middelmådig internetforbindelse på 10 Mbit, så tager det under 10 minutter at overføre HELE indholdet af en CD-rom. Iøvrigt kan der på bittesmå flashkort ligge tusind gange flere data end på en CD-rom!
At offentliggøre koden sker nok ikke.. Det er sikkert for pinligt.
Men, hvor mange kodelinier kan man få for ~100 millioner kroner?
Pinligt.
Og i min mening uforskammet at Boeing idag overfløj Paris Airshow med netop denne model, kun en måned efter styrtet.
Man kunne jo forestille sig et krypteret system med indbygget snydefunktion.. Én nøgle låser op til de lysfølsomme data Én nøgle låser op til en samling ligegyldige, men lovlige data :)
Idag kan man gå ombord på et fly ved at vise en datamatrix på sin mobiltelefon. Men man kan ikke forestille sig en smart løsning til at køre en tur i en forhistorisk bus.
Jeg siger bare: Godt disse folk ikke laver systemer til fly... ;)
Selvfølgelig havde de da overvejelser om at indføre det. Er det ikke lidt som at blive snuppet med et skarpladt våben, og så bare påstå, at man ikke havde tænkt sig at affyre det? Ævl.
-Thomas
Thomas Jørgensen