Omkring GPS er der rigtig mange apps, der kombinerer GPS-position med wifi-oplysninger "for at give en mere præcis lokation"; telefonerne fortæller app-udvikleren, hvilke netværk de kan se på en givet position. Dermed kan man også forvente, at de placeringen af de fleste netværk er kendt i forvejen, og GPS-chip bliver irrelevant for at tacke placering af wifiopkoblede neheder. Det kræver sandsynligvis kun at en person med funktionen aktiveret går forbi dit hus for at parringen er sket. Herligt, simpelthen herligt :o(
... er vel ikke kun hvordan de kom ind på telefonen - selvom jeg afgjort ikke er glad for at de brugte fysisk tvang, da det er en glidebane vi skal holde os langt fra - men lige så meget at de ransager en telefon uden kendelse.
Hvis dommerens analogi om husnøgler skal holde, svarer det lidt til at de vrider armen om på manden, til han fortæller hvor husnøglerne er, og derefter roder huset igennem uden kendelse. I dét perspektiv er det vist mindre væsentligt om de kom ind ved at bruge mandens nøgler eller en låsesmed.
Hvis vi lægger alt på telefonen, bliver vi ekstremt sårbare overfor at få den hacket/stjålet/løbe tør for batteri/... og vi skal altid have klodsen med os. Jeg nyder at kunne tage på stranden kun med et kørekort og et dankort, der intet fylder og fint klarer et vandpjask.
Hvilke fordele prøver man at høste, der kan opveje denne kolossale ulempe?
Når nyhederne dagligt handler om nedskæringer rundt omkring, forstår jeg virkelig ikke prioriteringen af vores skattekroner.
... til ikke at få den slags inden for dørene.
Når det viser sig at transaktionerne ikke "blev imødegået af egnede hvidvaskforebyggende foranstaltninger", må beslutningen om ikke at integrere den estiske filial i resten af systemerne være inkriminerede, idet man fravælger én løsning til fordel for en anden, ikke-fungerende. Hvis man vil droppe bremserne på bilen, fordi håndbremsen sikkert er god nok, bør den håndbremse godt nok testes igennem inden man kører. Uanset om det forklarer årsagen til forløbet (hvor jeg mener at der er flere foruroligende aspekter end kun dette ene), fjerner det på ingen måde ansvaret.
Som en lille bonusinfo bør det vist også nævnes, at advokatfirmaet Bruun & Hjejle i forvejen arbejder for Danske Bank og dermed næppe kan anses for synderligt uvildige i deres undersøgelse.
Jeg spiller spillet og vil tilføje, at man med den bil ikke ville lave meget andet end holde begravet i autoværn og træer :o)
Præcis. Jeg har beskyttet nummer og adresse af netop den årsag og bliver yderst harm over påstanden om, at det er en banal fejl og ingen har lidt overlast. Der mangler en tungtvejende 'endnu'. Det er godt nok svært at udtale sig om konsekvenserne, før der er sket reel skade eller gået lang tid uden hændelser, der kan føres tilbage til lækket.
Fin liste over problematikkerne med illustrerende eksempler:https://juliareda.eu/2017/09/when-filters-fail/
Når de nu har forklaret så fint på siderne, hvorfor de gerne vil bruge cookies, savner jeg massivt at kunne vælge mellem at bruge siden med eller uden cookies; så jeg selv kan vælge hvor jeg vil huskes og trackes (ekstra). Jeg har desværre endnu ikke set en sådan side.
Når Proshop bliver forespurgt på 100.000 grafikkort til én russisk kunde (som de angiveligt er blevet), er der ingen kort tilbage til gamere, der så må finde andre produkter i stedet. Dermed vil Nvidia skifte deres kundebase ud til næsten udelukkende minere og dermed gøre sig selv voldsomt sårbare for skift i mining-teknologi. En kortvarig rus med risiko for massive tømmermænd.
Egentlig påfaldende, at ministeren giver et (påstået?) fravær af retningslinjer skylden. Er det ikke hendes eget ministerium, der skal udfærdige sådanne retningslinjer for undersøgelser i skolen?
»Angrebet i Bruxelles den 22. marts har endnu engang understreget behovet for hurtig adoption af PNR-direktivet,«
Har det dét? Mig bekendt havde ingen af terroristerne checket ind, men befandt sig på de offentligt tilgængelige arealer, så der er tale om endnu et tiltag, der kun vil registrere personlige oplysninger på de rejsende uden reelt at sikre dem.
Det er så vidt jeg kan se vedtaget, at betjente skal bære synligt nummer fra 1/2 2016: http://www.dr.dk/nyheder/indland/fra-i-dag-skal-politiet-baere-personlige-numre
Tjae, de har på sin vis dermed blåstemplet Wikileaks :)
flere og flere har data liggende i skyen hvilket er et mere sikkert sted.
Mener du virkelig det?
Kinect har lyttet konstant i snart to år:http://www.theverge.com/2013/5/21/4352596/the-xbox-one-is-always-listening
Jeg mener også at Samsung tidligere har sendt kanalskift m.m. til egne servere for at kunne analysere brugeradfærd. Hvis min hukommelse ikke er helt rusten, registrerede den også folk i rummet (især om de går under reklamer), men den oplysning har jeg lidt svært ved at finde i malstrømmen af nyheder om den aktuelle 'aflytning'.
Det bedste argument: "De 80 millioner nuværende og tidligere kunders personfølsomme oplysninger var ikke krypterede, fordi det var besværligt at gøre." (http://www.version2.dk/artikel/kinesiske-statshackere-mistaenkes-i-kaempehack-af-amerikansk-sundhedsforsikringsselskab)
I øjeblikket er løsninger fokuseret på at afskærme mobiltelefoner og betalingskort, men den tilgang er fuld af huller: Hvor mange har skærmede tasker, bukser, jakker m.m., og hvad når man tager genstanden frem for at bruge den? (en kollega har fået kopieret sit kort, som han aldrig slap den ene gang han brugte det, og som lå i skærmet beholder resten af tiden).
Løsningen skal være, at det gøres sikkert at have sine kort og telefoner liggende frit fremme. At de kan tilgås trådløst uden som minimum tilhørende kode/identifikation er en grundlæggende designfejl, som bør rettes.
Netopderfor ville det være skønt, hvis man kunne vælge at betale for Facebook, Gmail og alt det andet, mod at man havde sine data i fred.
Vi er vel alle interesserede i, at de sites vi bruger, optimeres løbende, ligesom de færreste af os er interesserede i uvidende at deltage i forsøg, herunder forsøg på optimering. Interessant dilemma...
Jens Christensen