Ethvert større IT projekt er jo selvsagt i vore dage et patchwork. Og det er jo netop dette, der gør tovholderen vigtig. Og uanset hvilken offentlig institution du kan nævne, så er disse lokale "tovholdere" ikke IT-kyndige, men (sikkert store) kapaciteter på det økonomiske område.
Om det er open source eller ikke, vil ikke ændre på det givne systems kompleksitet. Og derfor er en tovholder, både i implementeringen og i driften essentiel. Og det bør jo naturligvis være en LOKAL kyndig, ikke diverse kompetente fra de forskellige leverandører.
Jeg han godt huske første gang vi skrev 'PIP' (cp/m) Nu gør vi det igen...
Linux kernen er rimelig stor så vidt jeg ved.
Det er en rigtig god pointe...
Hatten af for den.
Men hvem sikrer, at der blandt de dedikerede udviklere kun bæres white hat?
Misforstå mig ikke, jeg har været til Linux siden jeg 'faldt over' Ubuntu 8.04.
Men en tovholder er der stadig brug for. Og hvordan finder man en sådan?
Dit forslag om open source hele vejen rundt er utrolig sympatisk.
Men netop spørgsmålet om hvem, der kan kvalificere sig som tovholder i et sådant projekt må vel stå åbent.
Hvis man (som jeg) anser åbenhed og dermed gennemskuelighed for det bedste udgangspunkt for at implentere sikkerhed, så er naturligvis open source det eneste rigtige valg.
men:
At konstruere et IT system vha patchwork er vel gammelkendt. Men jo flere delkomponenter (af delkomponenter) der er patchworked, jo større er faren for at man mister overblikket. Og dermed sikkerheden og stabiliteten.
Og:
Når tovholdere på SKATs tidligere projekter tilsyneladende har været djøf-chefer, så er forventningerne jo naturligvis ikke store.
Nedenstående spørgsmål er ikke på nogen måde retoriske, men derimod et udtryk for reel videbegærlighed:
Er en GPU karakteriseret ved, at man har øget antallet af parallelt arbejdende kerner, ved at indskrænke den enkelte kernes lineære/sekventielle kapacitet?
Kan man sammenligne de enkelte kerner i en GPU med en RISC processor?
Som jeg forstår det, så er den enkelte biologiske hjernecelle ikke særlig klog, men lærer over år at reagere på omgivelsernes input?
Jeg kan godt se fordelene ved Parallel Processing
Men
Man kan ligeså godt indse at der ikke er nogen måde effektivt og retfærdigt at beskatte multinationale virksomheder. Det ville således være fornuftigt at fjerne alle skatter på erhvervslivet, sådan at man ikke unødigt straffer de mindste virksomheder.
Tak for det underholdende indlæg. Da jeg læste det røg afstanden mellem mine mundvige og mine øreflipper på et splitsekund ned på under 1 mm.
Din argumentation for at afskaffe selskabsskatten, er altså, at små virksomheder ikke har samme muligheder for at unddrage sig skattebetaling, som store virksomheder.
Det er da argumentation på statsmandsniveau.
Det er ikke tilfældigt, at Danmark har stjernestatus blandt IT-giganterne.
Landet har jo gennem en årrække brugt store resurser på at brande sig som værende i verdenseliten når det gælder om at behandle borgernes persondata og borgernes skattekroner så lemfældigt, at man, hvis man betragter det fra en kunstnerisk synsvinkel, vel næppe kan undgå at få tårer i øjnene, af begejstring for den udviste virtuositet.
Og så har EU jo slagtet den ellers hidtil så højtydende skattemæssige malkeko, Irland.
Godt set af det stærke danske lederskab, at der ville blive en tom bås efter salig Irland.
Sidst, men ikke mindst, så ser man vel også sjældent EU kommissærer skide i egen rede.
Din argumentation efterlader mig uden ord.
Godt - og tusind tak!
Til (eller om) Michael kan jeg kun sige:
Altså helt ærligt, Michael Cederberg, så forstår jeg ikke hvorfor du er så harm over, at folk ikke ved lov er tvungne til at oplyse CPR-nummer til politi og billetkontrollører...
Der er jo intet i loven som forhindrer dig i at oplyse dit CPR-nummer til hvem som helst.
Så hvorfor ønsker du, at loven skal tilpasses dine præferencer mht lemfældighed??
Det kunne jeg satme efterhånden godt tænke mig et svar på...
Sikker på hvad? Hvis du mener om jeg er sikker på om jeg kan læse hvad der står i retsplejelovens § 750, ja så er jeg sikker!Er du helt sikker på det?
Det har du fuldstændig ret i. Hvis man søger erstatning for uberettiget anholdelse efter at være dømt for en lovovertrædelse, så er man nok dummere end politiet tillader :o)Men hvis du har overtrådt loven, så kan de anholde dig indtil de har klarlagt din identitet. Og fordi du har overtrådt loven så kan du ikke søge erstatning for uberettiget anholdelse.
Det sidste her, har du ret i. Kontrolløren kan foretage en civil anholdelse af dig, hvis du forsøger at stikke af.Jeg skal ikke kunne sige hvilke beføjelser en bus/tog-kontrollør har, men jeg vil umiddelbart mene at de kan tilbageholde dig indtil politiet kommer.
Det er ikke en overtrædelse af straffeloven, at køre uden billet. Men hvis du forsøger at stikke af når du er opdaget, så er det en overtrædelse af straffelovens § 298, som kan straffes med bøde eller fængsel i op til 6 måneder!!
Og da straffeloven her kommer ind i billedet, så er en civil anholdelse lovlig.
MEN på intet tidspunkt har du pligt til at oplyse dit CPR-nummer!!!
Husk på, at kontrolløren kunne være en plattenslager, som udgiver sig for at være kontrollør. Så er det vigtigt at du holder de sidste fire cifre under håret.
En plattenslager kommer ikke langt uden disse sidste fire cifre. Men med navn, adresse og CPR-nummer, er der lagt et godt fundament til at overtage en en anden persons identitet.
Eksempelvist er det mit indtryk at togrejsende uden billet skal oplyse navn og cpr til kontrollør.
Her tager du (heldigvis) fejl.
En tog/bus-kontrollør har ikke krav på at få oplyst cpr.
Ikke engang politiet har krav på det.
Ifølge retsplejelovens § 750 er enhver forpligtet til "på forlangende at opgive navn, adresse og fødselsdato" til politiet, men altså ikke CPR-nummer.
Ja, det virker som om myndighederne mener, at borgernes bekymring for deres persondata bør ligge på niveau med myndighedernes bekymring for borgernes persondata.
Og det er da ret bekymrende...
... at vi nærmer os det punkt, hvor det at kritisere de mange Stasi/NSA-lignende multinationale tech-giganter, ikke automatisk afvises med: paranoia.
Når en virksomhed som VW kan stilles til regnskab for samfundsskadelig virksomhed - omend nok mest på skrømt - så må det vel også være muligt, at give disse selvbestaltede efterretningstjenester i det mindste et vink med en lille vognstang.
godt flow i versene
Mine ører bløder stadig kraftigt.
Men sådan er smag og behag jo så forskellig :o)
Det må være fordi NemID simpelthen er så lille en del af Digitaliseringsstyrelsens virke at det kan overses på den måde. Måske skulle de have nogen ansat til kontraktstyring så de ikke overser sådan nogle bagateller?
Ja, NemID er jo blot en lille parentes i den danske digitale infrastruktur ;o)
Og som sådan er det jo helt forståeligt, at Digitaliseringsstyrelsen ikke har følt det nødvendigt, at følge med i timen.
Og når nu den nuværende kontrakthaver er af en sådan intellektuel støbning, at man ikke ville kunne finde dele af sikkerheden koblet op på (bare for at nævne et enkelt tænkt eksempel) gif filer på klientens pc, så har der vel ikke været grund til at bekymre sig.
I øvrigt er det jo også helt ude i hampen at mene, at en eller flere elementer i en statslig meget sikkerhedsminded digital infrastruktur skulle kunne udvikles og drives af en statslig institution - det er jo den rene kommunisme.
Men det er klart, at når v2 kun omtaler de sager der stiller Apple dårligt så kan den almindelige læser jo ikke vide bedre. Du er derfor lovligt undskyldt.
Findes der et firma her på Jorden som får mere gratis reklame og positiv omtale end Apple? Nej, vel?
Så dit forsvar af, at firmaet forlanger $149 for at udbedre kolde lodninger - altså produktionsfejl - er efter min mening ret langt ude i hampen.
Men nu er iMenigheden jo konsekvent arrogant afvisende overfor enhver kritik af deres iGud ...
Fra underrubrikken: »Professor mener robotter er mere retfærdige end mennesker.«
En professor af den opfattelse kan godt gøre mig ret nervøs på menneskehedens vegne.
... for Google, at folk sådan går rundt og lækker i utide.
Al den gratis foromtale af et kommende produkt må bare være så irriterende.
;o)
Jesper Høgh