Jørgen A Thomsen

Kommentarer

Kommentar til DIFO får open source-støtte

Re: DIFO/dotDK debat i IT politisk forening

Den vigtigste oplysning for mig var at der skal, jævnfør domæneloven, gennemføres en høring omkring overgangen fra "sole registry" til "shared registry". Donæneloven §6 Stk. 8. Administrator skal afholde offentlige høringer over væsentlige ændringer i forretningsbetingelser...
Kommentar til DIFO får open source-støtte

Re: DK-hostmaster har leveret fremragende serrvice

...hvorfor ".info" og ".org" priserne er så meget højere Der er alt for meget fokus på prisen. Folk vælger ikke domænenavn efter prisen, men efter om de kan få den bogstavkombination, de ønsker. Jeg har kendskab til et eksempel hos en større udbyder, hvor der i en tre...
Kommentar til DIFO får open source-støtte

Re: DK-hostmaster har leveret fremragende serrvice

..domænelovens paragraf 8 som gør at man ikke nødvendigvis kan bruge en EPP standardløsning. Det er blot et ekstra felt, der skal krydses af. Det er ikke det store problem i EPP, som nemt kan klare udvidelser. Der er udvidelser i stort set alle EPP-løsninger, men det væsentlige er, at grundst...
Kommentar til DIFO får open source-støtte

Re: DK-hostmaster har leveret fremragende serrvice

Der er den lille detalje at internetudbyderen dels skal yde support på domænet, hvad DK-Hostmaster gør som en del af deres pris. Og dels skal der implementeres et system som brugeren kan vedligeholde sine domæne data med. Det er jo netop pointen: Engrosprisen nedsættes med DK Hostmaster omkos...
Kommentar til DIFO får open source-støtte

Re: DK-hostmaster har leveret fremragende serrvice

Eksempel: kunde med webhotel: 1) DK Hostmaster sender faktura ud og opkræver årsafgift for domænenavn 2) webhotel sender faktura ud og opkræver årsafgift for webhotel En ekstra linje på faktura 2) er væsentligt billigere end et helt parallelt opkrævningssystem hos DK Hostmaster. Hvorfor tror ...
Kommentar til DIFO får open source-støtte

Re: DK-hostmaster har leveret fremragende serrvice

De største problemer med DK Hostmaster er: 1) den almindelige ukyndige domæneregistrant forstår ikke forskellen mellem webhotel og domænenavn. Han/hun vil bare have sin hjemmeside og betale det hele et sted og kunne henvende sig et enkelt sted, når der er noget galt. At man først skal betale for...
Kommentar til DIFO får open source-støtte

Re: Hvad er ellers nyt?

DKUUG: Sjældent har jeg set så mange useriøse argumenter samlet på et sted. Det undrer mig, der ikke har været en korrekturlæser inde over det. Det er min mening om den sag.
Kommentar til dotDK: Manglende opbakning er forventeligt

Re: Skal være Dansk.

Konstruktionen i den nye udbyder er den samme som i dag: en dansk forening, der styrer den tekniske administration. Det var en udbudsbetingelse. Det nye er, at til forskel fra DIFO, som har ganske få medlemmer og har nægtet relevante organisationer optagelse, så ønskerer dotDK at være bredere sam...
Kommentar til DK-Hostmaster vraget fra .DK-domæner

Re: Udbudsmaterialet. læs selv ;-)

http://www.dotdkregistry.org/da/ DK Hostmaster har ikke ment det nødvendigt at udarbejde noget materiale så vidt jeg ved
Kommentar til DK-Hostmaster vraget fra .DK-domæner

Re: DK Hostmaster / DIFO ligger som de har redt

DK Hostmaster har indtil nu vist en selvtilstrækkelighed og manglende interesse for, hvordan udviklingen er i andre lande fx. Norge og Sverige som er i fuld gang med en modernisering. Det kører jo fint som det altid har gjort, har holdningen været, så hvorfor lave noget om. Desuden vil man absolu...
Kommentar til Sådan bliver den nye digitale signatur

PET har stadig adgang til min signatur ?

Tager jeg fejl eller er det ikke kun adgangskontrollen, der delegeres ud. Staten har stadig alle danskeres digitale signatur, som den kan bruge efter behov ?
Kommentar til Eksperter: Ny digital signatur blotter dit privatliv

Ikke flere centrale databaser

Hvad der ikke misbruges i dag, kan måske misbruges af andre i morgen. Der er i dette land tilstrækkeligt med overvågning og blandt folk i almindelighed en naiv tiltro til, at ingen vil misbruge data. Det er en kendt sag, at giver man folk en kniv i hånden, så kan de snitte gulerødder, men der er...
Kommentar til Afgørelser om dansk domæneregistrering på vej

Re: Overtræder styrelsen lov om offentlighed i forvaltningen ?

Det er beskæmmende, at en lovovertrædelse af en offentlig styrelse ikke afstedkommer nogen kommentarer. Det er meget dårligt for samfundet, hvis dem, der sidder med magten, blot kan skalte og valte som de vil. Ydermere startede styrelsen med at overtræde loven ved ikke at overholde svarfristen p...
Kommentar til Afgørelser om dansk domæneregistrering på vej

Overtræder styrelsen lov om offentlighed i forvaltningen ?

<quote>It- og Telestyrelsen opretholder total hemmelighed omkring det aktuelle udbud om den fremtidige administration af de danske .dk-domæner.</quote> Styrelsen opretholder så meget hemmelighed om udbudsforretningen, at det ser ud som om, at retten til aktindsigt krænkes. En privat...
Kommentar til Debatinvitation: Hvem skal styre de danske domæner?

Re: 20 spørgsmål.. (okey okey, nok færre dog)

<quote>Derfor er der selvsagt ikke noget der forhindreren foreningen af registratorer - hvis den ellers repræsenterer disse - kan søge optagelse i DIFO</quote> Det er lige netop denne holdning, der repræsenterer DIFO, som gennem tiden har demonstreret en logeagtig tilgang til...
Kommentar til Debatinvitation: Hvem skal styre de danske domæner?

Re: Sole registry = høj sikkerhed og gennemsigtighed

De mange data holdes løbende ajour og kan kontrolleres i forhold til f.eks. gældende lovgivning på persondataområdet. Det giver en ensartethed og en høj grad af sikkerhed af indsamlede oplysninger om indehaverne af domænenavne Hvordan er det nu lige DK Hostmaster udfører denne grundige kontro...
Kommentar til Debatinvitation: Hvem skal styre de danske domæner?

Re: Sole registry = høj sikkerhed og gennemsigtighed

Samtidig er indehaveren af et .dk-domænenavn aldrig i tvivl om, hvor han er kunde, eller hvad han betaler for sit domænenavn. Han ved derfor også, hvor han skal henvende sig, hvis der opstår problemer med domænenavnet. Det er i høj grad en akademisk betragtning ude af trit med virkeligheden. ...
Kommentar til Debatinvitation: Hvem skal styre de danske domæner?

sole / shared registry diskussionen er et vildspor

Diskussionen er slet ikke om sole / shared registry, da både DK Hostmaster og dotDK går ind for et sole registry, hvor alle data ligger centralt i administrationssystemet. Det er en model, som de fleste andre top-level domæner som .NO, .SE, .EU osv. anvender (.COM og .NET undtaget). Det essent...
Kommentar til Debatinvitation: Hvem skal styre de danske domæner?

Re: Dansk selskab

Udbudsbetingelserne sikrer, at det fortsat vil være en dansk non-profit forening, der administrerer .DK-domænet. De nødvendige omkostninger til den nødvendige tekniske administration ligger i dag som løn-udgifter til et dansk personale og serverudbydere i Danmark, hvor man vedligeholder et egetu...
Kommentar til Debatinvitation: Hvem skal styre de danske domæner?

Re: Svage argumenter

Det er ikke et spørgmål, om det er nødvendigt at registrere et domænenavn på 5 minutter. Det er i stedet et spørgmål om at følge med tiden og kundernes forventninger. Hvor kunder for 10 år siden accepterede at sende en ordre og få den leveret nogle dage senere, så er verden i dag en online selvbe...