Det er jo noget sludder, Peter. I Danmark har vi den størst mulige frihed til at vælge præcist dét, vi ønsker. Kvinder er da ikke blevet påvirket til at fravælge IT-uddannelser - det aktuelle eksempel viser jo det stik modsatte. Faktum er, at hvis du lader folk vælge frit - uden manipulerende re...

Jeg forstår ikke det store ønske på at manipulere specielt kvinder til at træffe andre valg af fx uddannelse, end de ellers ville have gjort, hvis man havde undladt at gennemføre påvirkningskampagner som fx. ITU's. Det er kun fornuftigt at ITU gør opmærksom på sig selv, så enhver med evner, inte...

Vi skal huske på, at samfundet faktisk fungerer lige nu - det kan godt være, der er mange, der har mistet deres job, hele brancher er gået ned osv., men der er stadig mad i butikkerne, og det er stadig muligt at modtage behandling på sygehusene, hvis man kommer galt afsted. Beklager hvis dette e...

Super med gang i AI! Men desværre er det beton-systemagtigt at projekterne forankres i "system-Danmark" - kommuner og regioner. Det vil være stærkt hæmmende for innovation. Der tænkes ikke én eneste innovativ tanke i disse systembevarende organisationer. Det kunne være herligt med en mere...

Jeg kender udmærket argumenterne for (eller rettere imod) den markedsføringsmæssige og meningsmanipulerende brug af personidentificérbar information - og jeg er enig. Jeg synes bare at begrebet er fuldstændigt fejlagtigt, fordi det retter fokus mod markedernes brug af info, hvilket i mine øjne s...

Statsministerens væsentligste forklaring på dette behov for massivt øget overvågning er, at "»Det er prisen for den ændring af vores samfund, der er sket, når det gælder vores befolkningssammensætning,« udtaler statsminister Mette Frederiksen (S). Hvad mener hun mon egentlig med dette? Hun...

Enig - men desværre falder det i tråd med de store partier som værende "systempartier" - der vil gå hele vejen for at bevare deres magtbaser forankret i den store Stat.

Anne-Marie, jeg er enig med dig - men jeg synes det er komplet malplaceret at bruge begrebet "overvågningskapitalisterne"! Det er altså en helt utilstedelig "name calling" på bedste venstrefløjsmanér af alt, hvad der har med "kapitalisme" at gøre, og det risikerer at...

Det er på ingen måder faktuelt at Google overtræder GDPR. Som jeg nævnte tidligere så skal man faktisk aktivt tilvælge at acceptere brugsaftalen, hvilket man jo bare kan lade være med. Det har jo intet at gøre med om brugerne er dumme! Brugere er som brugere er - inkl. mig selv. Jeg gennemlæser ...

Henrik, Nu kiggede jeg lige igen, og der er kommet flere sider på deres liste, men de har næsten alle sammen "No Class Yet" Jeg tror du kigger det forkerte sted. Både for Google og for Facebook er der en god liste med evaluerede elementer - mange iøvrigt med tommel ned.

Anne-Marie: Hvorfor er problemet ikke, at Google ikke overholder GDPR? Gør de da ikke det? På hvilken måde overholder de ikke GDPR? Indvendingen vedr. servicens formål har jeg addresseret.

ndsamling af oplysninger, som ikke er nødvendige for at tjenesterne kan fungere Men det er jo præcis sådan det fungerer i dag! Du skal aktivt tilvælge de samlede betingelser. Jeg har iøvrigt ikke mødt nogen firmaer der jævnligt gør brugerne opmærksomme på at gennemse deres privacy settings, som...

"Jeg er kritisk overfor, at Datatilsynet synes at lægge vægt på, at det er let for brugeren at slå de her samtykker fra. Jeg mener, at det er et uvedkommende hensyn, og at det er argument, som ikke skal have nogen særlig stor vægt – måske endda slet ingen,«" Jeg forstår ikke hvorfor...

Der er intet galt i at have "skævheder"! Det er da nærliggende at tro, at det skylder, at kvinder generelt har anderledes præferencer end mænd. Det lyde ri mine ører helt naturligt og problemfrit. Gør det ikke til et problem.

Ok, men løsningen er vel også drevet af samme nye disruptive teknologier som fx blockchain - der er flere initiativer i gang hvor ejerskab (eller måske snarere anonymitet) af éns sundhedsdata sikres vha. blockchain hvor idéen så er, at man selv styrer, hvem man vil give temporær adgang til data til.

Singularity University Anne-Marie, jeg forstår ikke helt din sammenkædning til Singularity - kan du uddybe lidt?

Forsikringsselskaberne skal ikke have uautoriseret adgang til vores data - men når det er sagt, udgør de ikke det største problem. De har trods alt kun en velafgrænset interesse i vores data. Det største problem er statens ubegrænsede adgang til vores data. For staten er INGEN og MANGE på én og ...

Og jeg vil selv bestemme, hvem der må SE dem. Det er ikke statens ejendom.

Det lyder lidt som om nogen (de to partiers administration) på andres vegne har indsendt e-mails som anmoder om at modtage en vælgererklæring om 7 dage. Partiet sender altså mailen under påstand om at være en interesseret vælger - og det må da være dokumentfalsk eller mandagsvig?

Jamen så få den dog trænet på bredere datasæt!