Det er på ingen måder faktuelt at Google overtræder GDPR. Som jeg nævnte tidligere så skal man faktisk aktivt tilvælge at acceptere brugsaftalen, hvilket man jo bare kan lade være med. Det har jo intet at gøre med om brugerne er dumme! Brugere er som brugere er - inkl. mig selv. Jeg gennemlæser ...

Henrik, Nu kiggede jeg lige igen, og der er kommet flere sider på deres liste, men de har næsten alle sammen "No Class Yet" Jeg tror du kigger det forkerte sted. Både for Google og for Facebook er der en god liste med evaluerede elementer - mange iøvrigt med tommel ned.

Anne-Marie: Hvorfor er problemet ikke, at Google ikke overholder GDPR? Gør de da ikke det? På hvilken måde overholder de ikke GDPR? Indvendingen vedr. servicens formål har jeg addresseret.

ndsamling af oplysninger, som ikke er nødvendige for at tjenesterne kan fungere Men det er jo præcis sådan det fungerer i dag! Du skal aktivt tilvælge de samlede betingelser. Jeg har iøvrigt ikke mødt nogen firmaer der jævnligt gør brugerne opmærksomme på at gennemse deres privacy settings, ...

"Jeg er kritisk overfor, at Datatilsynet synes at lægge vægt på, at det er let for brugeren at slå de her samtykker fra. Jeg mener, at det er et uvedkommende hensyn, og at det er argument, som ikke skal have nogen særlig stor vægt – måske endda slet ingen,«" Jeg forstår ikke hvorfor...

Der er intet galt i at have "skævheder"! Det er da nærliggende at tro, at det skylder, at kvinder generelt har anderledes præferencer end mænd. Det lyde ri mine ører helt naturligt og problemfrit. Gør det ikke til et problem.

Ok, men løsningen er vel også drevet af samme nye disruptive teknologier som fx blockchain - der er flere initiativer i gang hvor ejerskab (eller måske snarere anonymitet) af éns sundhedsdata sikres vha. blockchain hvor idéen så er, at man selv styrer, hvem man vil give temporær adgang til data t...

Singularity University Anne-Marie, jeg forstår ikke helt din sammenkædning til Singularity - kan du uddybe lidt?

Forsikringsselskaberne skal ikke have uautoriseret adgang til vores data - men når det er sagt, udgør de ikke det største problem. De har trods alt kun en velafgrænset interesse i vores data. Det største problem er statens ubegrænsede adgang til vores data. For staten er INGEN og MANGE på én og ...

Og jeg vil selv bestemme, hvem der må SE dem. Det er ikke statens ejendom.

Det lyder lidt som om nogen (de to partiers administration) på andres vegne har indsendt e-mails som anmoder om at modtage en vælgererklæring om 7 dage. Partiet sender altså mailen under påstand om at være en interesseret vælger - og det må da være dokumentfalsk eller mandagsvig?

Jamen så få den dog trænet på bredere datasæt!

Mht. de nævnte entry barriers ind til den finansielle sektor har flere nye virksomheder mere eller mindre brudt disse. Som eksempler kan nævnes TransferWise, Revolut og danske Lunar Way, der tilbyder enkle og superbillige konti i flere valutaer med billig veksling. De dækker ikke de traditionell...

IBM og Mærsk er i færd med (er det færdigt?) at udvikle en global blockchainbaseret logistikløsning til styring af forsendelsespapirer.

"Kvinderne vælger design og de 'blødere' uddannelser og mændene de hardcore tekniske" Har du overvejet, om der er nogle gode grunde til, at mænd og kvinder vælger forskelligt? Det er ganske nærliggende at tro, at det skyldes, at mænd og kvinder er forskellige af natur,...

Jeg synes der er et for snævert fokus på "pengeinteresser" og virksomheders potentielle mulighed for at filtrere folk ifm. ansættelser. Det er da de mindste problemer. I Kina er det selveste staten, der bruger alle mulige kriterier for at sortere og filtrere folk og tildele goder til de...

Uden overhovedet at bagatelisere problemet, som de 4 brugere har været ofre for, må man samtidig sige, at denne systemfejl altså ikke er så mega-stor, som nogle vil gøre den til. Det er trods alt "kun" i de sjældne tilfælde, hvor en bruger registrerer sig med 8x0, at fejlen er relevant...

HA! Nu må jeg le! Denne udtalelse stammer fra den største gamling-pusher af alle... den danske stat! Jeg brækker mig.

Censurerer Google ikke også søgninger i andre lande? Jeg tænker på bredt forbudte ting og sager som børneporno, bombeopskrifter mv.? Eller sker al censur af "forbudte" hjemmesider kun i kraft af den DNS-blokering, staten pålægger teleselskaberne at gennemføre i fx Danmark. Det er jo ikke...

Enig. Jeg ville klart have foretrukket en løsning, hvor jeg kunne modtage en anmodning om en konkret fjernaflæsningshændelse, som jeg så kunne tillade eller lade være. Samtidig burde det være mindst ligeså vigtig at man selv, som forbruger, kan fjernaflæse sin elmåler via en åben protokol. Den nu...