en ny undskyldning for bevidst ikke at overholde anstændig opførsel

jeg troede også at man kun indsamler date man skal bruge, indtil en programmør fortalte mig at :"vi er nødt til at samle ekstra data ind, ellers kan vi ikke begrunde vores tidsforbrug". chokerende, men nok det der sker mange stder

Hvis datafeltet IKKE har reel værdi for selve opgaven ,* skal det fjernes øjeblikkeligt.* og slettes fra tidligere opgaver. herefter kan bøder af omsætningen komme på tale. Både lokalt og globalt.

Det er mig fuldstændig uforståeligt at man ikke kan kontrollere betjenten på gerningsstedet´s mobiltelefon !! hvor svært kan det være !!!!!!!!!

Jamen så har du/i jo en opgave med at få det frem i lyset. HELST MED MULIGE LØSNINGER. saglig kritik TAK.

det samme forregår overfor movia. skånetrafik gør det samme. udsteder billetter til tog, og siger de gælder til bussen i moviaområdet. Det er generalt på hele transportområdet. Ingen vil dele, kun snyde!!!!

Der er en PÅFALDENDE mangel på forståelse for at miljø koster. Det er din FREMTIDS FORSIKRING. Nogen skal jo betale, så hvorfor ikke sætte AMB op til 10%, og sænkede trækprocenten med 2%. Provenuet kunne betale for alle miljøomkostningerne. Så kommer vi alle til at betale. Man kunne også reducere...

det er ufatteligt hvor lidt kompetence administratorer kan udvise. MAN KUNNE JO PRØVE I DET SMÅ uden alle forudsætninger. generelle regler KAN administreres, IKKE individuelle "fordele" til enkelte grupper. EFI lavede samme fejl. KISS (KEEP IT SIMPLE STUPID).

hvorfor starter de altid efter du har tilsluttet dig en virus scanner! det smager lidt af BAD MARKETING !

DATA SIKKERHED forsvinder med offentlighedsloven, Og det skal derfor være DEN ENKELTE SELV der giver tilladelse til offentlighed. IKKE folketinget, eller forsikringsselskaber, eller skattevæsen eller nogen anden.(kun med dommerkendelse ved grov/vold kriminalitet)

den dag MORALEN overstiger griskheden , vil verden vinde, og klimaet reddes. HURRA for den norske hotelkonge SOM GØR NOGET RIGTIGT:

Vi ser ofte at det er en anden måde at sortere vennerne på. Hvornår sorterer man efter kvalitet, holdbarhed og arbejdsforhold, og ikke efter venner/leverandørens forgodtbefindende!

Denne åbning kan KUN få forsikringsselskaber og andre til at forlange indsigt i dine data. DET VIL SIGE MERE DATA SNYD OG MERE SVINDEL. eneste sikring mod dette er stop indsamling af data.

Man kan lave en aftale med en person, men SÅSNART en anden overtager, bkiver ALT skærpet negativt. STOP KARUSELLEN

Bankernes kreditværdighedsprogrammer Giver mange mennesker en dårlig kreditværdighed SOM ikke er rigtig. Bankerne ønsker en sikkerhed for deres penge på 100%, og giver er derfor ikke lån til mange kreditværdige. Det koster dem mange penge. Det samme vil ske ved kriminaliteten. Verden er IKKE sort...

Jeg er enig i at GDPR skulle stoppe misbruget af persondata, men det jeg ser er at man bruger det som en undskyldning for at SKAFFE flere data! der er jo ikke mange almindelige mennesker der har forstået hvad det går ud på. En anden problematik er misbrug af BACK-UP´s Det kunne være meget værre..

Konklusionen må være at Backup systemer IKKE er omfattet af loven, og at den privatliv eksisterer IKKE. Åbning at personlig indsigt i offentlige data giver BARE alle andre samme mulighed som det offentlige. som altid er det DEN DER HAR MAGTEN BESTEMMER, fordi ørene er faldet af.

HVIS backup ikke skal læses ind igen, så er der ingen grund til at lave backuppen, det er SPILD af borgernes SKATTEKRONER. hvor dumme tror i borgerne er !!!!!!!!!

Hvad hvis du ikke kan få en forsikring UDEN AT FORSIKRINGEN får ADGANG til dine data !!

Jeg ville være stolt af titlen HVIS digitaliseringen SATTE KUNDEN/BRUGEREN i centrum. man kommer alt for tit ud for at selv IT-folk ikke kan forstå/bruge hjemmesiderne. den bedste datasikkerhed er INGEN unødig DATAINDSAMLING.