Vi bliver nød til at få rettet de faktuelle fejl i artiklen og et par kommentarer
- registry, registrar, registrant er det 3 ord man skal have på plads først, og hvis man er dk-hostmaster insistere man på en registry, registrator, registrant opdeling.
registry: donuts er et registry, dk-hostmaster er et registry, iis er et registry (.se)
registrar/registrator: dem som forhandler domæner, typisk webhoteller, listen for registratorer for .dk ses feks her: https://www.dk-hostmaster.dk/teknisk-administration/registratorer/godkendte-registratorer/
registrant: det er kunden, den person som er påført som "ejeren" af domænet, typisk firma eller privatperson.
Lise er vicedirektør i dk-hostmaster, med mindre jeg er fejl informeret.
Pengene står ikke bare på en konto, der foregår utroeligt meget debat om emnet. I artiklen lyder det som om ICANN bare har scoret kasse, ikke ansat nye medarbejdere og ikke har rørt en finger organisatorisk siden 2012. Intet kunne være mere løgn.
Lise kan ikke forklare hvem der får glæde af nye gtld'er, yes. Hun vil naturligvis ikke stå og fortælle hvor fantastisk det bliver med 1000+ nye konkurrenter.
.co.uk er blevet ændret så man nu kan få .uk, hvorfor tror du at det er sådan? Fordi mange af de nye gtld'er er engelsk sproget og dermed en stor trussel mod dårlig kørte ccTLD'er
DIFO/dk-hostmaster er så tunge bagi politisk, og så langsomme med at udforske nye idéer og grundlag for forretning og samarbejde med deres registratorer, at det ikke rigtig kan undre mig de er fanget i et dansk mantra om at alt nyt er farligt.
Den her debat vil udvikle sig til en debat for og imod nye gTLD'er, mange vil svare de er imod nye ting (typisk dansk svar, sig nej og spørg bagefter hvad det var). Men her er virkeligheden: de er her de nye gTLD'er, den hest ER løbet og den kan ikke stoppes.
PS: Disclaimer, jeg arbejder for en registrar. Oven i købet en ICANN accrediteret registrar, og har deltaget i 18-19 ICANN møder.
Godt nok mere til hjemmebrugerne og soho router segmentet, men kender i https://www.turris.cz/en/hardware turris opensource hardware routeren?
... det er vist det vi kalder ubnt.com eg edgemax routerne ? Der er hvertfald mange spor af vyatta i feks configfilerne
Version2, I skal vist lige slå op i en en fremmedordbog og få det fastslået hvad det er
http://en.wikipedia.org/wiki/Multistakeholder_governance_modelA stakeholder refers to an individual, group, or organization that has a direct or indirect interest or stake in a particular organization, these may be businesses, civil society, governments, research institutions, and non-government organizations.
ellers kan i starte her:http://www.ntia.doc.gov/press-release/2014/ntia-announces-intent-transition-key-internet-domain-name-functions
eller hvad med at læse faq'enhttp://www.icann.org/en/about/agreements/iana/functions-transfer-faqs-14mar14-en.pdf
- What does this announcement mean? The U.S. government is announcing its intention to transfer its stewardship of the Internet Assigned Numbers Authority (IANA) Functions to the global multistakeholder community and is requesting a proposal from ICANN on how to achieve the transition.
Hvor lang tid tror I der går til vi har billeder af hardware modificeret routers så deres wifi ikke kan tændes/ikke har antenne?
Jeg har et nas mm stående på mit private netværk, ting som jeg ikke har lyst til at dele med resten af verden såfremt der skulle være en fejl i en router (hvilket jo ALDRIG er set før).
Jeg meldte i øvrigt straks fra da jeg fik emailen, har aldrig hørt fra dem siden og endte på en flot 404 side og fik en bekræftelses email på min besked var modtaget...
hvor er min skruetrækker...
som jeg i mit sidste blogindlæg har afsløret er der en del sites som tillægger "ssl kryptering" det at hængelåsen er på: http://new.czar.dk/2014/01/08/den-perfekte-ssl-cipher-og-kombination-af-software/
det gælder også for vestjyskbank.dk https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html?d=vestjyskbank.dk
At kalde det en sikker forbindelse er en fornærmelse i disse nsa/snowden tider
Jeg har endnu ikke fundet ud af hvad dette geniale offentlige system koster, men hvad koster det pr regning at betale med dette system, og ville det evt være billigere at lave det semi manuelt så?
Hvis det er billigere at lave det semimanuelt..... burde man så ikke lave en billigere løsning? Mindre komplex?
Måske har jeg misset noget, men hvornår har det her været et reelt problem? Er det virkelig et problem?
... så er Trine Bramsen nu juristernes problem.
Jeg håber ikke man har tiltro til at hun har flere ordfører poster, og i så fald kan hun nu matche sine veninder med en flok jurister som retsordfører for S.
Tak Helle, eller hvem end der har ansvar for det
Ked af at sige det, men forsøget og energien du prøver på at omvende en som tydeligvis ikke har flair for noget som helst, og som jeg ser det, ikke har en døddel interesse i feltet, kunne bruges meget bedre og med større resultater andetsteds.
Dit held er at Copenhagen Fashion Week slutter d. 11, så du kan nå at læse lidt overskifter på samtale emner for mode.
Kort sagt, jeg mener ikke hun er værdig at spilde tid på, jeg mener heller ikke hun er lydhør, og jeg kan ikke forestille mig hun er blevet det for nyelig når hun ikke tidligere har ville forstå hvad der blev sagt. *)
*) http://www.version2.dk/artikel/analyse-hvad-kan-vi-laere-af-e-valgsdebatten-51285
Er det Trine?
For du lever naturligvis op til alle vores fordomme om en socialdemokratisk pamper som skraber penge og goder ind til dig selv i folkets navn og sidder der på borgen og udskrive større lønsedler til dig selv, ryger fede cigare i det røgfrie miljø og snyder de stakkels fagforeningsmedlemer til at tro det handler om fællesskabet mens du med vold og magt udhuler deres rådighedsbeløb.
Og du er IT ordføre på det IT politiske område, det faktum burde få enhver socialdemokrat med stemmeret til at SKAMME SIG!
Føj for satan.
Din indsigt i IT Politisk emner kan man vel forvente ligger på samme niveau, lad os håbe Helle kan hjælpe os med en løsning på det problem.
Så stop dog, det gør helt ondt i øjene at i udråber google som "bedst i kryptering" når i samtidig henføre til NSA som google udlevere de samme data til.
Så hurra, google har også fundet knappen til at enable TLS på smtp, det har vi andre også for mange år siden. Lad være med at kopieére dumme artikler fra cnet
Ang hvorfor vi ikke har opdeling / subdomæner på .dk
Nu skriver du, "som man ser i andre lande", det er så lidt en sandhed med modifikation.
Den mest kendte i vores del af verden er .uk, som er opdelt i .co.uk, .me.uk osv. De har her for et par måneder siden selv været ude og forslå at lave et specielt "sikkert" .uk, som til gengæld skulle være dyrt og kun for engelske statsborgere og firmaer.
Norge har til privatpersoner, men du kan snyde dig til et ægte domæne, så hvorfor nøjes med 3. level.
Sverige har udfaset det.
Ud over det eksistere der kun meget små lommer af falske tld'er som udgiver sig for at være "ægte", feks co.no. Jo før de stopper med at være der, jo bedre.
Brazilien har 70 second level tld'er, jeg kan ikke engang om jeg ville, huske halvdelen!http://translate.google.dk/translate?client=firefox-a&hl=da&ie=UTF8&oe=UTF8&u=http://registro.br/dominio/dpn.html
Generelt, hvis man er i tvivl om censur/blokering er dårligt, så er man enten er troll eller en del af problemet.
Husk at hvis skat's blokeringer skal være effektive og korrekte, så er der ret mange nyhedsmedier du ikke må læse i verden, fordi de roser/reklamere for "ulovlige" spil. Glem alt om hotel søgninger (vegas) og glem alt om flyselskaber (også vegas)... Heldigvis er effektivitet ikke et krav, endnu.
Som bagmand bag surl, kan jeg sige at vi i mange år har haft en "vis url" af samme årsag :)
(dette er sakset fra Red Barnet på facebook, https://www.facebook.com/redbarnet.dk/posts/164702803666999)
Kære Henrik Kramhøj
Rigspolitiets ’børnepornofilter’ (som Red Barnet ikke bruger penge på) er som nævnt i vores tidligere svar et blandt mange redskaber i kampen mod børneporno på nettet. I vores tidligere svar har vi desuden henvist til R ed Barnets egne mange og brede tiltag i kampen mod børneporno og overgreb på børn. Hvis du mener at have andre forslag, der kan hjælpe børnene i denne sag, er du altid velkommen til at kontakte os, så indbyder vi meget gerne til et møde, hvor vi kan diskutere redskaber i kampen mod børneporno på en konstruktiv måde. Drejer det sig primært om filterordningen, bør Rigspolitiet i så fald deltage.
(følgende er fundet efter en havde linket til din v2.dk blog, da jeg ved du ikke er fan af red barnet på facebook, og ikek bruger facebook, så tillader jeg mig at vidrebringe dialogen)
Kære Henrik Kramhøj
I dit blogindlæg videregiver du desværre en del forvirrende og direkte fejlagtige oplysninger om, hvad Red Barnet gør for at bekæmpe børnepornografisk materiale på nettet. For det første: Blokeringsordningen eller ”Børn epornofilteret” er ikke Red Barnets projekt. Filteret er oprettet af Rigspolitiet og danske ISP'ere. Red Barnet støtter ikke filteret økonomisk. Vores støtte til "Børnepornofilteret" består udelukkende I, at vi videresender oplysninger om nye ulovlige børnepornografiske sider til Rigspolitiet. Den del af vores arbejde udgør iøvrigt en forsvindende lille del af vores opgaver.
Størstedelen af Red Barnets arbejde for at bekæmpe ulovligt børnepornografisk materiale på nettet foregår via vores hotline. Hotlinen fungerer på den måde, at befolkningen kan sende en anmeldelse, hvis de støder på overgrebsbilleder med børn på nettet. Når vi modtager en anmeldelse, er det vores opgave at vurdere, om der er tale om ulovligt børnepornografisk materiale og herefter videresende oplysninger til myndigheder i Danmark og andre lande, så det ulovlige materiale kan blive fjernet og efterforsket så hurtigt som muligt. Vi videresender næsten hver dag oplysninger til blandt andre INHOPE hotlines i udlandet (www.inhope.org) og arbejder tæt sammen med Rigspolitiet om anmeldelser, der vedrører materiale på danske servere. Rigspolitiet i Danmark har en særlig afdeling for efterforskning af sager om overgrebsbilleder ligesom der er højt specialiserede enheder, der arbejder med denne form for kriminalitet i mange af verdens lande. Den ”Task Force”, du efterlyser, eksisterer altså. Det er bestemt ikke enkelt at efterforske alle de millioner af links og titusindevis af URLs, der er i omløb. Men der arbejdes på det - endda på et meget sofistikeret niveau. Sidste år modtog Red Barnet 2385 antal henvendelser fra borgere, som mente, at de var stødt på børnepornografisk materiale på nettet, og heraf vurderede vi, at mere end 500 omhandlede ulovlige sider med overgreb. Informationer om disse blev sendt videre via hotlines til myndigheder i udlandet eller til Rigspolitiet.
Blokeringsordningen virker - men kan ikke stå alene Når Red Barnet vælger at formidle oplysninger om blokeringsordningen, skyldes det, at vi kan se effekten af blokeringsordningen – som først og fremmest hjælper med at beskytte almindelige borgere fra at støde på overgrebsmateriale på nettet. Samtidig er filteret et præventivt redskab, der gør nybegyndere udi etaf de mest dystre områder på nettet, opmærksomme på, at vejen er risikabel. I Red Barnet er vi imidlertid udemærket klar over, at det er muligt at omgå DNS-blokeringen ved at bruge en proxy-server. Alligevel er der hver uge et større antal klik på netop Rigspolitiets stop-side, der kommer op på skærmen, når man forsøger at få adgang til den blokerede side. Det er et tegn på, at det har effekt i en lang række tilfælde. Så Red Barnets klare holdning er den, at blokeringsordningen er et redskab blandt mange - i kampen for at bekæmpe de smertefulde overgreb på børn, der gemmer sig bag alt børnepornografisk materiale. Red Barnet mener ikke, at redskabet kan stå alene, derfor bekæmper vi børnepornografisk materiale på nettet på mange måder. Blandt andet via vores hotline, gennem oplysningsarbejde, uddannelse af fagfolk og gennem målrettet indsats sammen med Sexologisk Klinik på Rigshospitalet for at nå frem til potentielle krænkere, inden de begår overgreb på børn (f.eks. på ”børnepornofiltrets” informationsside, som man får i stedet for den blokerede ulovlige hjemmeside).
Til den løbende og vigtige diskussion af, om der er tale om egentlig censur, hæfter vi os ved, at internetudbydere frivilligt er gået sammen med Rigspolitiet og aftaler at blokere for ulovligt materiale af en helt særlig og grusom karaktér. Vi har ingen lovgivning, der tvinger ISP’ere til at deltage. Du er meget velkommen til at læse vores årsrapport for 2011 for at se bredden af vores aktiviteter til bekæmpelse af børneporno på nettet og i real life. Du kan finde vores årsrapport her: (http://www.redbarnet.dk/Files/Filer/Nyheder/Aarsrapport2011_mod_overgreb_WEB.PDF) Du er også altid velkommen til at kontakte os for at drøfte spørgsmål om kampen mod børneporno på nettet.
Med venlig hilsen
Red Barnet/Kuno Sørensen og Marianne Pihl
... Det er dejligt at se den danske fagbevægelse støtte op omkring de danske arbejdspladser og leverandøre med en god solidarisk politik om at få varen leveret af danske arbejdskræfter og hænder...
Eller vent..
.. der er ingen udbyder der ikke oversælger, det er fakta :)
... Det er muligt at få langt mere end 1-2 Mbit i byerne på Samsø (også uden for "hovedstaden"), men fra TDC, og ikke til de gode lave priser som nævnt.
men det meste af samsø er tyndt befolket, og disse har nok væsentlige problemer med at få noget der ligner fornuftige hastigheder.
Feks står min forbindelse pt i nordby (på samsø) med:
Forbundet ADSL synkronisering:Op Bitrate:16511/900 Kb/s
Men det er fedt at projektet er kommet afsted, og i luften, der har været snakket om det længe :)
Peter Larsen