... og for at være helt sikre på at kunde og leverandør starter skævt på hinanden så kommer Kammeradvokaten tit ind i billedet i tilbudsfasen og rådgiver sin offentlige kunde på den mest bizarre vis. Kammeradvokaten gør jo kun det for at sikre, at de offentlige kunder får konkurrenceudsat o...

Hvorvidt nogen af dem skulle have interesse i generelt at eksponere egne eller andres fejl overfor en ITHK er jeg mere tvivlsom overfor. Der er ingen, der har sagt at det bliver nemt. Skyld / ansvar i de foreliggende kontrakter bliver meget binært foran en dommer og det gør jo selvfølgelig ...

@Jesper at selv om KMD ikke skulle blive dømt til at betale noget som følge af den stævning som SKAT har præsenteret KMD for. Så vil hele polemikken koste KMD i form af dårlig presse m.m. Det er i det mindste sådan jeg læser det Ja, men pointen er at det allerede har kostet KMD uanset om de...

@Jesper Det er altså dig der lige har overset stævningen :) Nej, det har jeg ikke. Her er det dig der roder begreber sammen. Man kan sagtens være i mislighold i en kontrakt og få den ophævet uden at skulle betale erstatning. Erstatning har til formål at genoprette en skade eller et tab, så...

@Michael Cederberg Hvem ved hvad misæren kommer til at koste KMD, selv hvis de aldrig bliver dømt til noget Du får blandet en del begreber sammen, hvorfor dine slutninger bliver noget forkerte. I den pågældende sag har kunden ophævet kontrakten. Det er sædvane i offentlige kontrakter at de...

For jeg har .. hørt om... udbud Ja, der er mange teser om hvad der egentlig sker. Er der ikke en, der kan prøve at forklare mig hvorfor kontrakter, specielt, de gange hvor det køres i hegnet, skal holdes hemmeligt?

Jeg skrev at du ikke havde adresseret problemet med at leverandøren står i en meget fordelagtig situation når produktet var leveret. Du antager at leverandøren står i en meget fordelagtig situation når produktet var leveret. Det er en tro / antagelse som du har rigtig svært ved at vurdere o...

@Michael Cederberg: Så selvom det ikke er en havarikommissions opgave er at afgøre hvem der har ret eller skyld, så vil en velunderbygget rapport alligevel fortælle det. Nej, de offentlige it-projekter, der bliver diskuteret her er baseret på kontrakter med fastsat ansvar. Kontrakterne kan ...

@Michael Cederberg: Jeg kommenterede på at modellen du beskrev ikke håndterer problemet med at leverandøren står i en meget fordelagtig situation når først produktet er leveret. Det kommer da an på hvad det er aftalt? Men anyway, forklar da gerne hvordan du kommer til den konklusion på en ...

@Michael Cederberg: Det rammer dog ikke det andet problem: Sludder, det har du jo selvfølgelig absolut ingen mulighed for at vurdere uden at have set kontrakten.

Hvorfor er det at vi stadigvæk tror vi kan skrive en gigant specifikation på et IT system og sende det i udbud? Når nu specifikationerne altid stinker og projekterne ofte ender galt? Som du selv formulere det: ”De fleste problemer opstår fordi folk tror de gør det rigtige, men at de enten i...

@Michael Cederberg Øhh, Så selvom det kunne være i landets interesse at få CSC til ærligt at fortælle hvad de mener gik galt i POLSAG så gør de det ikke. De har et rygte at passe på. Det samme med KMD/EFI og de andre. Som Lise nævner i blog og som det fremgår af f.eks. EFI kontrakten, så h...

@Michael Cederberg Jo det kan jeg. Jeg kan bare ikke se hvordan man kan lave noget der fungerer. Hvad er det, der gør at du ikke tror at en kommission (med hjælp fra dygtige IT folk) kan finde ud af om et system har problemer med svartid, hvilke komponenter der er problematiske samt at find...

@Michael Cederberg Jeg forstår nu stadigvæk ikke hvordan man kan bygge et system som POLSAG og så først i testfasen opdage at det aldrig vil kunne levere acceptable svartider. Det er et teknisk problem og det er mig en gåde hvordan man kan nå dertil. Jeg forstår det heller ikke. Det er i s...

Det er faktuelt forkert. Ok enig, det er forkert brug af ordene ”kørt i hegnet” og ”undersøgelse”. Kørt i hegnet betyder her ”skriger til himmelen” og ”undersøgelse” dækker ikke nødvendigvis over en rimelig grad af kvalificeret gennemgang samt dokumentation af resultaterne.

Vi kan ikke diskutere videre, når du ikke vil forholde dig til de kritik punkter af ITHK, jeg og andre har skrevet tilbage på. Det kan jeg da godt svare tilbage på. kæmpe root-cause analyser, som skal forhøre og udstille alle de involverede projektmedarbejdere og som mens det står på, vil ...

Vil du være sød at svare på og forholde dig til den praktiske udførelse af ITHK Håndtering som f.eks. havarikommissionerne for jernbane og luftfart, se: http://www.havarikommissionen.dk/index.php?lang=da

udstille alle de involverede projektmedarbejdere Nej, det er explicit ikke ITHKs opgave at fastslå skyld eller foretage ansvarsplacering. Se @phk's oprindelige post her: https://www.version2.dk/blog/it-haverikommission-nu-51199. ikke er gearet til, at kunne favne disse monster...

Og du kan nok være rimelig sikker på at grunden til at EFI gik galt.. ikke har så meget med IT at gøre :) @Jesper, Det er nok præcis her vores uenighed grunder. Jeg mener, at alt hvad der sker fra det tidspunkt en politiker synes at lovgivning skal ændres, har noget med IT at gøre. Hvis v...

Forhold dig så også lige til resten af mit indlæg og det jeg skrev omkring ITHK. Det har jeg forholdt mig til. Om den konkrete årsag ligger forud for projekt, under projektet, om det er ledelsen, teknikken, kontrakten, kulturen, projektmodellen, leverandøren, teknikken, love / regler eller...