Kim Garsdal Nielsen

Rss
Personligt feed med nye kommentarer i tråde, du overvåger:
https://www.version2.dk/mit/0/kommentarer?token=HPnHcLYhJ8jCXC_UoTnfzqY2R9xpwMBmKONAZAek0jk

Kommentarer

Kommentar til Patent på idioti

Re: Beskrivelse af netværkseffekt

@Ole Tange Men udskifter man komprimeringsalgoritmen i MP3 og GIF(LZW) med en anden ikke-patenteret komprimeringsalgoritme, så er filerne ikke længere MP3 og GIF filer og man risikerer derfor, at modtageren ikke kan afspille/vise dem i sin MP3-afspiller/GIF-viser. Men den type problemer har ...
Kommentar til Patent på idioti

Re: Hvorfor er software ikke dampmaskiner?

Hvor er det at patenter på software opfindelser a la MP3, LZW osv. ikke er at sammenligne med andre opfindelse som dampmaskiner, common rail diesel motorer osv.? Det synes jeg der mangler svar på. [quote}Tja. En af grundene er netværkseffekterne. Inden for dampmaskine og common rail diesel motor...
Kommentar til Ekspert: Softwarepatenter er ikke ulovlige i Europa

Re: Smede.

Hvad i Alverden mener du med "bagefter"? Hvis du virkelig mener du kan drage en parallel mellem den effekt patenteret fysisk udstyr har for smede og den effekt softwarepatenter har for softwareudviklere, så har du INTET forstået af softwareudvikling Nej det et tværtimod dig, der ikke...
Kommentar til Ekspert: Softwarepatenter er ikke ulovlige i Europa

Re: Var det det? Ja!

Mit problem som smed er bare, at hvis der sidder nogle patentfolk uden daglig erfaring med smedearbejde og tror de er fantastisk nuancerede, men totalt ignorer at smede ikke kan udføre deres daglige arbejde med de systemer de hitter på, så kan jeg ikke bruge det nuancerede til noget som helst. ...
Kommentar til Patent på idioti

Re: Når jeg nu alligevel er her...

Aha, jeg spåede jo, at vi kunne mødes i en ny tråd. At beskytte "motivet" har ingen analogi til software. Her kan jeg for én gangs skyld beskylde dig for ikke at have et fornuftigt argument. Software er jo netop udtrykkeligt omhandlet i ophavsretsloven (§ 36 & 37). Hvis man læser...
Kommentar til Patent på idioti

Når jeg nu alligevel er her..

Software har ikke behov for dem (patenter/Kim) da det er allerede rigelig dækket af ophavsret Rigeligt er vel et meget stort ord. Ophavsretten beskytter en god idé lige så lidt som valget af et godt motiv for et maleri bekytter motivet. Du får ganske enkelt ikke eneret til at male udsigten fr...
Kommentar til Patent på idioti

Re: Patentsystemet opfordrer til innovation...?

Klaphatte som Kim&Kim Nu er det vel ikke mig du hentyder til? Jeg har ikke ytret mig i denne tråd. Sarte sjæle kunne let blive kede af det. /Kim
Kommentar til Ekspert: Softwarepatenter er ikke ulovlige i Europa

Re: Var det det? Ja!

Syntes du selv USA er et mønster-eksempel? Nej det synes jeg ved Gud ikke. Hvis du har fået det indtryk, at jeg er tilhænger af "patent-på-hvad-som-helst-bare-man-kan-implementere-det-i-software", så taler vi i udpræget grad forbi hinanden, og det er ikke befordrende for en sund debat...
Kommentar til Ekspert: Softwarepatenter er ikke ulovlige i Europa

Re: Var det det? Ikke helt!

@ Peter Jeg har fuld forståelse for, at det kan tage sin til at svare på et indlæg. Jeg håber at du også vil have mig undskyldt - også for at jeg ikke kommenterer alle dine pointer. Men jeg ved at patenter er gift for softwarebranchen og at der er en god grund til at software sammen med en rækk...
Kommentar til Apple sagsøger HTC for brud på patenter i Android-telefoner

Nå, øj og ja

Det er ufatteligt, at man/vi skal høre på så mange stupide, infame og ulogiske ikke-argumenter til forsvar for Patentering af software (og viden mm) Tja - og der er også ufatteligt, at man skal høre på så mange stupide, infame og ulogiske ikke-argumenter til forsvar for, at opfindelser ikke s...
Kommentar til Lynguide: Hvilken browser skal du vælge fra menukortet?

Jeg har bruget IE8 (nødvendig til banken) Er der nogen, der vil forklare mig problemet. Hvis man som jeg kun bruger IE8, når jeg skal i banken, og tilmed nruger en ssl, er der vel ikke noget sikkerhedsproblem? Til min daglige surf, og navnlig RSS læsning, bruger jeg Opera, og de andre der bru...
Kommentar til Ekspert: Softwarepatenter er ikke ulovlige i Europa

Var det det? Ikke helt!

Jeg synes nu, at jeg har forholdt mig til store dele af kritikken, men I er jo betydelig flere end mig, så jeg er af praktiske årsager nødt til at foretage en eller anden afvejning af hvilke kritikpunkter, jeg forholder mig til. Jeg vil heller ikke love, at jeg vedbliver at holde liv i denne tråd...
Kommentar til Ekspert: Softwarepatenter er ikke ulovlige i Europa

Re: @Kim

Softwareopfindelser findes ikke. Undskyld udtrykket "softwareopfindelser", jeg har i flere af mine indlæg prøvet at undgå udtrykket, og derfor brugt diverse omskrivninger, men det er lidt upraktisk i debatten. Vi kan for min skyld gerne kalde det computerimplementerede opfindelser,...
Kommentar til Amazon betaler patent-penge til Microsoft for at bruge Linux

Re: @ Niels og Jacob

Så vil i ikke gerne være så venlige at fortælle mig hvorfor i tror der er nogen, der vil investere (millioner) i udvikling af software, hvis man fjerner patentbeskyttelsen? Jeg kan ikke svare for Niels og Jacob, men nu er det faktisk ikke udelukket, at man kan tjene penge på ting, der ikke er...
Kommentar til Amazon betaler patent-penge til Microsoft for at bruge Linux

Re: Hurra for innovative software patenter

Klassisk eksempel på hvordan software patenter rammer ånden i patent ideen, nemlig at sikre innovation. Hvis Amazon gør noget, som de selv tror på falder ind under M$'s patenter, så er det vel ikke noget udtryk for innovation, men måske snarere, at de følger den slagne vej? Så sikrer...
Kommentar til Ekspert: Softwarepatenter er ikke ulovlige i Europa

Retur @ Peter Mogensen

Men princippet om at jurister per definition er de eneste, der kan forstå love og vi andre bare skal holde os væk er jeg meget imod. Det kan jeg som civilingeniør ikke være uenig i. Til gengæld er jeg uenig med dig i: Det her kræver politisk indgreb af fremsynede politikere. Vi havde et fler...
Kommentar til Ekspert: Softwarepatenter er ikke ulovlige i Europa

@ Thorbjørn

Dog lader det HELDIGVIS til at den engelske domstol har lagt retspraksis fast, selvom EPO (og du) ikke accepterer det. Hvis du med den fastlagte retspraksis mener afgørelsen i "Aerotel vs. Telco - Macrossan", forstår jeg ikke rigtigt din pointe med, at jeg ikke skulle acceptere...
Kommentar til Ekspert: Softwarepatenter er ikke ulovlige i Europa

Re: Om EPO's appelkamre

Appelkammerene er netop ikke uafhængige instanser. Med forlov, nu synes jeg at ane en konspirationsteori. Appelkammeret er jævnfør Artikel 23(3) i den europæiske patentkonvention, kun bundet af den selvsamme konvention. Den artikel er efter min mening betydelig mere klar og utvetydig end den...
Kommentar til Ekspert: Softwarepatenter er ikke ulovlige i Europa

@ Peter Mogensen

...EPO og patentsystemet generelt har været så kreative i deres bøjning af en ellers ganske ligetil lovtekst... Her tror jeg, at du i ovenstående rammer dybt ned i kernen i hele debatten om softwarepatentering. Jeg tvivler på at du nogensinde får en jurist til at hævde, at nogen som helst un...
Kommentar til Ekspert: Softwarepatenter er ikke ulovlige i Europa

Re: Kort svar (Thomas Bundgaard)

Svaret på dine spørgsmål - oplagt for alle, der faktisk ved noget om software og computere er: Ja, en mobiltelefon er en computer Ja, en router er en computer Ja, din datters nintendo er en computer Nej - det rejser ikke spørgsmålet "hvad er en computer?" Nu var det også...