Henrik Biering

Rss
Personligt feed med nye kommentarer i tråde, du overvåger:
https://www.version2.dk/mit/0/kommentarer?token=HPnHcLYhJ8jCXC_UoTnfzqY2R9xpwMBmKONAZAek0jk

Kommentarer

Kommentar til EU's Copyright §13, er der et problem ?

Re: Men løser artikel 13 noget ?

Enkelte tjenester som Wikipedia, og måske Github, er så heldige, at de har fået skrevet en undtagelse for dem (og kun dem) ind i artikel 13. Der er mange uklare detaljer i direktiv-forslaget, men definitionen af "online content service provider" i Artikel 2 og især preampel 37a, som...
Kommentar til EU's Copyright §13, er der et problem ?

Re: User content

Det er at gå for langt. Og GitHub vil have svært ved at konstatere om der er beskyttede dele af closed source software der er uploaded, og om manden der har gjort det har retten til det. Bemærk timingen af Microsofts køb af Github. Github er jo det oplagte udgangspunkt for udviklere/virksomhe...

Re: Gevinst for slutbrugeren?

Ja sådan ser det ud, men reelt er der IFRAME elementer på siden der hentes direkte fra danid.dk -- men sådan bliver det måske ikke fremover? Det kan du som IT-kyndig måske gennemskue, men det kan 99% af befolkningen ikke. Derfor er den generelle trustmodel for en browser at man kun kan stole ...

Re: Også Norge blev lovet...

Det er netop de relevante ting, fremfor en eller anden mærkelig definition på hvor data befinder sig. Forskellen på manglende adgangskontrol og hvor data rent fysisk befinder sig, er vel rimelig åbenlys. Jesper, problemet er at det er svært at administrere en server i blinde med ren envejsk...
Kommentar til Datatilsynets hjemmeside i knæ efter udløbet SSL-certifikat

Re: Her står at man skal acceptere forkert cert:

Vores IT-folk har undersøgt sagen. De vurderer, at det ikke udgør en sikkerhedsrisiko at trykke videre ind på vores hjemmeside, siger pressemedarbejderen. Muligheden for at acceptere udløbne eller forkerte certifikater er kun til stede for personer (eller rettere browsere), der ikke har besø...
Kommentar til Facebook træder ind på dating-markedet

Re: Lidt for sent til 1. april.

Der er faktisk et begreb, der hedder "majkat", som er 1. maj, hvor man har lov at drille med fake news. Det ser ud til at investorerne er hoppet på den. I al fald er faldet i Tinder og Match.com ejerens aktiekurs på NASDAQ til at tage og føle på.
Kommentar til Dataetik på Dansk

Re: Hvorfor....

Kan nogen hjælpe mig med, hvordan jeg kan downloade det pågældende dokument? Jeg kan ikke lige se en mulighed. Her er direkte link til kommisoriet som PDF.
Kommentar til Too long; didn't read: Ny service rater brugerbetingelser for dig

Er ikke nyt og skalerer ikke til fremtidens datadrevne markeder

ToSDR er jævnfør deres egen side startet i 2012 og altså ikke nyt, som titlen angiver. Den løser problemet for personer, der ikke ønsker at udnytte internettets mange valgmuligheder, men vil holde sig til nogle få udbydere. Altså f.eks. til at vurdere et muligt skift fra COOP til Dansk Supermark...
Kommentar til Ulven kommer - eller er Amazon her egentlig ikke allerede?

Googles præference for Amazon og andre "store" shops

Denne post er slået op om Amazon, men kommer både i selve posten og kommentarerne hurtigt over på Googles præference for Amazon. Prøv f.eks. at søge på "The death of competition" inklusiv quotes (Titlen på én af de første bøger, der forudså noget i retning af den udvikling vi ser) på...
Kommentar til Margrethe Vestager: Prøv noget andet end Google

Fantastisk at EU ...

... med folk som Margrethe Vestager i spidsen kan gennemskue markedsmekanismerne. Herhjemme har mange influenter desværre svært ved at se ud over bjerget af spin fra mastodonternes lobbyister. Der hvor kæden hopper af for Vestager er efter min mening argumentet for det særlige fokus på Google fr...

Re: Bestem jer

Det er vel værre endnu?! Det begrunder styrelsen med, at data ikke er urigtige, vildledende eller på lignende måde er behandlet i strid med loven, hvilket ifølge persondataloven er præmisserne for at få slettet data. Styrelsen har ret, hvis den mener at udsagnet: "Elev NN har til tiden XX...

Ikke regulering, men rette systemiske fejl

Hvis vi 100 gange kunne skrue tiden tilbage til ca. 1990 og gentage udviklingen derfra og til nu, ville vi opleve det samme principielle forløb hver gang, blot med forskellige navne på mastodonterne. Og regulering vil blive en evig proces, hvor virksomheder vil kæmpe om "retfærdige forhold...

Re: Data flere steder

I den situation vil tilbagetrækning af samtykke fjerne grundlaget for nogle af disse formål, men ikke alle, og data skal ikke slettes (men må kun behandles til de formål, hvor der fortsat er et retligt grundlag) ... Jamen, så er vi helt enige, hvis jeg må tilføje: "... i henhold til det...

Re: Data flere steder

oplysningspligten i §13 (specielt stk 2, litra c) Ups! Der skulle i parantesen have stået "specielt stk 2, litra e", som i øvrigt lyder: "om meddelelse af personoplysninger er lovpligtigt eller et krav i henhold til en kontrakt eller et krav, der skal være opfyldt for at indgå...

Re: Data flere steder

Lad os sige at der i forbindelse med et kundeforhold er registreret personoplysninger med samtykke som behandlingsgrundlag. Kunden trækker nu samtykket tilbage. Skal alt så bare slettes? Nej. Artikel 17, stk. 1, litra b) siger at personoplysningerne skal slettes når et samtykke trækkes tilbag...

Endnu mere chokerende ...

. . . når man ser at de spørgsmål/svar, der reelt vedrører de unges skolegang, og som man derfor umiddelbart kunne handle på på skolebasis, er blandt de få frivillige spørgsmål: * Hvad synes du om følgende forhold på din skole? * Er eleverne på din skole med til at bestemme, hvordan skolen skal ...
Kommentar til Ny rapport om AI i det danske Sundhedsvæsen

En rodet forestilling

Jeg er enig med de seneste indlæg om at man ikke skal skyde på budbringeren, men rapporten som helhed er yderst rodet og selvmodsigende. Nærmest som om en sekretær har haft en Uriaspost med at nedskrive hvad de enkelte paneldeltagere måtte være kommet med af ytringer: Først skriver man: I samar...

Jeg tror EU ser et problem

Han ser ikke et problem i, at hverken Danmark eller virksomheder, der flytter hertil, kan tjene penge som konsekvens af deres forskning Udover hvad der allerede er skrevet om privatlivshensyn ovenfor, strider det vist kraftigt mod EU's konkurrenceret og krav om fri bevægelighed af data at forsk...

Re: Øøøhhhmmm!

Den bagved liggende blockchain fungerede fint i mens. Men så behøver du jo heller ikke regulering, da du jo blot kunne skifte til en anden mere stabil markedsplads, når den du hidtil har benyttet er nede. Hvad er der galt med konkurrence, siden du vil have regulering? Gælder det alle former f...

Øøøhhhmmm!

Hvordan forklarer du sammenhængen mellem disse to påstande: Denne teknologi betyder, at den ”trusted 3rd party” i form af en bank, notarius, tinglysning etc. bliver overflødig. Blockchain gør det sikkert og transparent (hvis det er lavet rigtigt) og Udfordringen er, at vi har brug for at dette...