"Nok nærmere at de har overtaget en kultur."
Det forekommer mig usandsynligt at et stort amerikansk firma omend med danske medarbejdere skulle overtage datacentralens kultur. Normalt er det kulturen fra den store som flyder over i den lille. Et godt eksempel på dette er fusionen mellem TDC og YouSee.
Mener du dermed at grunden til at CSC fejler igen og igen skyldes at de har overtaget projekter fra Datacentralen i 1996?
CSC har ikke en bedre track record end KDM. De har så vidt jeg ved aldrig været offentligt ejet
Eneste løsning er at bygge en krypteret løsning oven på ipfs-js eller en anden p2p løsning, som kan køre i browseren.
De tre "eksperter": Kim Normann, Søren Lauesen og Erik Bonnerup har alle slået deres folder på CBS. Det kunne være rat med en lidt breder og flersidet analyse.
Jeg skal frit kunne vælge kommunikationsprotokol Lige som der er krav om Netneutralitet bør der også være protokolneutralitet
"Borgeren skal eje og styre kontrollen af data om borgeren"
Kan stride imod
"Censur skal fjernes"
At give borgeren retten til at styre data kan føre til Censur.
Det skal defineres hvad data om en bruger er.
Data indsamlet på baggrund af min færden på nette skal jeg have kontrol over, hvad andre skriver om mig skal jeg ikke kunne røre, med mindre det falder ind under injurie eller racisme.
Det ligeså alvorligt spørgsmål er hvorfor SKI ikke har opdaget det og hvorfor SKI er nødt til at spørge leverandøren, om leverandøren har husket at betale.
Ikke helt. Ind til for ganske nyligt har SKI ikke haft adgang til disse tal. De manglende rettigheder til information er selvfølgelig et problem.
Men NSA skal have en nøgle til al kryptering, og den information vil helt sikkert aldrig slippe ud eller blive stjålet.
Ifølge "den danske fortolkning" af EU udbudsreglerne er lige netop den fremgangsmåde ulovlig.</p>
<p>Det anses for helt forbudt at tillade dem der skal skrive tilbud at tale med brugerne undervejs i tilbudsarbejdet og det anses for påbudt at outputtet fra tilbudsprocessen er en detaljeret og ufravigelig kravspecifikation.
Jeg er sikker på at du har ret, men hvor har du den viden fra? Kan du sende et link
MVH
Kristian
Hvorfor skal du ikke stå ved det, hvis du har afsløret en hemmelighed?
Fordi man risikerer at miste sit job, sin frihed eller sin familie. Afhængig af alvoren af lækket.
Hvis der derimod ikke findes en anonym lækage-service vil de korrupte offentlige eller private aktøre kunne fortsætte deres magtmisbrug.
Du svarede ikke på mit spørgsmål
Det var pinligt at overvære den danske officielle delegations manglende indsats ved bl.a. opening statements og i særdeleshed ved ikke at tilslutte sig det nye globale forum GFCS, der bl.a. har til hensigt at sikre dine og mine personfølsomme oplysninger i cyberspace. Jeg er flov på Danmarks vegne.
Man kan jo sige, at nu når Danmark her får en mulighed for at være med og påvirke udviklingen til et bedre og mere sikkert internet, så er det jo ufatteligt, at man nærmest vælger at ignorere GFCE.
Danmark (Statsapparatet) er ikke interesseret i mere sikkerhed. Det vil kunne indskrænke muligheden for at overvåge befolkningen.
- Det samme som i dag
- Det samme som i dag + lidt ekstra login
- Det samme som i dag + lidt data filter
Det lyder som om at der allerede ligger en aftale om at forsætte samarbejdet med Nets.
At NemID ikke er blevet hacket endnu er da ikke et argument for at det er sikkert.og hvem der nu ellers vil bruge det - som til dato ikke er blevet kompromitteret.
Jeg bruger evolution til daglig op imod en enchange server - mapi ikke imap. Både kalender og mail fungerer fint
Sorry det er 2,3 milliarder Danske kroner, og 400 millioner $2,3 millioner $
Man kan ikke lægge for meget i aktiekurser, men hvis kursen kan tages som en indikator for selskabernes helbred, så er det ikke indlysende, at Nokia havde stået bedre ved at vælge samme strategi som én af de to konkurrenter.
Nej men det er sandsynligt at Nokias markedsandel og kurs er blevet holdt kunstigt høje af Microsofts investering på 2,3 millioner $ i windows phone markedsføring(alene i 2012).
Jeg har desværre ikke kunnet finde tal for HTC, men markedsandelen i smartphonemarkedet for LG, ZTE, Samsung, Huawei er alle sammen steget fra 1Q12 til 1Q13. Hvilket kan udlægges som en fordel ved at vælge Android.
Et anker der kan flyde får svært ved at grave sig fast i havbunden. Det er ikke meningen at ankre skal flyde.
Et drivanker skal ikke grave sig ned i bunden. Og jeg tror at Nokia kan blive et godt drivanker for Microsoft. Nokias patenter kan være en rigtig god investering, og bremse Microsofts kurs fald, hvis de vælger en aggressiv strategi.
Kristian Jensen