Bevars metadata er vigtige men falder værdien af aflytningen ikke betydeligt? Det kommer an på formålet. Metadata i sig selv (altså, hvor er du, hvem snakker du med, hvornår etc) er uhyre vigtige for bla. efterretningstjenester. Jeg sad i aftes og så denne: https://www.dr.dk/tv/se/mobilrevo...

De Konservative mente at det "kunne medføre et uregerligt Folketing" I betragtning af, at Grundloven sikrer at folketingsmedlemmerne kun er bundet af deres egen overbevisning, så synes dette næsten som en "samfundsundergravende" bemærkning. Enten har vi "demokrati...

Jeg syntes bare ikke han fortjener en demokratisk "Hvis du ikke ka' tåle lugten i bageriet, så ka' du bare skride" kommentar fra dig. Jeg siger ikke, at han bare kan skride. Jeg siger, at hvis man ønsker politisk indflydelse men vil gøre det med et parti, der ikke laver handler - så...

Det er tom retorik. Hvorfor skulle man dog acceptere alle handler? Hvis denne snak skal give mening, er du simpelthen nødt til at undlade at twiste mine ord. Jeg har sagt, at man skal acceptere, at der sker handler i det politiske liv. Jeg har INTET sted sagt, at man dermed skal acceptere AL...

Det er ikke fordi jeg vil mundhugges med dig, og jeg tror da på at du har oplevet det som du siger, men du har jo subjektivt efterrationaliseret din oplevelse og derefter formet din opfattelse, og nu anvender du den retorisk. I mangel af et bedre ord, så vil jeg sige at det er en trossag. Rig...

...deres primære koncept er at alle i partiet stemmer ens og at der indgås studehandler konstant, der er måske 2 partier som ikke er ramt af det pis. Hvis man ønsker politisk indflydelse, men ikke accepterer at der sker handler i politik, så skal man bruge sin tid på noget andet.

et er stadig en trossag. Jeg kunne også påstå at jeg oplevet på egen krop at det ikke nytter noget... Så er det jo empiri. Det er muligt, at vi har forskellige erfaringer - men det gør ikke min oplevelse til en trossag. Måske var du blot ikke dygtig nok til at fremføre dine argumenter? Eller...

Men med det niveau vores justitsminister lægger for dagen lige nu, er det ikke nok at tale med ham. Enig - men så må man finde nogle andre at snakke med derinde.

Det er øjensynligt en trossag fra din side, og det er jo fair nok. Det er ikke en trossag - jeg har oplevet det på egen krop, da jeg var "part" i dokumentformatkrigen. Så jo - jeg har selv oplevet, at det nytter at tale med folk. Det nytter ikke en skid at sidde herinde og skrige sig...

Hvordan ser ræsonnementet ud for den påstand? At det naturligvis giver mening at tale (fysisk) med politikere. Jeg har selv personlig erfaring med (dokumentformatkrigen), at når man sætter sig ned og snakker med en beslutningstager, så giver det meget mere mening end at "bitche"...

Men at mænge sig med (...) politikere (...) gør hvilken forskel? En kæmpe forskel.

Har udviklingshuset ikke altid ophavsretten til koden, medmindre den specifikt er solgt med i kontrakten? Det tror jeg ikke umiddelbart, at du kan regne med. I hvert fald i den amerikanske ophavsret er der nogle forhold omkring dette, der gør det lidt mudret. http://www.nolo.com/legal-encycl...

Det er muligt jeg er naiv -- jeg anede f.eks. heller ikke at it-sikkerhed havde en enhedspris. Men du troede vel ikke, at sikkerhed var gratis? Eller at det offentliges kasser var uendeligt dybe?

Det er et spørgsmål om sikring af kritiske systemer. Empiri er ligegyldigt. Det er da lidt naivt. Ved sikring af noget bør første overvejelse altid være, "hvem vil jeg sikre imod?".Omkostningerne ved sikring er jo forskellige - afhængigt af, om svaret på ovenstående er "NSA...

Du rammer faktisk kernen i hele problematikken med sikkerhed omkring vores personlige data. Det koster ikke digitaliseringsstyrelsen, eller deres chefer en øre, selvom nogen sælger dit hus via misbrug af NemID, og overfører pengene til Gibraltar. Præcist! Og det er mildest talt uheldigt, at...

Sådan som: Så længe ingen er faldet ned, behøver man ikke rækværk på en forgængerbro ? Pfffftt ...

Sat lidt på spidsen svarer det til at acceptere at en bilfabrikant ikke vælger at tilbagekalde en model de er bevidste om har defekte bremser, bare fordi det ikke har forårsaget nogle dødsfald endnu, fordi det ikke er økonomisk rentabelt. Nej. Men i dit eksempel har vi massiv historisk empiri...

Det er muligt det ikke er en skandale (endnu), men at det ikke skulle være et problem før det bliver udnyttet er en dybt grotesk holdning at have, så jeg håber virkelig jeg har misforstået din kommentar, Jesper. Det tror jeg ikke, at du har. Men intet er gratis. Man er nødt til at overveje, ...

Problemet er at en kæmpe skandale, der kun kan erkendes af en lille elitær gruppe, Så er det vel heller ikke en skandale? Jeg er helt med på, at det er et uheldigt designvalg, men skandalen opstår vel først, når dette designvalg har markante, uheldige konsekvenser. Indtil da - dvs indtil det...

Aner det ikke - det må du nok spørge Politiken om :-) Ja, jeg er nok klar over, at du ikke kender tallene fra politiken.dk , men eftersom du havde arbejdet med et kommercielt site med reklamer, så kunne det jo være, at du havde snublet over tal omkring dette ved dine kunder. Min udfordring e...