Klavs Klavsen

Rss
Personligt feed med nye kommentarer i tråde, du overvåger:
https://www.version2.dk/mit/0/kommentarer?token=HPnHcLYhJ8jCXC_UoTnfzqY2R9xpwMBmKONAZAek0jk

Kommentarer

Kommentar til Fri mig for pøblen

savner en edit knap

s/problem stilling/problemstilling/ :)
Kommentar til Fri mig for pøblen

regnskabsprogram og udvidelser

Vedr. regnskabsprogrammet, så benytter jeg selv sql ledger, men er ved at forberede skift til ledgersmb (som er et community drevet fork af sql ledger). sql ledger har den uheldige problem stilling at det er drevet egenhændigt, af en mand, der IKKE tager imod forbedringer - medmindre man vil ove...
Kommentar til Forfra..

andre caldav implementationer?

Hej Henrik, Nu kunne du ikke få Apple DCS til at du - men har du prøvet nogle alternative DCS implementationer? De lister selv nogen på siden: http://trac.calendarserver.org/projects/calendarserver/wiki/CalDAVServers
Kommentar til Forfra..

@michael rasmussen - postgrey

Medmindre postgrey kan vente med at give en transient error indtil den har set from adressen og så KUN basere sin beslutning på det (og ikke på IP'en som vist er mest normalt?) så kan jeg ikke se hvordan postgrey kan virke når man får al mail via samme relay. Derudover er jeg selv betydeligt mer...
Kommentar til Tjener for to herrer

re: KISS er ikke altid smukt

at opnå "design simplicity" som wikipedia siger, mener jeg ikke er lig med en simpel(læs:dårlig) løsning. En god KISS løsning, er IMHO en elegant løsning der ikke forsøger at "løse alt i et", men deler problemet op i logiske underdele - bl.a. set ved hvordan f.ex. mange linux...
Kommentar til Digital borgerservice - selvgjort eller velgjort

Helt enig

Jeg kunne ikke være mere enig med dig. Jeg håber at du vil være istand til at få "råbt nogen op" (i og med du har den stilling du har, er det måske muligt :), så det sikres at kommunerne ikke spilder tid på unødigt dobbeltarbejde.
Kommentar til GPL og FSF - en gang til.

@Dennis

Læs lige her, før du udtaler dig så skråsikkert: http://www.fsf.org/licensing/licenses/info/GPLv2.html Folk der har valgt "or any later version" er jeg ret sikker på vil forvente at den del af licensen opretholdes og vil altså have en god sag, hvis den ikke bliver opretholdt, IMHO (og...
Kommentar til GPL og FSF - en gang til.

nej :)

Jeg vil ikke mene at den der redistribuerer under en nyere version af GPL vil være den copyright holderen vil kunne sagsøge. Vedkommende har jo været i god tro - og der står INTET i licensen om at nyere versioner skal være "similar in spirit". Copyright holderen må skulle sagsøge FSF for...
Kommentar til GPL og FSF - en gang til.

@PHK - så er vist enige :)

@PHK: Der er vi helt enige - det kræver at man har tillid til at FSF og dens advokater bibeholder den intention man var enig i, da man valgte "or any later version" delen. Bliver FSF overtaget af Microsoft, så kan det dog stadig IKKE på nogen måde komme forfatteren som udgav sin software...
Kommentar til GPL og FSF - en gang til.

I siger vist det samme?

@PHK: som jeg forstår det Peter og du skriver - så siger i altså det samme. Man kan lave et nyt produkt, baseret på BSD kode og licensiere det som man har lyst, bare man overholder BSD licensens krav. Det er jo netop hvad NetApp, Microsoft og andre gør. Pointen er bare, at uanset hvad du så skri...
Kommentar til GPL og FSF - en gang til.

typo igen igen

jeg er træt og for hurtig på aftrækkeren. Måske et symptom på at jeg passer min datter imens - men undskyldninger, undskyldninger :) s/falder ikke/falder/ i emnet. hvis nogen skulle være i tvivl :) - de satans dobbelt negationer :)
Kommentar til GPL og FSF - en gang til.

or any later != falder ikke tilbage på den oprindelige forfa ...

I dit citat står der faktisk IKKE at man kan ændre licensen på det oprindelige værk. KUN at man kan redistribuere den under en senere licens. En redistribueret udgave af forfatterens kode, med "udvidede løfter" kan aldrig implicere forfatteren, såvidt jeg kan se. Kort sagt: bare fordi...
Kommentar til GPL og FSF - en gang til.

@PHK: det er da ikke hvad de skriver

jeg kan godt følge dig i at "or any later version" giver FSF mulighed for at ændre hele licensen. Hvor BSD kode ikke giver en ret til at bruge koden i produkter under andre licenser, medmindre bl.a. den den "as-is" er med på en-eller-anden vis. Jeg må indrømme at jeg ikke tror...
Kommentar til GPL og FSF - en gang til.

jeg vrøvler lige lidt engang imellem ;)

@PHK: det er mig der vrøvler mht. "en hvilken som helst licens" - men de kan ændre og distribuere koden meget friere end med GPL.
Kommentar til Åbne dokumentformater koster Norge dyrt

langsigtet?

Nu står der INTET om over hvilken tidsramme denne vurdering gælder, og hvilke forudsætninger de har givet sig selv, eller fået påduttet. Så der er altså intet grundlag for at vurdere rapportens konklusion. Det lyder efter min mening også som vurdering med kort sigte.
Kommentar til GPL og FSF - en gang til.

@PHK

Hvis man vælger GPL med "or any later version" tillader man KUN ikke-rettighedshaverne at ændre til en senere GPL version. Hvis man vælger BSD licensen, tillader man at ikke-rettighedshaverne kan ændre til en hvilken som helst licens, inkl. en senere GPL version. Vælger man GPL licensen...
Kommentar til GPL og FSF - en gang til.

@PHK: At stole på FSF?

I har alle haft en masse gode pointer, som tilsammen forklarer PHK's (efter min mening) misforståelser. En ting jeg ikke forstår PHK - du mener åbenbart at man, ved at vælge "or any later version" passus'en, vælger at stole på FSF i al fremtid. Derudover skriver du også at BSD licensen...
Kommentar til Dokumentkrig får international opmærksomhed

Journalistik?

Når nu i fortæller om diverse parter der er for/imod OOXML som offentlig standard/del af en dobbeltstandard - ville det måske have været "smart" at undersøge hvem der siger hvad, og hvad deres baggrund "kunne" være for det. Har forfatterne fra Copenhagen Economics/business...
Kommentar til Virusprogrammører bruger også XML

spild af min tid

Jeg må give de andre kommentører ret - denne artikel er fuldstændig spild af min tid og rent faktisk ikke noget jeg troede version2 kunne finde på at bringe.
Kommentar til Fleksible IT-systemer ønskes!

LDAP (inkl. AD) er vel løsningen

Jamen, hvis alle havde deres brugere i en LDAP database (som f.ex. et AD er) - så ville det vel ikke være et problem? et LDAP-træ er i hvertfald meget nemt at omstrukturere.