Som jeg har forstået det var der ingen problemer med NemID (fra borgernes+digitaliseringsstyrelsens side).
Men allerede i udbuddet der lå til grund for den kontrakt staten (digitaliseringsstyrelsen) indgik med Nets (DanID) var det kun for en årrække, og da løsningen blev udbudt igen for nogle år siden vandt Nets ikke igen.
Det er muligt at Nets havde problemer med NemID, potentielt fordi de skalerede bemandingen efter kontrakten.
Kontrakten der ligger til grund for MitID gælder også kun en begrænset årrække (og kan så forlænges yderligere nogle år), så der kommer et nyt udbud og hvis firmaet bag ikke vinder den så skal vi skifte igen.
Er det ikke meningen, at børn skal lære noget?
Nej da, vi risikerer jo at de lærer at forholde sig kritisk til tingenes tilstand. De skal bare opdrages til at overlade hele deres tilværelse til google, og at lade google løse alle deres problemer.
Som det er blevet påpeget er der ikke noget der hedder sogneråd længere, og derfor er der heller ikke valg til dem, hverken elektroniske eller ej.
I sidste halvår af 2020 var der valg til menighedsråden over hele landet. De fleste steder foregik det på en såkaldt valgforsamling, og den vi havde her var der intet elektronisk over, vi skulle skrive navne (eller unikke dele deraf) på et stykke papir som valgbestyrelsen (valgt af og blandt det gamle menighedsråd) så samlede sammen og trak sig tilbage for at optælle, jeg ved ikke om de havde et computerprogram til at hjælpe sig, men det er næsten ikke det værd, og det ville under alle omstændigheder have været en overkommelig opgave at tælle efter. (Det er sandsynligt at valgbestyrelsen skulle indberette resultatet elektronisk.)
Hvis valgforsamlingen ikke nåede et resultat, eller der opstillede konkurrerende lister, skulle der afholdes et traditionelt (for menighedsråd) valg, det skete i det sogn min bror bor i, og han fik et brev (eller noget) om hvor han skulle møde op en given dag hvis han ville stemme, det er muligt at det så har foregået på en maskine (min bror deltog ikke, så jeg har ikke nogen beretning). Men flertallet af menighedsrådmedlemmer i Danmark er altså valgt ved en proces der ikke var noget elektronisk over.
Hvad der er sket bag linjerne ved hverken Du, jeg eller andre her på sitet, vi har vores ideer men vi ved det ikke, Claus siger selv,
Og det er netop det, vi har kun den idé om hvad sagen handler om som manden selv har givet. Han kan ikke siges at være upartisk, og man (i hvert fald jeg) kan sagtens forestille mig at han for at få noget sympati har nævnt den del der ikke er kød på, men vælger at holder resten hemmeligt for ikke at gøre sig skyldig i landsforræderi.
Jeg kan sagtens se det tvivlsomme i at MF'erne skal forholde sig til det, men der er trods alt kun hans immunitet, han skal efterfølgende gennem retssystemet (eller en variant heraf tilpasset sagen) før han evt. bliver dømt og straffet.
Hov! det var ikke meningen det indlæg skulle være sendt fire gange, men i min Firefox (som er sat til at acceptere cookies fra version2.dk, og afvikle alt det java-script der er på siden, undtagen det der kommer fra policy.app.cookieinformation.com - hvad skal det gøre godt for) skete der ikke noget når jeg trykkede "Udgiv" - og der er ikke nogen funktion til at slette indlæg.
Over dit glimrende debatindlæg findes: 'Debatindstillinger', så man kan ændre Netcompagny's? "default værdier".
Men det virker som om de indstillinger ikke bliver gemt (i dag, for nogle dage siden så det bedre ud), jeg har flere gange i dag sat sorteringsrækkefølgen til "ældste først".
Over dit glimrende debatindlæg findes: 'Debatindstillinger', så man kan ændre Netcompagny's? "default værdier".
Men det virker som om de indstillinger ikke bliver gemt (i dag, for nogle dage siden så det bedre ud), jeg har flere gange i dag sat sorteringsrækkefølgen til "ældste først".
Over dit glimrende debatindlæg findes: 'Debatindstillinger', så man kan ændre Netcompagny's? "default værdier".
Men det virker som om de indstillinger ikke bliver gemt (i dag, for nogle dage siden så det bedre ud), jeg har flere gange i dag sat sorteringsrækkefølgen til "ældste først".
Over dit glimrende debatindlæg findes: 'Debatindstillinger', så man kan ændre Netcompagny's? "default værdier".
Men det virker som om de indstillinger ikke bliver gemt (i dag, for nogle dage siden så det bedre ud), jeg har flere gange i dag sat sorteringsrækkefølgen til "ældste først".
Så ville kommende cand.polit'er have lært ret meget? Nogle måske. Det bedste, jeg ville turde håbe på, var at de lærte, at der var en masse, de ikke havde styr på,
Det ville da også være et stort skridt fremad. En del af problemet er at nogle af dem tror de har helt styr på IT fordi de har været i stand til at skifte baggrundsbillede på deres windåse.
Jeg er bestemt kritisk over for alle tech-giganterne - dog ser jeg ikke et problemer med at bruge det til indhold alle må se.
Det gør jeg.
Et problem er at du forærer dem nogle oplysninger om dig når du giver dem data - og eftersom det sikkert kræver at du eksekverer noget af deres javascript ved du ikke engang præcis hvad de indsamler fra din computer. Men det er data om dig, det kan jeg stort set være ligeglad med. (Hvis jeg stod i din adressebog - det gætter jeg på at jeg ikke gør - ville de kunne læse data om mig)
Et større problem er at du kræver at folk forærer dem data hvis de vil se det indhold. Hvis jeg bruger en ren browser i en ren virtuel maskine er det formentlig begrænset hvad de kan få adgang til, men det er afskyelig meget besvær for at høre hvad du påstår at stå for. (Du stiller så heller ikke op i den kommune jeg bor i, så jeg kan være ligeglad, men rent principielt betragter jeg det du har gang i som forkasteligt)
for den forklare ret godt hvad jeg står for.
Det er jo tydeligvis ikke passende skepsis overfor produkter fra google (linket til videoen fører til google).
tænk hvis man drastisk reducerede antallet af zoner, samt målrettede systemet til brugerne, og ikke kunderne som det er i dag.</p>
<p>Så måtte operatørerne selv finde ud af at dele kagen.
De to ting (fordelingen mellem operatørerne og antallet af zoner) har ikke meget med hinanden at gøre.
Jeg er enig i at systemet skal målrettes dem der rejser snarere end dem der skal have pengene.
Men jeg så hellere at vi fik mange flere zoner (men ensartede systemer inkl. måde at tælle zoner på). Hvorfor skal prisen på en rejse være den samme når man skal to forskellige steder hen bare fordi de to steder tilfældigvis ligger i samme zone? Og hvorfor stiger prisen på en rejse pludselig ganske meget hvis man skal ét stoppested længere med bussen, bare fordi de to stoppesteder ttilfældigvis ligger i hver sin zone? Så optimalt så jeg gerne at vi kom helt væk fra at have landet inddelt i zoner, ækvivalent at hvert stoppested/station/... lå i sin egen zone = mange flere zoner, og der er så også svaret på hvordan vi kan komme derhen gradvist, så ændringerne ikke bliver alt for store i noget skridt: først lidt flere, så flere endnu, ...
Jeg håber ikke nøglen sikre noget af værdi
I betragtning af at Ole for under et år siden (6. november sidste år) skrev et blogindlæg om sikkerheden i fysiske nøgler, undrer det mig noget at han begår sådan en fejl.
Men on-topic: Jeg har fået et brev (hvor der i øvrigt ikke rigtig står noget) om at udskiftningen skal ske, og når jeg får MitID skal jeg også have sådan en kodeviser (muligvis bare som backup), men det er uklart for mig om jeg bør bestille den nu, når jeg får besked om at jeg skal skifte, eller når jeg har noget MitID der virker? Og hvornår skal jeg forklare min mor (som ikke har en smartphone, så hun kan ikke klare sig med app'en) at hun skal bestille en?
fordi man har låst sig fast på, at standerne skal kunne omstilles, og at chaufførerne skal kunne gøre det under kørslen. Hvorfor det?
Det har jeg faktisk set en god anvendelse af. En kvinde manøvrede et barnevogn ind af midterdøren i en bus, og så stillede chaufføren kortvarigt den ene af standerne ved midterdøren om til "ind", så hun kunne tjekke ind uden at skulle kæmpe sig op til ind-standerne foran i bussen.
Men mere distinkte lyde for ind/ud (og måske forskellige baggrundsfarver - det forestiller jeg mig dog går ud over kontrasten) undrer jeg mig faktisk over at de ikke har gennemført for længst.
Men det koster jo nok også at skifte ud...
Det bliver måske også argumentet for ikke at skifte displayet farve afhængig af om standeren er sat til ind eller ud.
Men der er forhåbentlig budgeteret med at det skal ske en eller anden dag? For som de blev påpeget højere oppe i debatten så slæber standerne jo allerede nu rundt på en gammel windows version.
Systemet skuklle vel allerede vide hvad nuværende status er, og således blot lave en modtransaktion.
Hvad så hvis man følger den officielt anbefalede procedure (tjek ind i hvert transportmiddel, tjek først ud når rejsen er slut) for at skifte? (Der er flere ting der tyder på det er smartere at tjekke ud efter hver del af rejsen)
Historien om sidste gang jeg forsøgte at bruge CheckUdvej app'en, indeholder et andet eksempel på at en "modtransaktion" ville være et dårligt valg:
Sidst jeg forsøgte at bruge CheckUdvej-appen, var da jeg skulle til tandlæge for et par måneder siden. Kort efter at den bus jeg lige var stået af, var kørt fra stoppestedet indså jeg at jeg havde glemt at tjekke ud. På det tidspunkt rapporterede appen om en eller anden fejl, så jeg måtte håbe på at jeg kunne huske at tjekke ud efter jeg havde været oppe hos tandlægen. Heldigvis huskede jeg det også mellem et par af de indkøb jeg ordnede bagefter. Men mine indkøb tog ikke lang tid nok, så da jeg steg på en bus for at tage hjem så sagde standeren "Fortsat rejse" (her ville dit forslag have været ganske forkert) - standerne i busserne er offline og det tager typisk et stykke tid før et tjek ud via appen, bliver ehandler, så det undrede mig ikke synderligt. Da jeg så tjekkede ud fordi min rejse var slut, sagde standeren at rejsen havde kostet omkring det dobbelte af hvad de to ture burde koste, men det var igen forventeligt, og jeg tænkte bare at jeg måtte håbe på at det blev korrigeret. Efter en uges tid fik jeg så en mail om at mit tjek ud via appen var afvist fordi systemet ikke kunne finde et rejse der svarede til det. Så de vil åbenbart hellere afvise indmeldinger end splitte rejser. SUK. Så måtte jeg bruge tid på at ringe til deres kundeservice og brokke mig for at få den rejse splittet og få nogle penge tilbage. Og det er åbenbart så sær en proces at det ikke er integreret nok i systemet til at man rent faktisk kan se det i kortets historik.
Jeg er sikkert ikke helt vågen endnu, og tænker ikke helt klart... Men hvad ville der egentlig være i vejen for at flytte standerne ud på stoppestederne i stedet for i busserne?
Jeg synes jeg har hørt som argument for ikke at gøre det at der er mange flere busstoppesteder end busser så det ville nødvendiggøre mange flere "standere" (og dermed koste meget mere).
Der er vist også en udfordring med at skaffe internetforbindelse til alle stoppesteder i landet.
For nogle år siden gennemførtes der faktisk et forsøg med at have standere stående ved stoppestederne på den specielle (var det "plusway" de kaldte den) strækning i København, hvor busserne har et par specielle spor midt på gaden - De standere blev taget ned igen, men jeg kan ikke huske at have set en konklusion på forsøget, men det er måske bare fordi det ikke interesserer mig voldsomt, men jeg antager at de standere ikke gjorde livet meget nemmere for systemet.
UPS'en er for længst blevet opfundet... Bare til info :-)
Det ved de involverede sikkert godt.
Alle datacentre jeg har hørt om har en eller anden form for beskyttelse mod strømudfald i form af en eller anden kombination af:
- Batterier
- Nødgeneratorer
- Flere gange bystrøm (som Klavs nævner) Det betyder typisk at man opfatter strømforsyningen som stabil nok til at man kan spare de penge, den plads og den konfiguration det ville kræve at sætte en UPS på hver enkelt server.
Nu er der ikke mange detaljer i artiklen om hvad der skete i det pågældende datacenter, men hvis en strømudfald rammer kunderne har de nok opbrugt den kapacitet de havde i lokale løsninger (batterier til at holde et datacenter kørende i to timer fylder ganske meget).
Jeg kan ikke forstå hvorfor jeg skulle have mere tillid til Cloudflare end til Google eller min egen ISP.
Fordi google er et reklame-bureau (kig på hvor de tjener deres penge) der lever af at spionere mod dig, mens cloudflare ikke direkte har nogen interesse i hvad du foretager dig.
Henrik Christian Grove