Der er der præcis samme betalingstruktur som i app storen… og epic har ingen problemer med at betale de 30 % i hverken PlayStation store eller på Xbox… men den ivestering som Sony lavede i epic har sikkert ikke noget med det at gøre…
Så mm vi skal til at se klon retssager mod Microsoft og Sony så er der nok ikke så meget hold i hverken epic sagen eller den her sag…
Med mindre Android og Google play heller ikke eksistere for Apple har hverken monopol på smartphones eller app stores til smartphones…
Og kan få del af og potentielle sagsøgere lugter ret meget af nogen advokater der ser frem til at kunne sende en regning på masse billable hours til en erstatnings sag mere end det er noget andet…
Hvilken fordel er der ved at jailbreake i det herrens år 2020 ?
Hvis der er nogen er det så prisen værd at man uigenkaldeligt har kompromiteret sin telefon... For det der med at "bevarer jailbreaket stadig de sikkerhedsmekanismer, der findes i IOS" der lyder som salgsgas og virker meget lidt troværdigt...
En interessant detale er at når microsoft udgiver den udemærkde chromium browser edge til windows som den almindelige browser så vil langt den største del af internettet køre på webkit basserede eller webkit fork basserede browsere...
Det vil kun være firefox der ikke vil ha et fælles udspring... Så endnu en del af mange forskellige html rendering engine historien ha nået et nyt trin da der vil være en ret høj homogeniet i hvordan html tolkes...
Ja der vil være forskelle mellem implementationerne og ja google forkede webkit for et par år side, men der vil stort set kun være løsninger med udspring i webkit der bliver brugt til at rendere html.
Et “strawman” argument ?
Og fordi jeg bare ikke orker at skrive noget selv for en strawman bait demotivere mig virkeligt max ift at forvente andet end muderkastning så er her et citat fra en artikel...
“According to the report, Mac threats also differ significantly from those faced by PCs. While Windows machines are more likely to face traditional types of malware, the most prevalent Mac threats are adware and PUPs. The latter mostly consists of “cleaning” apps like MacKeeper and MacBooster.
So, while incredibly annoying…not all that bad?
The report states that in all of 2019, “only one incident involved anything other than tricking the (Mac OS) user into downloading and opening something they shouldn’t.”
One.”
Og den ENE er en for meget men jordskred er måske liiiiidt overdrevet...
"En tidligere ansat i et af Teslas servicecentre udtaler til Motherboard, at han blev bedt om at lægge software tilbage på bilerne, hvis folk klagede, for at undgå dårlig reklame, men det ser altså ud til, at Tesla nu er begyndt at stramme skruen over for dem, der køber en brugt elbil."
Så faldt brugtvognsværdien af Tesla bilerne lige yderligere et hak...
Har altid været et issue jeg har haft med elbiler er netop deres brugtvognsværdi... og det her er bare vand på den mølle...
Med mindre de lejer ejeren softwaren til bilen (hvilket vil være ret sucky i sig selv) så kan jeg ikke se hvordan det er lovligt efter dansk lov at gøre det...
Reklamefirmaer... Brugerene er ikke forsøgsdyr... De er produkt...
Men ret flot at de kørte fuld skala test der gjorde livet lidt surt for et godt udvalg af deres produkter ;)
Der er åbentbart en del der ikke helt har erfaring med kreditrating...
Denne historie mangler helt og aldeles at skrive hvilken FICO scored de to mennesker har...
Hvis du fx har været udsat for et identitets tyveri og identitet tyven i har brugt den til at tage et lån ud som du ikke var bekendt med men tyven selvfølgeligt ikke betaler tilbage... det er dårligt men i USA er det endnu mere dårligt fordi det kan godt være at du ikke skal betale lånet men din FICO score (eller kreditværdighed) bliver negativt påvirket af at "du" har haft et lån du ikke betalet af på...
Hvis du låner til fx en bil eller et hus men du ikke kan betale dine rater fordi du blev syg eller mistede dit job... så er en yderliger skade at din FICO rating bliver negativt påvirket... selv om du betaler lånet ud og finder en aftale med banken så vil din FICO score stadig være negativt påvirket...
Hvis du IKKE låner penge vil det også påvirke din FICO score negativt... Så der er folk der låner penge i USA bare for at ha pengene stående og betale den tilbage for at vise at de kan betale af på et lån... så de effektivt betaler renten på lånet for at i fremtiden få bedre låne og kredit betingelser...
Ja det er monstrøst FUCKED UP... men det er ikke Apple eller GS der gør det... Det er de firmaer GS har outsourcet FICO score ratingen til der benytter og "udvikler" den algoritme... og deres (kredit scoring firmatet) algoritme har deres kunder (Apple og GS) slet ikke adgang til... det er en foretningshemligheder... Så stort HURRA for folk der har minimal forståelse for at kreditrating scoring i USA er FUCKED UP.
Det er oven i købet et produkt man køber i USA at få sin FICO score at vide...
Så for at opsumere så kan det sagtens være at konen ikke har haft et fast job mens hun tog sig af børnene og derned IKKE havde nogen kredit kort hun brugte i hendes navn (ikke positiv FICO score) og hun i hendes ungdom havde et billån hun ikke kunne betale et par rater på fordi hun blev arbejdsløs en kort periode (negativ FICO score) eller at hun efter universitetet ikke kunne finde et job med det samme og ikke kunne betale en rate eller to på sin studiegæld (negativ FICO score)... eller hendes moster blev syg og istedet for at betale et forbrugslån af med de aftalte rater reducerede et par rater og betalte til hendes mosters sundheds udgifter (negativ FICO score)...
Men mange af de her ting er meget meget private... som ingen virksomhed der faktisk har en PR afdeling ville melde ud... man skal jo nødigt sige djævlens navn højt... og bare give ham der udvikleren der er ret højtråbende kone en højere kredit rating selv om de ikke kan ha en fælles FICO score... Den er nemlig 100% personlig.
det bliver interesant for de "løsninger" der stadig kun virker på internet explorer...
Så som indberetningssystemet for dødsattester (SEI2) ja det er det system som officielt gør at folk er døde og gør det lovligt for en bedemand at begrave en afdød (ja de skriver de også virker med firefox men det gør de ikke).
Eller bestilling af laboratorie prøver fra alment praktiserende læger (webreq) (virker ikke rigtigt da stregkoderne til blodprøveglassene ikke rammer "klistermærke" felterne i andet end IE på windows så blodprøverne vil blive afvist på laboratoriet hvis man fx bruger andre browsere...).
Det er jo to ikke specielt vigtige funktioner i det danske samfund hvor IT sikkerhed ikke er spor vigtigt...
Det bliver en interessant da hvis microsoft bare hiver stikket ud på "gode gamle" IE en dag snart...
Hvorfor får man ikke frit valg når man køber en bil ?
Audi og Volvo har lige stem sig selv hjem fra den ø som hedder biller jeg vil overveje at købe ever.
Ville aldrig købe en bil der ikke har et titanium carbid legerering vandtætte skoder mellem info systemet og de systemer der faktisk køre bilen (bremser, motor kontrol, gearskif, viskere, airbags og andet essentielt sikkerhedsudstyr).
Det vil aldrig være en acceptabel ide at koble de vigtige dele af en bil til internettet.
Når man har en bil så kan man køre den ned til værkstedet når der er behov for en software opdatering. For lead tiden på det vigtige software er aligevel så lang at det ikke bliver opdateret ofte nok til at over the internet opdatering er en feature der giver noget nyt.
Den skærm der kobler til minicomputeren i min lomme er det fint at den er internet forbundet og det er mig der vælger hvilket økosystem jeg vil deltage i / købe mig ind i.
Fra Webkit/Safari bloggen
Therefore, we are deprecating support for TLS 1.0 and 1.1. Complete support will be removed from Safari in updates to Apple iOS and macOS beginning in March 2020. Firefox, Chrome, and Edge are also planning to drop TLS 1.0 and 1.1 support at that time.
https://webkit.org/blog/8462/deprecation-of-legacy-tls-1-0-and-1-1-versions/
det nyeste trick som telemarketers bruger er at benytte en metode der gør at de kan spoofe at de ringer fra faktiske danske numre der tilhøre virkelige danske telefoner...
Så hvordan screener man for det ?
Kun anklager er vel lidt hvad man vil kalde en underdrivelse...
Det er anklageskrifter der er gået igennem en stor jury... dvs en stor jury har set anklagerens bevismateriale og afgjort at det var tilstrækkeligt til at løfte byrden for at gå videre til en retssag...
Så at sige at det er umuligt at vide hvad der er hvad vil være anarkistisk extremisme og de fleste her har vel en eller anden minimal tiltro til de grundlæggende principper om retsstaten.
De fleste er nok noget af en overdrivelse...
Det er et godt stykke ude i fremtiden at det er de fleste der har en USB-C lade kabel selv om det stort set ikke er til at opdrive et USB-A til USB-A (USB 3.0) kabel fra en reputabel producent...
Tror mere på at der kommer usb-C på laderene og så usb-c på iPads men ikke iPhones
A der bliver ikke "bliver ryddet om at den underskov af underlige praksissystemer, som har bredt sig."
og modsat hospitals sektoren er de udvekslingssystemer for journaer og så videre der findes i praksis sektoren (eller primær sektoren) ret udemærkede og virker i hverdagen.
En monokultur eller et offentligt dikteret system som er alternativet ville give langt mindre konkurance blandt de leverandøre til IT systemerne så at "ryde ud i underskoven" vil kun give dårligere systemer.
At man godt kunne tænke sig booking websider der brugte bedre login sikkerhed er en ting men der er ingen der vil give webjounal adgang og det er en god ting ved den nye lovgivning om data... Hvis der skulle indsamles noget data om bookinger og patient kontakt med offentlige systemer så ville staten skulle dokumentere hvilke data de indsamler og hvad de bruger dem til, samt dokumentere at de har gode dokumentation systemer for at forhindre at data kommer forkerte steder hen...
De øgede transparans og dokumentations krav og omkostninger vil gøre at det vil blive nemmere at se hvis de har til hensigt at benytte data og give de individuele læger en juridisk udsat position hvis de ikke oplyser patienter om hvor data går hen...
Dog er det her lidt en løsning der leder efter et problem da de større lægesystemer allerede har udemærkde apps... Så hvorfor skal der være en offentlig driftet løsning når det private markede allerede har lavet fungerende løsninger ?
Det virker som om politikerene gerne vil fremstå som om de løser et problem der ikke rigtigt eksisterede inden politikerene gerne ville fremstå som om de gjorde noget ved problemstillingen...
For det er helt sikkert fordi hr. Durov kastede beskyldninger rundt at Apple godkendte app opdateringen... Der er kun et par mere sandsynelige forklaringer. Men dem er der ikke nogen der er nær så "!!! BREAKING NEWS !!!" gul bjælke med stor sort skrift agtige som den overstående.
Det er som om de fleste medier har fået sig et "bryd igennem støjen click baiting bias" så det er mindre vigtigt om noget er sandsyneligt eller på nogen måde troværdigt så længe man kan sælge historien til metro express eller bøllehattene ovre på politikkens IT sektion.
så eftersom AV1 kun slår h.264 med 34-46% og h.265 slår h.264 med ca 50% så er der nok en årsag til at de ikke tester den mod den standard...
og sammenlignet med en h.265 der faktisk er på vej ud i markedet med hardware implementering, så vil strømforbruget på en software only løsning ikke rigtigt være en løsning der kan bruges i virkeligheden i batteribegrænsede situationer... dvs langt størstedelen af situationer hvor der afspilles video...
Men hvem kan ikke li en Apple straffet historie...
“For VirnetX, the jury verdict in its favor could be a short-lived victory. The Patent Trial and Appeal Board has said the patents are invalid, in cases that are currently before the U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit in Washington.”
Se den detalje ville en tilbundsgående rapportering af historien inkluderet som mere end en fodnote i bunden...
Så med fysisk adgang til en USB port kan man hacke noget
!!! STOP THE PRESS !!! En eller anden løb ned i trykkeriet og råb at de skal stoppe trykpressen og smide forsiden ud !!! vi skal ha trykt en ny !!!
Så længe de ikke har remote hacket så skal der lidt en skærebrænder eller en stor vinkelsliber til fysisk at hacke en bil... så lidt en tynd kom the...
Ikke ligesom den gang hvor der faktisk var nogen der remotehackede en JEEP mens den kørte og kunne trykke på speederen og overtage rattet...
De tre måneder er bare det figenblad de skuler det bag...
Eller de regler alle er blevet enige om at den konflikt der er om browser markedet. Hver gang google frigiver en sårbarhed i Edge eller whatevre er der folk der ikke har instaleret Chrome der går ud og installere Chrome... og det er den motivation de har for at finde sårbarheder. Gør det os mere sikre... formentligt men samtidigt kan de informationer som google frigiver bruges til at udvikle malware... så der er en etisk mørkegråhed ved at frigive det når der ikke er en patch... lidt ligsom hvis en forsker der arbejder med at beskytte mod biologiske våben udgav det komplette gensekvens for den spanske syge... eller gør opmærksom på at store dele af menneskeheden er sårbar overfor en specifik kombination af influenza virus typer...
Den forsker slår ikke nogen ihjel direkte... men hvis der er nogen der benytter den viden han/hun har gjort tilgængeligt til at udvikle et forfærdeligt biovåben og slipper det fri i et par storbyer så er der ikke så meget tvivl om at det er etisk problematisk hvad den forsker gjorde uanset hvilken motivation de handlede ud fra...
Bare så alle ved hvad Sparse files er
NB! Lad være med at bruge fancypants fil system features hvis du ikke ved hvad de gør eller ikke kan overskue hvad konsekvensen kan være...
Så det her er ikke rigtigt noget der vil påvirke nogen der bruger APFS i langt størstedelen af use cases. Der er nogen der har fundet en exoterisk bug og vil ha mere opmærksomhed en bare at blive nævnt i releasenoten som almindelige mennesker gør. Det skal vel ikke ha noget at gøre med at carbon copy laver backup software og snapshot featuren i APFS er en trussel mod deres levebrød... sikkert helt urelateret...
“Sparse Files
Apple File System supports sparse files, a more efficient way of representing empty blocks on disk.
With sparse files, storage is allocated only when actually needed. This allows the logical size of files to be greater than the physical space occupied on disk. APIs can query both the logical and physical size of sparse files, with functionality to seek through and rewind back to the beginnings of holes and data sections.”
Jakob Damkjær