få lavet registret, så skal der nok komme data i. Få den fremadrettede proces på plads, og find så løsning på de histroiske oplysninger senere.
Det er da sådan vi alle sammen laver forbedringer når der ikke er et eksisterende system.
...pladder. Rejsekortet fejler ikke noget - men politikerne har svigtet ved 1) ikke at kræve harmonisering af takstzoner, og 2) ved ikke at ville have markant check ind/ud løsnin men stole på folk..
det har jeg også foreslået flere gange... Problemet er ikke CPR-nummeret, men det at det tillægges betydning som bevis for identitet! CPR-nummeret er ikke andet end et systemvenligt entydigt navn.....
SÅ - flyt byrden over på dem der indgår aftaler UDEN at sikre sig verifikation af identiten på anden vis - elektronisk: NemID - personligt fremmøde: billedlegitimation (pas eller kørekort).
...massive afgifter for misbrug af samfundet 'tid' til de forretninger / virksomheder der ikke tager ovenstående alvorligt!
Jeg er da enig - forudsat at der SKER denne logning.Ved at sammenholde de to logfiler kan du (under visse omstændigheder) med stor sandsynlighed gætte hvad NN har stemt.
Det er absolut muligt IKKE at lave sådan en logning (gemme stemmen på token UDEN tidsstempel) - eller gemme stemmen uden tidslogning. ...der er mange muligheder der kan laves - men kravet til et system skal selvfølgelig være at der IKKE må være mulighed for at samkøre..
Kontrollen må baseres på åben kildekode og verificerbar version på udstyret (uvildig certificering / hash kode / checksum ...)
...forudsat at maskinen laver sådan en logning ( = kræv open source / indsigt / kontrol). Tidspunkt for udlevering skal naturligvis logges - men ikke identifikation af den tilhørende token. Hvis alle stemmer tælles op samtidig - efter valghandling afsluttet - vil der ikke være henførbar timestamp.Hvad hjælper det hvis e-valg maskinen i stemmeboksen registrerer min stemme? Maskinen kender mig ikke direkte, men den kan lave et timestamp af stemmen, og ved udlevering af mit valgtoken vil der være et andet timestamp sammen med mit navn.
...det er for nemt kun at sige nej. Joseph Kiniry anbefaler jo også forsøg, bare krav til løsninger modificeres og lever op til hans anbefalinger.
Ja. Det er bare een mulighed at basere det på printere. Det kan jo tænkes at være helt uden papir (for bare at tage et punkt). ..og med hensyn til resten, så er det volumen i sidste ende der afgør produktionsprisen. Teknologi kan gøres både billig, robust og med indbygget diagnostik - det sker jo hele tiden.Så du forestiller dig, at det er billigere at:
*Indkøbe og vedligeholde printere.....
...det er det jeg mener - centralt. I stedet for decentralt: fra egen pc et eller andet sted på internettet.Fastholder? Jeg var overbevist om at jeg i mange år har stemt decentralt i diverse skoler/idrætshaller, men du mener jeg har taget fejl ?
Hemmelighed (Ingen ved hvad du stemmer)
Sikkerhed (Alle stemmer bliver talt korrekt op og ingen stemmer mere end 1 gang)
Inklusion (Så mange som muligt har mulighed for at stemme)
Transparens (Alle kan gennemskue processen og følge stemmerne)
Hvis man fastholder central stemmeafgivning, så kan jeg kun se at pkt 4 er kritisk. Det kan imødegås med systemer der er tilgængelig for fri indsigt / kontrol (open source eller lignende).
Mht. følg stemmen, så bemærk at jeg foreslå stemmen er på brikken indtil optælling
HVIS det lykkes at lave en 'genbrugelig' løsning! Det er ganske dyrt at producere / transportere / makulere stemmesedler - og selvom de tilforordnede spises af med lidt håndører koster det også..Forklar gerne hvordan det sandsynligvis kan blive billigere.
Fordi??Det er ikke nok.
...hed det vist da industrialiseringen tog fart ;-)
Selvfølgelig skal der laves forsøg - og selvfølgelig kan der laves løsninger der er sikre og anonyme. Det kan tage nogen omgange, men det vil lykkes. Fordelene ligger i langt hurtigere og sandsynligvis billigere procedurer omkring forberedelse / afholdelse og optælling - og dermed potentielt mulighed for udbredelse og dermed mere medindflydelse. Fordele som man ikke bare kan se bort fra fordi teknologien måske ikke er 100% på plads.
Kom nu videre: prøv det og lær af erfaringerne.
Ideen med tilfældigt at tage en 'brik' er ikke dum - og hvis den er forseglet (mod skanning) ved udleveringen (kontroller forseglingen - hvis defekt få udleveret en ny) og suppleres med at aflæsning af stemmen er usynkron (dvs. sker efter valghandlingen er slut) vil det være svært at spore stemmen til personen
Findes allerede - så hvorfor har de dog selv udviklet?????
...underligt...
...nu er det nævnt mange gange at hele konflikten undergraver / er i modstrid med 'den danske model'...
Og det forstår jeg faktisk ikke helt.
Modellen er vel 'bare' at det er parterne der aftaler vilkår i modsætning til central regulering / lovgivning. Eller??
Her er det jo også parterne - de kan bare ikke blive enige - og dermed opsiger den ene part aftalen... Det er vel bare en sjældent set konsekvens af modellen - men som sådan vel ikke i 'modstrid'. Forklaring udbedes..
..kan bekræfte denne melding 100%.. Konen fik en 3G model i januar - virker upåklageligt!
Har faktisk foreslået Berlingske (og Ingeniøren?) at tilbyde elektronisk abonnement via Kindle.... Det ville bare være SÅ smart... Tror faktisk jeg selv skulle have en også så ;-)
I vores familie er der 8 brugere som alle (inkl. en på 71) som alle er på helt selv uden nogen som helst problemer.
...man kan have holdninger til papkort - men det ER da nemt (hvis man altså kan læse!)
Jeg havde præcis samme oplevelse som ansvarlig for telefoni på min gamle arbejdsplads. Igen og igen og igen... 3 er simpelthen ikke besværet værd!
hvis man har overtaget et serverrum med vandrør i loftet - eller under et fyrrum. Hvis der ellers er 'afløb', så skal det jo bare ikke ind i rackskabene... Man planlægger og gennemfører jo ikke en flytning af serverrum fra den ene dag til den anden.
...så spar lidt på sarkasmen
Du har fuldstændigt ret Jan.
Og ikke nok med at processen er voldsomt fordyrende, så medfører de meget detaljerede krav ofte også at kunden ikke får gavn af de udmærkede standardfaciliteter i mange af de anvendte grundsystemer - eller ikke får udbyte af sparring med kompetente og erfarne leverandører som faktisk kunne medvirke til optimering af processer arbejdsgange.
Det er i høj grad tiltrængt med ny praksis i offentlige udbud - uden at det betyder at EU reglerne ikke kan overholdes.
Så må man da vælge at udvikle til den browser der er mest standard-compliant... Mage til syg undskyldning :(
Frank J. Andersen