Lars Bengtsson

It-ordfører: Alarmerende let at vælte NemID

Historien er self. gået alle medier rundt, selvom der står helt eksplicit, at de ikke har brugt $10 (eller 50 kr).

Ja, ja, der står $10. Men det var til et værktøj. Et værktøj og en booter er ikke det samme. Så det er ikke i modstrid med artiklen her på v2, det står på pastebin.

En booter er vist en inficeret webserver, og webservere har som regel bedre netværkshardware end en normal PC.

Så selv "høns og fjer".

12. april 2013 kl. 16:25
Blev du narret? Her er de bedste it-løgne fra 1. april

Men alle havde mærkeligt nok problemer med at se videoen. Ærgerligt hvem ville ikke have hørt Linus fortælle hvorfor "Linux Outlaws is utter crap."

https://plus.google.com/u/0/109129727035967043078/posts/XkDr2JJsCah

Revision3 præsenterede deres nye "online video magazine"https://revision3.com/oneoff/rev3-april-fools-day#gsc.tab=0

NB: video virkede ikke i min chrome, den virkede fint i firefox

2. april 2013 kl. 20:17
IT-branchens skurvogn

Jamen for 117 gang, har du belæg for at sige at det vitterlig er status quo - jeg kender i hvert fald ikke til problemet.

Det at Anonymous synes det er vigtigt nok til at kæmpe imod, på linje med pædofile og SOPA, tyder på at der er noget om det.

Programmørerne vil simpelthen ikke miste retten til at være sexistiske. Dermed er det jo bevist at der er sexisme. Hvorfor skulle man (du) være interesseret i at kæmpe for retten til noget, hvis det ikke praktiseres?

2. april 2013 kl. 18:36
IT-branchens skurvogn

Folk holder jo heller ikke op med at ryge før dronningen lægger smøgerne på hylden, denial(tm) virker.

Hæ, hæ! Det kan der være noget om. Og hvor mange år var det der gik inden der var "evidens" for at smøgerne var usunde? Hvis der arbejdes hårdt nok, så kan denial holde længe.

2. april 2013 kl. 18:27
IT-branchens skurvogn

Er der noget som helst, der taler for, at det skulle være mere eller mindre udbredt i IT-branchen fremfor alle andre brancher?

Det er der (IT-)nørderne er ;-)

Og igen, er det en undskyldning hvis det foregår i andre brancher?

2. april 2013 kl. 18:14
IT-branchens skurvogn

Det påstår flere folk jo det er. Der er dog ikke nogen der har kunnet bevise, endsige sandsynliggøre, at det forholder sig sådan.

Har du læst bogen "The Inmates Are Running the Asylum: Why High Tech Products Drive Us Crazy and How to Restore the Sanity" af Alan Cooper.

Her forklares det at mange programmører er bøller, fordi de har været behandlet nedladende gennem deres opvækst, men når de bliver voksne og får et arbejde, så kan de endelig udøve magt vha. deres intelligens. Og der er ikke nogen til at stoppe dem, fordi få andre på arbejdspladsen kan hamle op med deres argumentationsevner eller trang til at bruge teknologi og opfindsomhed som magtredskaber.

Kort sagt nørder bliver til bøller fordi de kan og vil hævne sig over ydmygelser i deres tidligere liv.

Det er ikke noget "bevis" for at IT-folk er sexister, men det er dog en indikation af at der kan være nogle ubehandlede følelser fra at være mindreværdig, hvilket så kan have nogle uintenderede effekter som går ud over andre svage grupper.

2. april 2013 kl. 18:08
IT-branchens skurvogn

Og hvor arrogant og nedladende er det i øvrigt ikke at skære håndværkere og andre der rent faktisk bruger tid i en rigtig skurvogn, over samme kam?

Hvis jeg argumenterede som visse andre, ville jeg bare affeje dit indlæg med at være en stråmand. Det kan godt være at skurvognsstodder og skurvogn ikke er de bedste ord til at beskrive sexisme, da de som du siger kan virke nedladende overfor folk der bruger skurvogne i forbindelse med deres arbejde. Men det essentielle er altså ikke om andre er mere eller mindre sexistiske, men derimod at eller om det er et problem i IT-branchen.

Hvem ved måske er sexisme et mindre problem i "skurvognsbranchen" end i IT-branchen.

Om ikke andet, så synes jeg da at den nærværende debat er et tegn på at der er noget galt. Ligesom debatten bland IT-folk andre steder efter PyCon sagen. Det at der er horder af mandlige IT folk som affejer at der skulle være et problem, med

  1. Mangel på humor
  2. De skulle jo bare sige fra på en pæn måde
  3. Der er ikke nogen grund til at hidse sig op, eller deface folk
  4. Du skal bare lade være med at føle det som et problem

er for mig bevis på at der netop er et stort problem, nok ikke alle steder, men mange steder.

2. april 2013 kl. 17:29
IT-branchens skurvogn

Troels Jensen skriver:

Vi har efterhånden læst alle detaljerne omkring hændelsen ...

Det synes lidt tidligt at konkludere. Især da aspektet omkring DDoS angrebet ved Adrias fyring ikke har været behandlet i denne tråd.

Gina Trapani og Kevin Purdy diskuterer emnet i podcasten http://5by5.tv/inbeta/42

Gina mener at Adrias arbejdsgiver, SendGrid, i første omgang støtter hende efter hændelsen, men så bliver firmaet udsat for DDoS og deres website går ned i et par dage, hvilket betyder at der mistes kunder.

Desuden modtager Adria trusler og nedsættende kommentarer i stor stil via internettet.

Angiveligt er hovedårsagen til fyringen af Adria, det pres der kommer fra internettet.

Har "internettet" altid ret? Skal vi acceptere at internettet i visse situationer optræder som dommer og politi? Det er selvfølgelig meget belejligt hvis man er enig, men det er en junglelov.

2. april 2013 kl. 17:00
IT-branchens skurvogn

Igen er der nogen evidens.

Ved du overhovedet hvordan en sådan undersøgelse skulle se ud, så den kan give "evidens"? Hvor mange IT-folk ved noget om forskning i organisationer eller køn?

Var der i e-valgs debatten "evidens" for at et e-valg ikke kunne lade sig gøre? Var vi villige til at afvente evt. forskning inden man sagde nej?

Dit krav om evidens inden der må diskuteres noget er dobbeltmoralskt. Det er ikke andet end en dårlig undskyldning for at acceptere status quo og lade kvinder og andre blive behandlet sexistisk.

2. april 2013 kl. 16:36
Analyse: Hvad kan vi lære af e-valgsdebatten?

Et bud på hvordan det kunne ske:

Politikerne, (kejseren) har snakket med nogle sælgere / rådgivere, som de havde tillid til og som de kendte i forvejen. Rådgiverne sagde at det ikke var bevist at det ikke kunne lade sig gøre. Og hvis det lykkedes ville man høste stor ære og potentielt store eksport indtægter.

Teknologirådet har man bla. lyttet til, som overvejende har været positive overfor eValg. Selvom Stephan Engberg og Poul Henning Kamp deltog i et seminar afholdt af Teknologirådet, så har deres kritik nok druknet i det glansbillede som de andre stillede i udsigt.

Hvis man fx ser politisk debat på DR2, så er det ofte at politikerne nævner digitalisering, det er et mantra som for dem er lig med effektivisering af den offentlige sektor.

27. marts 2013 kl. 23:06
IT-branchens skurvogn

Så udover du bruger stråmænd

Jeg mener ikke det er stråmænd, fordi jeg åbent fortæller at det er en anden situtation, den ligner men det er noget andet end det der skete i den situation vi diskuterer ud fra.

Det er derimod et eksempel man kan bruge til at se hvad man føler i en situation der ligner en anden, for at sammenligne hvad der er acceptabel adfærd. Og for at se hvilke forskelle der skal til for at en adfærd bliver acceptabel.

27. marts 2013 kl. 21:02
IT-branchens skurvogn

Med ovenstående tænkte eksempel fik jeg så overskredt grænsen for hvad man kan tillade sig at sige i dette offentlige rum?

Eller er det bare fordi folk ikke kan tage det?

27. marts 2013 kl. 20:37
IT-branchens skurvogn

Så udover du bruger stråmænd, så fik vi også lige en variant af Godwins lov på banen.

Jeg havde brugt jøde / nazi forholdet tidligere i tråden, hvad får dig til at reagere nu, og ikke på den tidligere brug?

Hvori består stråmændene?

27. marts 2013 kl. 20:26
IT-branchens skurvogn

Kenn Nielsen:

Nu er der kraftig 'lobbyisme' for at enhver fortolkning af enhver bemærkning både i kontekst og ude heraf ikke må skabe negative associationer hos hvemsomhelst der måtte høre blot en lille del af en samtale.

Et tænkt eksempel: Adria var en jøde på konferencen. De to mænd bagved var nynazister, som jokede om blitzen på deres smartphone. Ville det så være i orden at Adria postede et billede af dem på Twitter og skrev "hej, kom til række 10 og få dem bagved til at opføre sig ordentligt på pyCon"?

27. marts 2013 kl. 20:09
IT-branchens skurvogn

HVIS dette rent faktisk er et generelt problem og ikke blot et firma-problem. Så er det da fint at diskutere det og prøve at gøre noget ved det.
Men vi kan altså ikke konkludere dette på baggrund af hverken positive eller negative debatindlæg i denne tråd.

Jo, jo, det kunne være godt med nogle videnskabelige undersøgelser. Men emnet jo sådan lidt fluffy, på den anden side formentlig ikke mere end så mange andre emner indenfor organisationsteori, som jeg tror det hører under.

27. marts 2013 kl. 19:46
IT-branchens skurvogn

Mange af de IT-folk, jeg personligt kender, er faktisk ret tolerante.

Jeg har faktisk heller ikke oplevet mandschauvinisme eller anden kønsbetinget forskelsbehandling, men som tidligere nævnt så er det jo ikke sikkert at vi er bevidste om det. Det er heller ikke sikkert at alle kvinderne eller dem det går ud over er bevidste om det.

Det kan være at det bare får den konsekvens at kvinder objektivt set bliver mindre produktive, eller føler at det er mindre attraktivt i branchen i forhold til hvad det kunne være, hvis der ikke var mandschauvinisme.

Jeg er enig i de tidligere fremsatte argumenter om at det nok ikke kun er omgangsformen som afskrækker kvinder fra at søge ind i IT-branchen, men hvad nu hvis det er en betydelig parameter bør man så ikke gøre hvad man kan for at minimere den?

27. marts 2013 kl. 19:37
IT-branchens skurvogn

Jeg vil gerne frabede mig, at du bruger ordet ballast i det offentlige rum. Det minder mig om dengang jeg blev forsøgt druknet med en ballast om halsen.</p>
<p>Ovenstående er naturligvis opdigtet, men jeg håber du kan se, du er ude på et skråplan, når du på den måde vil lege smagsdommer for hvad folk må sige (og ikke sige) i det offentlige rum.

Det er ikke ordene i sig selv som er et problem, det er den betydning som de får; at en gruppe af mennesker med et eller andet karakteristika, køn, hudfarve, seksualitet, osv. bliver negativt forskelsbehandlet, vha. ordene.

Det er derfor at i nogle sammenhænge har folk det fint med at der bliver talt grimt a la værkstedshumor, fordi ordene der ikke har den betydning at "du er mindre værd end os andre".

Og det der med smagsdommer. Indse det nu, vi er alle smagsdommere. Vi vil altid være smagsdommere og har altid været det. Synes du at alt er i orden at sige i det offentlige rum? Så vil du måske komme og sige, ja indenfor injurie lovens rammer. Og også noget med at det er forbudt at råbe brand i et fyldt forsamlingslokale.

Men vi har alle en mening om hvilken sprogbrug der er i orden at bruge i en bestemt kontekst, og vi har alle grænser. De er så forskellige fra menneske til menneske.

Men hvis vi ønsker at en gruppe af mennesker, fx en branche eller et samfund skal være velfungerende, så gælder det da om at tage hensyn til hinanden, også med sproget.

27. marts 2013 kl. 19:21
IT-branchens skurvogn

Det er voldsomt svært, at undgå at nogen føler at man støder nogen som helst i denne verden.
Du lever i en ond ond verden, hvis du ikke kan filtrere en del væk og så bekymre dig om de holdninger der reelt er noget i.

For nogle mennesker er det et reelt problem at systematisk blive behandlet som mindreværdig, måske er det kun mandlige WASPs (White Anglo-Saxon Protestant) http://en.wikipedia.org/wiki/White_Anglo-Saxon_Protestant, som ikke har det problem i den vestlige verden.

27. marts 2013 kl. 18:56
IT-branchens skurvogn

Er det et udsagn du har belæg for?

Therese Hansen nævner det længere oppe på siden om IT konferencer.

Og Amanda Blum som er kritisk overfor Adria, men hun mener også at teknologi industrien, som IT-branchen er en del af er mandschauvinistisk https://amandablumwords.wordpress.com/2013/03/21/3/

27. marts 2013 kl. 18:27