Lars Bengtsson

Farvel og tak til XML

Sprogspecifikationen kan hentes her:

http://msdn.microsoft.com/en-us/oslo/dd548667.aspx

Det ser ud til at være kraftigt inspireret af ML.

Om det er godt eller skidt, ved jeg ikke, umiddelbart virker det mærkeligt at det ligner et programmeringssprog med paranteser, { }.

23. marts 2009 kl. 17:51
Sæt strøm på den bærbare med en fodpedal

Jeg kiggede på Easy Energys hjemmeside hvor der er en video med (fod)pedalen. I den udformning som den har der kan jeg forestille mig at man får nogle problemer.

Dels at den larmer under brug, hvilket nok vil give klager i fly eller tog.

Dels at det virker usandsynligt at den kan levere 80 W ved blot at man vipper med foden.

Dels ser den ikke solid ud, så en energisk brug vil jo nok slide på den.

Men med blot 20 W vil man kunne oplade en netbook, eller holde lidt længere liv i en laptop, så hvis den blev lavet i en støjfri og solid version så ...

27. januar 2009 kl. 07:06
Hvordan håndterer man forskelle mellem teammedlemmer?

I InfoQ-artiklen måler de produktivitet i User Story Points. Det er nok meget sigende.

Mener du at det ikke er en god måde at måle produktivitet på? Nu kender jeg ret lidt til den viden der er på området, men jeg har da selv arbejdet i et agil-agtigt projekt, og kan egentlig ikke forestille mig nogen sytematiseret metode til at måle produktivitet på. Det nærmeste jeg kan komme det er at man kan lave en subjektiv vurdering ud fra opgavens sværhedsgrad og de mere eller mindre heldige forsøg programmøren bruger på at løse opgaven. Med held så mener jeg dels at der ofte optræder nogle tekniske problemer i de frameworks som man bruger. Og dels at man kan være heldig med at vælge en successfuld løsningsmodel, hvilket det ikke altid er muligt at analysere sig frem til i starten af opgaveløsningen.

Man kan selvfølgelig mene at programmørens evner til at håndtere disse parametre ikke bare er held, men er der ikke nogen gange hvor det er held? Så kan man sige at over et længere forløb så kan det ikke bare være held der gør at en programmør er mere eller mindre produktiv end andre.

25. januar 2009 kl. 16:14
Hvad skal vi med DIKU ?

Jeg tror bedre det kan betale sig at den enkelte studerende prøver på at afgrænse sig til nogle emner som passer en (evner og interesse). Dermed ikke nødvendigvis at de skal ligge indefor den samme kasse (kategori), ej heller ikke at en vis generel forståelse for alle discipliner er nyttig. Ligesom indenfor mange andre fag er det nok ikke længere muligt for et menneske at mestre alle computerdiscipliner, hvis det nogensinde har været. Arbejdsdeling giver helt klart nogle menneskelige og økonomiske fordele. Jeg tror alle mennesker har nogle discipliner indenfor et fagområde som de foretrækker frem for andre. Og med den begrænsede hukommelse vi har, er det en fordel at man ikke skal genlære ting, hvis man for at dække det hele skal vende tilbage til tidligere funktioner.

Jeg tror da også at der er nogle arbejdsgivere som skæver til kandidaters forskellige og supplerende kompetenceområder for at kunne sammensætte et godt hold i afdelingen. Herunder selvfølgelig også det man kalder kemi.

16. januar 2009 kl. 00:04
Ubuntu fra Dell fik amerikansk kvinde til at opgive universitetet

Jeg er enig i at det er søgt at give Ubuntu skylden, der kunne jo ligeså godt have været en defekt i netværkskortet, og så hvis man får dårlig support og ikke er hurtig nok til at brokke sig vedholdende nok, så er studiet startet. Og selvom man brokker sig, så kan (vil) der gå (lang) tid inden laptoppen bliver sendt tilbage og hvis man mangler gå på mod så dropper man det bare. Så skulle der stå "Defekt netværkskort fra Dell fik amerikansk kvinde til at droppe studiet". Sker det? Sandsynligvis, hvis der er medvirkende omstændigheder. Ville det tiltrække læsere til en artikel? Næppe.

Men er det udtryk for besparelser hos Version2 at bringe denne slags artikler, eller er det fordi denne type erfaringsmæssigt genererer en interessant og engageret debat?

15. januar 2009 kl. 22:19