Nu har jeg ikke erfaring med outsourcing, men logisk set så kan jeg godt se at det er mærkeligt at han kan finde så billige og dygtige programmører i Kina. Man skulle tro at de ville få bedre tilbud af firmaer, både i Kina og andre lande.Enten er de kinesiske udviklere så fantastiske at de leverer perfekt kode kommenteret og dokumenteret på perfekt engelsk eller også er Bob i min mening nødt til at bruge en del tid på at kvalitetssikre kode og dokumentation og jeg tror ikke på at han kan finde tilstrækkelig gode udviklere til den nævnte pris.
Programmører som kan producere på langdistance er jo per definition en global vare, hvilket i en markedsøkonomi, vil betyde at udbud og efterspørgsel vil justere prisen på et globalt marked, altså at lønningerne ikke vil være lavere i Kina for denne slags arbejde.
Jeg kunne forestille mig at det er en aftale imellem mediet og "Bob" og firmaet. Firmaet er nok ikke interesseret i at det kommer frem at de ikke har styr på sikkerheden :-), kan være de mister kunder.Hvor sættes der ikke navn på manden, skal han have lov til at forsætte på den måde, har har gjort det mange gange ?
Det lyder heller ikke til at det var tidligere men derimod SAMTIDIGT. Det kan man læse i kildeartiklen hos theregister.co.uk. Og det var heller ikke "angiveligt" ... En mindre smutter.Når han er blevet fyret for det samme nummer tidligere, så virker det underligt, at han ikke har "lukket hullet". Der findes andre måder, at lade kineserne styre hans EDB skærm på, end med en VPN forbindelse, over virksomhedens netværk. Han kunne også tage hjemmearbejde.
Det er jo ideen at man stadigvæk skal møde op på valgstedet. Så det bliver der ikke ændret ved!Eksempelvis tror jeg på at valg deltagelsen vil stige, da det vil være langt nemmere frem for at stå i kø 1-2 timer på en tilfældig skole.
I forhold til ventetiden er der nok heller ikke nogen entydig forventning om en forbedring. Jeg lagde da mærke til at ved forrige præsidentvalg i USA var der mange folk som havde ventet en halv dag, det skal så lige siges at jeg ved ikke om det var e-valgsteder.
Mig bekendt er der ikke nogen saglige undersøgelser (jeg har ganske vist heller ikke undersøgt så meget) der siger at e-valg er en demokratisk og økonomisk fordel i udlandet. Og hvis der var skulle man vel også tro at politikerne brugte det som et argument.
I USA har der været e-valg i mange år og undersøgelser siger at der er problemer med tilliden.
I Norge har man lavet forsøg og droppet e-valg. Det var dog via nettet, så det er ikke et "normalt" e-valg. https://e24.no/makro-og-politikk/millioner-kastet-bort-paa-e-valg/20097597
I artikel i Information udtaler Socialdemokraternes IT ordfører, Trine Bramsen: »Vi er bestemt lydhøre, men vi er ikke lydhøre over for et argument om, at kuglepen og papir er den eneste rigtige løsning langt ind i fremtiden,«https://www.information.dk/447640
Deprimerende.
Jeg går ud fra at Linux Mint har OpenJDK i set pakkesystem. Man har formentlig kun Oracle Java på Linux hvis man selv har downloadet den fra Oracle, pga. deres licensering ikke tillader distribution i pakkesystemer.Jeg kører Linux Mint og har derfor Ubuntus open-source java. Er den også problematisk? Er det noget man bør udskifte med Oracles officielle java?
Ifølge kilder er OpenJDK ikke sårbar på det aktuelt nævnte punkt. Se evt. https://people.canonical.com/~ubuntu-security/cve/2013/CVE-2013-0422.html og https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=CVE-2013-0422
Men java plugin i browseren er sandsynligvis også et sikkerhedshul for OpenJDK (eller IBM Java), der er bare ikke nogen kendte eller medieomtalt udnyttelse ("exploits").
Morten Madsen:
Ja, ja, boot tiden. Men det er altså ikke den eneste parameter der er relevant. Toms hardware har lavet en gaming test imellem Windows 7 og 8 hvor de ikke finder nogen nævneværdig forskel. https://www.tomshardware.com/reviews/windows-8-gaming-performance,3331-13.htmlHvad bygger du på at 8 er bedre end 7 andet end sælgeren (Microsoft)?
Min og andres erfaring, alene boot tiden er markant hurtigere på windows 8. Hvis du ikke har opdaget det, så har du nok ikke testet Windows 8 nok til at vide om det er bedre end Windows 7.
Og selvom Microsoft har gjort meget for at Windows 8 skal være bagudkompatibel, så mener pcworld.com er der er grund til at være påpasselig https://www.pcworld.com/article/2011807/is-all-your-gear-windows-8-compatible.html
Det har dog aldrig været mit indtryk at flash-hejs har brugt hardware acceleration, men derimod suger voldsomt på CPU'en. Så måske er det noget power management der bider dig? MS har (primært pga. de også targetter tablets nu) fokuseret en del på at kunne blive længere i de lavere strømslugende C-states, bl.a. ved endeligt at få Win8s kerne tickless... måske er der power management bug der gør CPU'en ikke kommer ordentligt op i omdrejninger?
Jeg kom i tanke om at jeg ikke havde valgt "best performance" under Visual Effects og det gav noget bedre flash video afspilning. Power settings står til high performance. Og den bruger kun 91% cpu.
Så måske var det bare det, nu er det vist på niveau med vista.
Du må undskylde men da jeg opfattede dit »Øhh hvad har linux med ...«, som et "angreb" så kom jeg til at give lidt igen.Kan vi venligst holde os til emnet og lade være med at lave "angreb" på hinandens person.
Og der mener du ikke at Windows 8 kan høre under software, firmware, driver mm? Her mener jeg der er noget galt med din tankegang.Jeg har nok ikke skrevet det tydeligt nok. Jeg mente at der var noget galt med computeren som helhed, det være kan være problemer med en eller flere af følgende dele: hardware, software, firmware, driver mm.
Den overholder skam kravene listet her https://windows.microsoft.com/da-DK/windows-8/system-requirements. Men jeg har nok ikke været positiv nok i min omtale af Windows 8 til at du kunne opfatte at jeg ikke skrev at den var langsom med Windows 8, jeg skrev at jeg »ikke synes den er blevet væsentligt hurtigere«. Den er faktisk hurtig til at boote, men til at afspille flash video performer den dårligere og også dårligere end når den booter med arch linux. Det kan så være en grafik driver ting, men det er Intel grafik hvor der følger drivere med i Windows 8.Windows 7 er på mange punkter væsentlig hurtigere end Windows Vista.
Windows 8 har forbedret hastigheden på mange punkter fra Windows 7.
Så hvis computeren overholder Microsofts system requirements, så er Windows 8 hurtigere end Windows Vista ellers mener at der er noget galt med computeren som helhed.</p>
<p>Man skal selvfølgelig ikke installere Windows 8 (eller tidligere versioner) hvis hardware'en ikke lever op til Microsofts system requirements.
Men tiden vil jo vise om Windows 8 bliver populær, der er nogle kommentatorer der mener at det er en "Vista". Jeg er ikke specielt imponeret, har dog ikke brugt det så meget.
Jeg giver dog ikke meget for din unuancerede fremturen med at Windows 8 bare er bedre end Windows 7, med dine referencer til biased kilder.
Nå, nej, det kan jo umuuuligt være Windows 8 der er noget galt med det er jo heelt utænkeligt. Så jeg må ikke sammenligne hastigheder imellem Arch linux og Windows 8?! Hvad er der i vejen med dig? Det giver da i høj grad mening at sammenligne, man kan på den måde se at det ikke er hardwaren der er noget galt med, som du jo antyder.Der er noget helt galt med den computer, hvis Windows 8 ikke kører hurtigere end Vista.
Øhh hvad har linux med en sammenligning af hastigheden af Windows 7 og 8 at gøre?
Det vist efterhånden ved at være en del år siden. Med mindre det er fordi folk ikke gider at vedligeholde filsystemet (defrag). En harddisk bliver ikke langsommere med tiden, filsystemet kan gøre det.Pc'ere bliver ofte skiftet ud fordi de bliver for langsomme.
Bemærk at i artiklen er det nye bærbare, ikke gamle som får sat SSD i.
Primært sund fornuft. Jeg har dog installeret Windows 8 på på en netbook, hvor jeg ikke synes den er blevet væsentligt hurtigere end den Vista som den havde eller Arch linux for den sags skyld.Hvad bygger du ovenstående på?
I forhold til sund fornuft. Så kunne jeg se at Lenovo ikke havde nye drivere til Windows 8 for den omtalte Ideapad, hvilket jeg så deducerer til at gælde de meste hardware som ikke er helt nyt.
Det jeg specifikt tænkte på var at ekstern hardware som eleverne / skolen i forvejen har der ikke er helt ny vil sandsynligvis fungere bedre under Windows 7 end 8.
Desuden er jeg ikke sikker på der er nogen fordele ved Windows 8 i forhold til 7, der er ros (blandt kommentatorer) til GUI på tablets (touch interface) men bærbare uden touch har ikke nogen fordel af 8.
Hvad bygger du på at 8 er bedre end 7 andet end sælgeren (Microsoft)?
Hverken her eller på kommunens hjemmeside er der nogen argumenter for at de bærbare skulle holde længere med SSD. Og da det ikke er almen viden falder jeg i fælden og begynder at debatere det.
Men det er måske rigtigt nok at PC'erne holder længere med SSD, hvis det er sådan at eleverne i Herning flytter rundt på computerne med høje G-kræfter mens de kører.
Men er det billigere med Windows 8 end 7? Ellers ville 7 nok være mere fornuftigt da den er mere kompatibel med programmer og ekstern hardware.
Jeg så lige at Jono Bacon havde kaldt Stallman for barnlig i forbindelse med ovennævnte blogindlæg.
Kilde: https://www.h-online.com/open/news/item/Ubuntu-Community-Manager-apologises-to-Stallman-1765674.html
Her tænker jeg på at Ubuntu er blevet opfattet som om de ikke ydede nok ressourcer, så som fejlretning af "upstream" (de programmer som ubuntu består af, foruden deres egne).
På den anden side har Ubuntu bidraget til dynamik i GNU/Linux miljøet. Men jeg syntes selv at distributionen begyndte at blive for meget da deres cloud-lager løsning a la Dropbox var integreret i Gnome, som desuden var meget ringe. Og så skiftede jeg til Archlinux efter Unity kom, hvilket jeg er godt tilfreds med. Man får det nyeste og brugerne er supergode til at dokumentere, det kræver dog at man indimellem læser en del.
Det virker som om Ubuntu prøver med de samme metoder til at tjene penge, som er velkendt i closed source. Herunder Apple produkter. Tiden vil vise om det giver bagslag for Ubuntu.
Ja, ok, jeg checkede lige prisen på pentalobe skruetrækkere og man kunne få et sæt til £7 hos amazon.co.uk. Så det er måske ikke det der skal afholde en fra at købe en retina.Den er ikke limet sammen, men bruger de berygtede pentalobe skruer. Når man åbner maskinen kan man godt komme til blæserne.</p>
<p>Jeg har så til gengæld overvejet, hvornår andre fabrikanter begynder at tage denne type skruer i brug for at forhindre uautoriseret adgang uden specialværktøj.
Hvis Intel er blevet langsommere med ny CPU teknologi hænger det måske sammen med mindre konkurrence fra AMD, på den anden side er ARM processorer måske ikke så langt fra at kunne konkurrere med x86.
Af nysgerrighed synes jeg det kunne være interessant at høre mere specifikt hvad det er der gør at en laptop nu om dage bliver slidt op. Det er jo nok ikke ram, cpu, motherboard, disk, skærm, eller hvad? Disk og ram kan vel ret nemt udskiftes, ligesom batteri. Så er der kassen, tastatur og touchpad tilbage.
Mine egne erfaringer er at laptoppe (hedder det det i flertal?) begynder at blæse mere, men der kan det som regel hjælpe at rense for støv, hvilket så kan være mere eller mindre besværligt alt efter hvor meget der skal skilles ad.
I den forbindelse har jeg haft nogle overvejelser om hvordan man klarer støvproblemet i fx en MacBook retina som er limet sammen. Jeg har så ikke det problem da jeg endnu ikke har købt en ;)
Det er jo egentligt interessant at man har indført nogle produkter (flammehæmmere) som der ikke har dokumenteret effekt og som vel fordyrer slutproduktet. Men måske er prisen meget lille for producenten at sprøjte lidt gift på. Derimod er prisen for samfundet måske ikke så lille for de sundhedsmæssige effekter af flammehæmmerne.
Men tilbage til mit spørgsmål. Det lyder næsten som om der ikke er nogen statistik på området, eller er det bare journalisten der ikke referer til det? Optrådte elektronik som en brandrisiko inden man indførte brændhæmmere på disse dele? Hvis ikke så er det bare negativt for samfundsøkonomien at folk bliver syge / svækkede af kemien.
Desuden har jeg en fornemmelse for at brændhæmmer er mere skadelige på ting der bliver varme, fx elektronik i en computer end de gør på møbler som ikke bliver ligeså varme.
Det er grundstenen i vores demokrati, så selvfølgelig skal det håndteres af en non-profit organisation bestående af frivillige.
Jeg mener ikke at valg (stemmeafgivning) er grundstenen, men derimod een ud af flere grundstene i demokratiet.
De andre er
Oplysning. Hvis vælgerne ikke ved hvad de stemmer om eller hvem de stemmer på, så er valget udemokratisk.
Frie medier. Uden medier til at formidle og undersøge relevante forhold for samfundet kommer relevant oplysning ikke frem til vælgerne.
Levestandard. Hvis vælgerne ikke har et vist niveau af levestandard har de ikke ressourcer til at modtage oplysning og danne sig en selvstændig mening.
Min vurdering er at det største demokratiske problem i Danmark er manglen på ressourcerne hos frie medier. De toneangivende medier i Danmark (ligesom i mange andre lande) er i lommen på interesser der ikke repræsenterer folket.
Set i det lys vil en overgang til e-valg ikke have den største demokratiske effekt.
Lars Bengtsson