Anne-Marie Krogsbøll skrev: Hvis man ikke har et gyldigt pas, komplicerer det sagen en del. Folk i 70-erne har typisk et gyldigt pas - det har folk i 90-erne ofte ikke.
Jeg var på borgerservice da jeg ikke kan bruge app på min telefon. Havde ikke noget pas med, og det var ikke noget problem --- kørekort og svar på et par spørgsmål og det kørte.
Hej undrer mig så over hvorfor medarbejderen kunne se mine nye login-oplysninger --- MitID skriver jo ellers at man ikke på oplyse disse til andre personer. Nu er vi to der kender de login-oplysninger jeg blev oprettet med :-/
Men kunne heldigvis lave nye login-oplysninger da jeg kom hjem :-)
Dejligt :-)
Men jeg mangler en enkelt ting:
Mulighed for at markere "Følg debatten" selv om der ikke er nogle debatindlæg endnu, lige som i "de gode gamle dage".
Lige nu kan man først lave denne markering når der er mindst et indlæg i debatten. Eller har jeg overset noget?
Er jeg den eneste, som oplever, at den nye side ikke altid kan huske, hvis man hakker af i "Følg denne debat"?
Nej, og jeg er desuden træt af hele tiden at skulle slå trådet debat fra :-(
nøgleordene er: autentificere alle mennesker
Hvis dét virkelig lykkes - dvs. at alle (kan) stilles til ansvar for deres ytringer - så er meget vundet!!
Ja, og måske særligt for regimer, som ikke bryder sig om at modstandere og borgere kan ytre sig mod regimet.
Samme problem her :-(
Og får mail hvert gang der kommer et nyt indlæg :-( :-(
I de "gode gamle dage" kunne vi nøjes med en enkelt mail.
Og ???
Er der nogen, der har en definition på "nødvendige" cookies?
Som ikke-jurist, men almindelig bruger, synes jeg det er ret simpelt:
GDPR er til for at beskytte mine data. Derfor skal "nødvendig" ses fra mit synspunkt --- f.eks. er en indkøbskurv nødvendig for at jeg kan handle på nettet. Men det er ikke nødvendigt for mig at siden samler en masse information om hvordan jeg bruger siden, og hvilket systemer jeg har på min computer.
Og nej, brugervenlighed behøver ikke statistik med mine private data --- brugervenligheden en test/brugerundersøgelse være med til at afække.
Citat: "Universitetet oplever daglige forsøg på digitalt indbrud og vurderer, at omkring fem procent af de modtagne mails mistænkes for at være phishing."
Er fokus på angreb uændret, eller er der tale om øget fokus og derfor opdager man flere forsøg?
Lidt lige som "ingen coronatest - ingen smittede".
Jeg er absolut ikke tilhænger af Facebook...
... men er, og har hele tiden været, i tvivl om det var en god idé at vi her i vesten var ret hurtig til at blokere for russiske myndigheder/propaganda.
Det ud fra betragtningen af at information fra vesten måske bedre kunne være med til at vende folkstemningen i Rusland, end propaganda kan skade i Vesten. Måske kunne Facebook også være med til at slå sprækker i den menige russers tillid til "den fantastiske militære operation*"...
Muligvis havde russerne alligevel blokeret for vestlige medier, selv om vi ikke havde begrænset de russiske medier, men det kan kun været et gæt.
Skidt med kunderne, blot det ser "smart ud" i en designers øjne :-/
Et "godt" eksempel er f.eks. et par sider med sportudstyr (sport24.dk og sportsmaster.dk) --- lys baggrund med grå skrift er ikke særligt læsevenligt. Og det der med cookies blæser vi også på ...
Men hvad, statistikken siger at vi alligevel ikke har kunder som har problemer med synet, eller bekymrer sig om deres privatliv...
Svar fra det ene af firmaerne da jeg skrev at jeg havde placeret min ordre et andet sted, da deres hjemmeside var meget læse-uvenlig:
"Tak for din henvendelse og feedback. Vi er kede af at høre, at skriften har været svær at læse. Så snart du trykker ind på billedet, kommer skriften til, at stå med stort og sort på hvidt. Dog vil jeg selvfølgelig give din feedback videre til rette afdeling, så det evt. kan blive revurderet."
Måske er der håb, men...
Jeg har i hvert fald meget andet, jeg hellere vil, end at spille billedlotteri og klikke på alle billeder for at se om det er det produkt jeg er på jagt efter.
Censur vel ret beset en forhåndsgennemgang af ytringer for at se om det skal være forbudte at offentliggøre.
De tilfælde du nævner, er nogle aftaler/retningslinjer som ikke forhindrer en i at udtale sig --- dog med risiko for efterfølgende sanktioner.
På stranden, ventetid.</p>
<p>Uha, uha.
Ja - det er en ret skræmmende tanke. Forhåbentlig sejrer fornuften nok en gang.
men tankevækkende hvor mange brugerdata, medierne til gengæld har betalt
Ingen kvaler --- det er brugerne der betaler.
Virksomhederne har ikke betalt for brugernes data. Det er noget brugerne selv har stillet til rådighed, enten uvidende, eller ligeglade.
Det tvivler jeg på --- det er nemlig mit indtryk at en stor del af befolkningen sådan set er ligeglade, om de bliver sporet og/eller profileret.
Det vil derved kun være en lille gruppe forbruger, som kan flyttes.
Så er der igen forsvundet indslag her fra Version2.
Ja, der er ret lav tærskel for hvad der er uacceptale indlæg, så der er smuttet 1 indlæg, og i hvert fald 2 efterfølgende kommentarer.
Man skal måske sende en medarbejder på kursus for at lære at bruge et nyt værktøj, og det fylder ikke så meget for en virksomhed med 1.000 medarbejdere, men for en virksomhed med ti ansatte gør det mere ondt.
Jeg kender ikke Google Analytics bortset fra omtalen af værktøjet.
Er det også noget små virksomheder bruger --- med "bruger" mener jeg ikke om de har programmet på deres hjemmeside, men om de rent faktisk sidder og kigger på de indsamlede data, og ændrer hjemmeside, sortiment mv. ud fra data?
Tjah --- stk. 1 siger at det digitale kort er et supplement.
Og hvis man ikke kan fremvise et digitalt kort, må det vel svare til situationen i "gamle dage" hvor man ikke kunne dokumentere retten til at føre en bil hvis pap-kortet lå hjemme i skuffen....
Så enig deri ---men anden legitimation og et opslag fra betjenten burde kunne løse problemet.
... så jeg slipper for noget af bøvlet når kodeviseren bliver lukket midlertigt ...
Hvad er grunden til at den gør det (oprigtig nysgerrig)?
Jeg er nemlig så heldig at jeg stadig kan nøjes med det flade papkort, som kan være i min pung :-) --- men det er nok snart slut ifølge det brev jeg modtog forleden af digi-styrelsen :-/
I dette tilfælde er der også adgang til en bil involveret, så her er tingene anderledes? :)
Jeg tror i hvert fald at en hacket løbsk bil kan skade mig mere, end en ditto mobiltelfon :-0
Usikker aps/software giver i hvert fald større mulighed for en bredere kreds til at gøre en bil usikker for andre en ejeren, end når en ejer eller ven i "gamle dage" stod og fuskede med bremser, styrtøj mv. uden at have styr på sikkerheden.
Lyder som en god grund, men hvad har eBoks egentlig at gøre med test-indsatsen?
Jeg er kun blevet testet af hensyn til coronapas, eller lige for at være lidt mere sikker på, at jeg ikke slæber virus med til f.eks. en fødselsdag. Ingen gange har digital post været indblandet, kun sms til min telefon og efterfølgende login på sundhed.dk for at se resultatet.
Jørgen L. Sørensen