Rolf Ask Clausen

Mini-drupal, eksterne mediefiler

På min hjemmeserver generer jeg en lidt sjove data.

Frem for alt nogle stillbilleder og time lapse-film.

Nu migrerer jeg til en ny server og tænker, at en lille drupal kunne hjælpe mig med at præsentere medieindholdet.

Det kræver, at drupal kan vise en filoversigt, gerne med thumbs, af et eksternt genereret mediebibliotek.

Pkt. 2. kunne være at bruge drupal til at kalde nogle af genereringsfunktionerne med brugerdefinerbare parametre.

Hvordan ville I gøre det? Hvilke moduler?

Er drupal overkill?

27. september 2016 kl. 17:20
css-kaos i Drupal

Er bestemt stadig newbie indenfor Drupal, men har lært meget allerede, bl.a. af at bygge mit eget sæt tema-templates (startet som en klon af "nifty corners").

Drupals (v. 5) måde at bruge stylesheets på er noget rod, lærer jeg så. Mit site er bygget op af en række dejlige moduler og se her, hvad sitet så smider ud til browserne af stylesheet-kald:

../modules/aggregator/aggregator.css
../modules/node/node.css
../modules/system/defaults.css
../modules/system/system.css
../modules/user/user.css
../modules/acidfree/acidfree.css
-- hvortil kommer mit eget stylesheet.

Kommentar: 1) Ikke smart at alt det der smides i hovedet på brugerne og 2) klart en kilde til "underlig opførsel" at der er embedded css-kald rundt omkring i koden.

Nu kan jeg så begynde at gætte mig til i hvilken css-fil en bestemt egenskab sættes. (Eller omdøbe dem alle sammen, så de er sat uden for indflydelse) Men...

Spørgsmål: 1) Findes der en måde at få styr på alle de css'er / overrule dem, 2) et værktøj til at få overblik over dem?

/Rolf
PS--- IE... grrr.

27. september 2016 kl. 17:20
COMALs historie

På ZX-data sponserede vi i start-1980'erne en ung fyr (glemt navn) med en helt vild udviklingsplatform, nemlig en Memotech Z80-arbejdsstation. Han udviklede en implementering af Comal (og hvor blev han og den så af?)

10. april 2012 kl. 12:32
Juleshopping? Her er de 10 hotteste Android-telefoner

Hvad er den bedste value-for-money Android telefon i billig-enden?

X10, X8 eller ??

13. december 2011 kl. 13:54
Googles forskningsdirektør til Version2: »Hver eneste medarbejder skal føle sig berettiget til at prøve noget nyt«

Ovenstående interview udsat for Googles oversættelsestjeneste

http://bit.ly/vesKOA

Enjoy!

9. december 2011 kl. 09:48
Version2 fylder 5: Del din historie med os

Helt kort, så har Version2 bygget et fanstastisk netværk af it-professionelle op. For mig har det betydet muligheden for at være vært ved nogle meget meget spændende og sjove arrangementer.

For eksempel om agil udvikling og om mobil-tjenester. Men også for nogle år siden et meget spændende re-battle mellem Sinclair og Commodore-folk en aften på Ingeniørhøjskolen.

Det har været og er fortsat en fornøjelse blandt de store at mødes med og diskutere med Version2s læsere.

8. november 2011 kl. 14:38
C: 30 år med MS-DOS

Husk også dette fantastiske eksempel on how not to do things http://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Kildall

;-)

27. juli 2011 kl. 15:56
Vær med til at betateste det nye Version2

... til at ringe på, hvis vi har brug for at spørge om noget? ;-)

26. marts 2011 kl. 11:43
Læserforslag: Lad os skrive baggrundsartikler

Der er ingen tvivl om, at modellen med communityskrevne artikler, redigeret af redaktionen, er en holdbar model.

Det tilsiger de sidste 50 års erfaring fra Ingeniøren, som jo har bragt en nærmest uendelig strøm af artikler skrevet af fagfolk, redigeret af redaktionen. Den model ved vi lissom, hvad kræver.

Forskellen til Version2 online kunne være, at vi kan arbejde langt mere dynamisk. Det er værd at prøve, vurderer vi. Kom med konkrete forslag, vi er klar.

11. marts 2011 kl. 18:38
Hvor skal grupperne bevæge sig hen på Version2?

Tak for kommentarerne.

Vi har fået en række forskellige input til vores overvejelser: Hvor meget grupperne bruges, hvilke grupper, der er aktive og hvorfor - og tilbagemeldinger her og i de brugerinterviews, vi lavede i januar. Retningen er ret klar, grupperne fungerer ikke optimalt, som vi kender dem i dag. Men der er potentiale.

I det relancerede Version2 vil vi derfor re-tænke grupperne temmelig meget efter faktisk en hel del inspirerende input.

Vi har lige i dag lavet en stribe mock-ups på, hvordan gruppetankegangen kan blive til noget andet, som vil appellere til flere. Fokus er på fora, på deling af nogle få vigtige typer brugerinput og på overvejelser omkring emner. Endelig kigger vi på hvordan de enkelte brugere kan få mest mulig værdi ud af "grupper på en ny måde".

Vi er lige et skridt eller to fra at kunne være mere konkrete, derfor blot dette indlæg for at sige, at vi tænker nyt og funktionelt på dette område.

Tilbage til laboratoriet: Ting i ovnen...

18. februar 2011 kl. 18:04
Hvordan skal debatten se ud på det nye Version2?

Hej Stephan

Det spørgsmål du skal besvare - hvordan får du en Palle Sørensen, en Yldiz, en Peter Lind Damkjær og en Lars Frelle-Pedersen til at deltage med private holdninger og indsigt.</p>
<p>Faktum er at de alle har mere indsigt og ofte nuanceret divergerende meninger end deres position tillader dem at bidrage med.

Vi kan ikke være uenige om, at der er et problem med at mennesker med indsigt ikke vil / ikke tør / ikke må udtale sig. Det gælder sandelig både i det offentlige og i det private rum og erhverv.

Men det er ikke et teknisk problem. Det er et samfundsmæssigt problem og et journalistisk.

Som du næppe kan være uvidende om, har enhver redaktion hver eneste dag samtaler med kilder, som forbliver anonyme. Det er en time-proven metode til at sikre, at synspunkter og viden kommer frem samtidig med at det sikres, at kilderne har en vis troværdighed.

Hvis vi skulle løse hvad jeg opfatter som din opgaveformulering på en teknisk platform, så var vi nødt til at etablere sindrige mekanismer, der på en gang skjuler afsenderen og samtidig sikrer afsenderes identitet overfor en sluttet fortrolig kreds af mennesker - husk at vi også er underlagt lovgivning omkring, hvad vi bringer.

Ytringsfrihed handler i høj grad om at bruge den og turde stå ved ens viden og holdninger.

Jeg er sikker på at du med din indsigt kan se, at den tekniske vej ikke er farbar i forhold til den journalistiske metode, som virker.

Isoler hovedproblemet fra problemer med trolls og reklamegas/tilsværtning af konkurrenter.

Så vidt jeg skønner, er dit verdensbillede af, hvad der er hovedproblemet, dermed nøjagtig omvendt af billedet hos os, der arbejder med disse ting hver dag.

For os er det væsentligste, at så mange vidende mennesker deltager i debatten som muligt og tør stå ved det, de mener.

29. januar 2011 kl. 10:58
Hvordan skal debatten se ud på det nye Version2?

dermed forværres debatten yderligere

Stop dommedagssnakken. Der er ingen som helst tegn på at det går den forkerte vej. Hvad bygger du din forværring på?

29. januar 2011 kl. 10:26
Hvordan skal debatten se ud på det nye Version2?

Rating er helt klart også til diskussion herinde i back-end. Holdningerne er mange!

Spørgsmål med afsæt i..:

man ender på -5, -10 eller det der er værre, mens modparten ... alligevel ender på +5.

Hvis stemmeafgivningen var ikke-anonym og opdelt:

10 minusstemmer afgivet af x, y, z...

7 plusstemmer afgivet af a, b, c...

Hvilken virkning ville det så få?

29. januar 2011 kl. 10:01
Hvordan skal debatten se ud på det nye Version2?

Jeg pinger lige tråden her og kvitterer for de mange gode forslag.

Vi læser med og vurderer - men der er selvfølgelig nogle dilemmavalg, hvor ønsker går direkte imod hinanden og hvor vi må ende med at tage en beslutning.

@Mads: Diskussionen om den redaktionelle linje er en helt anden end diskussionen om funktionalitet i debatten. Version2 skal naturligvis være kommercielt bæredygtig OG have en høj indholdsmæssig kvalitet i både artikler og debat.

@Stephan: Din whistleblower-vinkel er interessant, men hører ikke til i en debat om debattens funktionalitet. Vores praktiske evidens med 15 års debat på ing.dk er, at kravet om navn på debattører har øget debattens kvalitet betydeligt. Det er for nemt at mene et eller andet, hvis man er anonym.

Hvad angår ansatte, som ikke tør fortælle et eller andet offentligt, så er det noget, vi håndterer journalistisk hver eneste dag. In short: Den type disclosures foretages ved at kontakte redaktionen, som har metoder og kan vurdere, ikke ved at skrive i debatten.

27. januar 2011 kl. 11:46
Version2 relancerer på Drupal 7 ? vil du være med?

Vi fra Community fik lige øje på at "Version 2" har et gabende tomt link på den danske Wikipedia.

Tilmed er navnet stavet forkert - der er ikke mellemrum mellem "Version" og "2".

Linket er fra siden om Ingeniøren http://da.wikipedia.org/wiki/Ingeni%C3%B8ren (som også er noget tynd)

http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Version_2&action=edit&redlink=1

Hermed en opfordring til læserne om at opdatere siden - vi vil naturligvis ikke selv skrive om os selv.

Fakta bl.a. her: http://www.version2.dk/artikel/72-om-version2

Mange hilsner og tak på forhånd,

Rolf

26. januar 2011 kl. 10:13
Hvordan skal debatten se ud på det nye Version2?

Eventuelt kan man tilføje en "vis/skjul" toogle til et indlæg, således at man lettere kan ignore allerede læste indlæg / tråde.

Med en simpel filter-mekanisme (evt. baseret på ens egen rating af kommentarer), der folder visse indlæg sammen inden de er læst, vil man forhåbentlig kunne skrue ned for tendensen med at ALLE bider på, når der bliver skrevet noget dumt eller irrelevant. Det vil også give rating-systemet et egentligt formål.

Man kan ofte iagttage på sites med muligheder for filtre og muligheder for at stemme indlæg op og ned i visning at debatten holder op med at være debat. I stedet får man x antal enetaler, hvor ingen deltagere forholder sig ret meget til, hvad de andre skriver.

Det er meget uhensigtsmæssigt/uønskværdigt, så det er ikke umiddelbart muligheder, vi er meget lune på. Debat skal jo være samtale.

Til gengæld kunne like/dislike af indlæg med synlig afsender danne en formentlig meget attraktiv mekanisme, hvor læserne kan se, hvem der støtter hinanden. Så kan det pludselig være en kvalitet at blive disliked, måske?

24. januar 2011 kl. 19:13
Fri mig for apps

Jeg underkender ikke pointen om hardware, faktisk skrev jeg jo:</p>
<p>[quote]Apps giver absolut mening at afvikle lokalt, når det handler om eksempelvis e-mails og funktionaliteter, der går ud på at udnytte den hardware, som befinder sig i enheden. Kamera, gps, accelerometer, lyd og video for eksempel.

[/quote]

Så godt disclaimeren, men den gør jo os nærmest enige og balancen i dit indlæg hælder trods alt klart mod web.

For nu at være fremadrettet ville jeg gerne høre flere tanker og ideer til app-domænet, hvor hegnspælene kunne hedde:

  • Nyttig
  • Vigtig
  • Udnytter hardwaren - fx gps og accelerometer
22. oktober 2010 kl. 09:33
Fri mig for apps

Med henvisning til erfaringsbasen fra ikke-mobile-enheder er det let være enig i den overordnede betragtning. Nyhedsdimser til at lægge på skrivebordet osv. var ikke vejen frem. Browseren vinder.

MEN...

De mobile enheder har nogle hardware-egenskaber, som bør med billedet. Frem for alt gps og bevægelsessensorer. Hvilket skaber nogle muligheder, som kan gøre "apps mere relevante end de var på de stationære/slæbbare dampkraft-computere.

21. oktober 2010 kl. 20:17
Skuffet dansk Wave-udvikler: 1.000 timers arbejde tabt på gulvet

Omkring 1.000 timers softwareudvikling er spildt.

Hvilke udviklingsmodeller og -værktøjer anvender mon Google? De må godt nok være meget effektive, hvis de ikke har brugt mere end 1000 timer på wave!

5. august 2010 kl. 12:07