Jeg vil godt advare mod at få den sendt.
Jeg bestilte en kodeviser. Efter et par uger var den ikke kommet. Så jeg ringede til MitID som oplyste at de ikke bare kunne sende en ny, fordi den var bestilt af min bank, men jeg kunne melde at den var gået i stykker, og starte processen med at få en ny. Den hentede jeg så selv på Borgerservice; hvis man bestiller tid, kan man hente den efter et par uger og kun vente en time på at få den udleveret. Man kan også møde op uden tidsbestilling men dem jeg snakkede med, som ikke havde bestilt tid, havde allerede ventet mere end tre timer. Måske er det bedre i Slagelse.
Kodeviseren gik så faktisk senere i stykker og jeg bestilte en ny, som jeg så også hentede på borgerservice to uger senere (og ventede en time, men denne gang havde jeg taget en bog med). Desværre var den nye ikke aktiveret og jeg havde ikke nogen måder at aktivere den på. MitID var ret hjælpsomme efter at jeg havde ventet 45 minutter i deres telefonkø, men kunne ikke hjælpe mig med at aktivere den, det kunne kun gøres på borgerservice. Nu var der kun ledige tider mindst tre uger frem og da jeg også selv skulle på ferie, så gik der en måned inden jeg fik den aktiveret.
Hvis man skal bruge det til at vide om man kan ses med sin familie, så kunne de jo bare give kviktest-kit'et til den, der blev testet. Det er ikke svært at aflæse selv.
Ja, og hvad ville man også få ud af at betale? Selv hvis disse kriminelle så ikke offentliggjorde det, så ville de helt sikkert ikke slette det.
Hvis jeg har fået personlig data lækket gennem Vestas, så gør det ingen forskel for mig om det bliver offentliggjort i en kæmpe ZIP-fil et sted, eller om det "bare" bliver handlet internt mellem kriminelle.
Der er sikkert firmaer, der bare betaler og håber at de kan holde det hele hemmeligt. Men Vestas har jo allerede gjort det rigtige, ved at oplyse om det.
Ja, det er især lidt trist, at der er politikere der som sædvanligt mener at alle "IT-problemer" kan løses ved at betale flere skattekroner til private firmaer.
Ifølge Berlingske har private aktører har givet udtryk for, at de måske vil kunne genskabe automatisk slettede sms'er. Jeg gætter på at de havde tænkt sig at sende en regning, selvom de ikke kan.
Morale? Alle kriminelle ved nu, at hvis de bare bruger iPhones og sletter deres sms'er løbende, kan de ikke dømmes for noget.
For de første skal de så også fabriksgendanne deres telefoner regelmæssigt.
For det andet skal de holde politiet hen i 3 uger, hvis de bruge iCloud.
Det handler om hvordan man kan lokke borgerne til at TRO, at det er sikkert.</p>
<p>Det kan jeg ikke læse. Vil du ikke indætte en henvisning, så vi allesammen kan se, at det er tilfældet?
Så gerne. Pengen kommer herfra:https://veluxfoundations.dk/da/villum-experiment-2021
Tryk på ITU som modtager.
Projektet har titlen: "Oksana Kulyk, adjunkt: Communicating trust in the security of election technologies, 2 mio. kr."
Hun har ikke fået to millioner kroner til at undersøge om digitale valg kan gøres sikre. Hun har få to millionener til at finde ud af hvordan man forklarer at de er sikre.
Det sikrer at det angivne mobilnr. faktisk ER dit - medmindre man har hacket sig ind på udbyderens telenet - eller sidder og lytter med mellem dit nærmeste celletårn og dig (og derfor kan opsnappe GSM kommunikationen :) (eller har hacket mobiltlf. for den hvis tlf. nr. der er angivet så man kan opsnappe koden der :)
Eller har 100 kr og betaler for at forwarde SMS-er.
https://www.schneier.com/blog/archives/2021/03/easy-sms-hijacking.html
Måske kunne v2's journalister spørge Almindelig Brand hvor mange penge de har udbetalt til hvor mange kunder i cyber-forsikrings sager.
Helt enig. Min pointe var at for over et par årtier siden sikrede forbrugerombudsmanden og EU parlamentet at bilproducenter ikke kunne låse bilkøbere fast med krav om fx originale reservedele.
Så det er kun naturligt og på tide at man gør noget lignende for mobiltelefoner.
https://www.forbrugerombudsmanden.dk/find-sager/retssager/civile-retssager/nyvognsgarantier/
Og apropos EU parlamentet, så savner vi folk som Christian Rovsing der i dag.
Nej det skal de ikke, men Mazda har ved problemer med bilen lov til at sige at der er monteret uoriginale dele som de ikke kan stå inde for, så garantien dækker ikke.
FDM: https://fdm.dk/alt-om-biler/koeb-leasing-salg/garanti-reklamation/mindstekrav-garanti-paa-ny-bil
Reservedele behøver ikke være originale
Hvis garantien skal bevares, er det et krav at din bil serviceres og repareres med reservedele, der kvalitetsmæssigt svarer til de komponenter, der bruges eller blev brugt ved produktion af en ny bil af det pågældende bilmærke. Det er ikke et krav, at service og reparationer udføres med originale dele.
Tip - brug en bank der ikke HAR filialer,
Ja, eller Coop bank, så kan man hæve gratis i alle Coop butikker (op til 4000 kr)
2378 er testet efter at blive adviseret, 24 blev så testet positive.
Dvs af de adviserede var 1 procent smittede.
Er det overhovede bedre end bare at "advisere" tilfældige borgere uden at basere det på smittestopappen.
For hvis de ikke var smittede, så er det vel en negativ effekt.
For langt de fleste af os er forsvar mod direkte angreb fra avancerede aktører ikke så vigtigt: Vi er næppe i stand til at forsvare os, og i øvrigt er vi ret uinteressante.
Der er nok en del danskere som er ret interessante for fx jaloux ekskærester.
Der er ikke rigtig tale om at man blokerer reklamer. Man får bare nogle andre reklamer i stedet for.
Forsøger ikke at retfærdiggøre at de færreste af de store danske medier har implementeret der cookie samtykke korrekt, men det tager lidt mere end bare at konfigurere CookieBot.
Så må de jo fjerne deres Cookie-halløj indtil de kan lave en lovlig implementation. Det kan heller ikke tage mange minutter at fjerne det.
Jeg har ikke nogen sympati for deres argumenter om at de fortsætter med deres ulovligheder indtil de finder på en lovlig måde at gøre det samme på.
Så er de jo ikke bedre end justitsministeriet.
Når abonnementet er tegnet, opdateres disse oplysninger løbende, og for eksempelvis banker og forsikringsselskaber kan disse oplysninger være nødvendige for, at de kan arbejde sammen med deres kunder.
Hvorfor er det nødvendigt? Mine banker sender ikke fysiske breve til mig. Og jeg kan godt selv finde ud at meddele flytning til mit forsikringsselskab.
Er det ikke snarere "nice to have"?
Det her lyder lidt som når politikere forklarer valgnederlag med at det ikke er lykkedes at kommunikere partiets politik til vælgerne.
Måske er problemet ikke fordomme om T-shirts. Måske er de studerende ikke helt så uvidende som man gør dem til.
Måske er problemet bare, at der ikke er nok gode arbejdspladser.
Måske kender de nye studenter lidt for mange IT-folk der knokler på kedelige projekter, for at nå den næste arbitrære sprint deadline.
Der er lav arbejdsløshed, så hvis branchen mangler folk, må den tilbyde noget mere.
Kan man bestemme sådan noget som udbyder af betalingskort i DK?
Det er mere lovgivere end udbydere, der har bestemt det.
Det er ikke så meget alle betalingskort, som kreditkort specifikt. I mange lande/stater kan det være problematisk at låne til hasardspil. Det kan være ulovligt eller man kan blive forhindret i at kræve pengene tilbage igen.
Danske lov siger fx at spillegæld er æresgæld, som betyder, at man ikke er forpligtiget til at betale den tilbage.
Noget lignende blev aktult i Norge i 2003:
https://www.dr.dk/nyheder/udland/norsk-lov-spillegaeld-skal-ikke-betales
I alt fald kan elnettet vel klare det hvis Bodil, Hans og alle naboerne engang køber elbiler.
Niels Elgaard Larsen