Lars Duelund

Kommentar: Derfor er en it-havarikommission ikke løsningen

Som person der ikke arbejder med IT til daglig (men med glæde brokker mig over alle IT systemer og IT afdelelingen) sidder jeg tænker at sådan en ITHK jo kan koste alverden så hvorfor ikke bare prøve det af? Lad en ITHK se på 2-3 seneste sager og så ved vi om vi lære noget af det. Og hvis sammenligner med fx luftfartern så lære man altid noget vigtig og det er ofte noget men ikke kunne forudse. Så lad os dog bare afprøve det, hvis vi ikke lære noget så lærte vi det og kan lukke den igen.

13. august 2015 kl. 14:16
Elektroniske valg i Danmark

For mig at se er det basale spørgsmål: Hvorfor? Hvorfor skal vi indføre mere eller mere minder elektroniske valg? Vi har nu et system der er gennemskueligt, forholdvis sikkert. Jo det tager tid at tælle alle stemmerne, men der er for mig at at se ikke ende på de problemer vi kan få lige i synet ved en elektronisk løsning. Det strækker dig fra sikkerheds problemerne til "simple" tekniske problemer. Hvad går man fx når det ved valget viser sig at de fine maskiner man skal bruge bare ikke virker på et valgs sted? Og jo det vil ske. der vil være et valgsted hvor der bare er for fugtigt eller de har nolyn tæpper og en dårlig jord til maskinerne eller noget helt andet. Så må man jo finde blyanter og papir stemmer sedlerne frem igen. Og det kan godt være at vi kan få et elektronisk system der er næsten lige så sikker som det nuværende, men der bliver ikke nemt at få folk til at tro på det. Og så har vi lige smadret vore demokrati. Så lad os får nogle rigtig gode argumenter for at indføre elektronisk valg (og en besparelse på nogle millioner eller nage af den er IKKE et godt argument - det er kernen i vores demokrati vi snakker om her!) som det første. Så kan vi se på løsningen bagefter. Lars

4. maj 2008 kl. 08:28