Martin J. Ernst

Kommentarer

Re: Det er ikke EU der er problemet!

Frithiof Jensen Frithiof, tak for din meget udførlige gennemgang af mulighederne og kommentar i øvrigt. Du skitsere meget godt min pointe - nemlig at vi skal se på alternativer det til det som indtil nu er mest brugt (noget som ligner en K02 kontrakt - dvs. fastpris). Det var noget jeg vi...
Kommentar til 2018 trends for business case og gevinstrealisering

Re: Glimrende indspark - men husk at business casen ...

Hej Peter Her kommer den: https://www.version2.dk/blog/groenthoestning-forbindelse-med-gevinstreal... Lad mig høre hvad du tænker ... Martin

Re: fallit

Chresten, Jeg kommer lidt ind på dette i min blog her på Version2: https://www.version2.dk/blog/hvorfor-hader-danske-bank-nordea-crypto-val...

Re: Ejer du nogle cryto-valutaer?

Hej Kim Hvilken forskel ville det gøre om jeg gør eller ikke gør? Gør det mig mere habil eller inhabil? Eller lyder jeg bare som en gnave sur mand, som gerne ville have været med helt fra starten? Og har du? Mange hilsner Martin

Re: Naaah...

Hej Esben Længe siden - og godt med en god diskussion. Jeg er glad for, at du nævner risikoen ved den nuværende model (bankerne) - de kan også tage vores penge og værdier. Der er intet som er sikkert. Udover døden naturligvis - den kommer. Det kan være, at jeg er en drømmer, men jeg tror på, at d...

Re: Øøøhhhmmm!

Henrik, Den regulering, som vi har brug for, er reguleringen af bl.a. hvordan man udtaler sig til markedet. Lige nu er det risikofrit at fyre den ene løgn af efter den anden. Jeg ser gerne et par globale valutaer "som holder hinanden skarpe på den gode pris og service" og ikke monopolet....

Re: 3rd Party

Anders, Jeg mener ikke, at jeg skriver, at jeg er for Bitcoin som enkelt valuta, som du referere til. Jeg er for teknologien. Men vi har brug for en regulering af dette, som vi regulerer banker og andre finansielle parter. Og nej - som jeg slutter min blog af med - så har vi ikke set de optimale ...

Re: Øøøhhhmmm!

Blockchain er en teknologi, som rigtig nok gør disse aktører overflødige. Men det kræver at den portal/applikation/exchange, som anvender blockchain teknologien er stabil. Kraken.com er et eksempel på et handelsplads, som har været nede i dage, da de ikke kunne få deres side til at følge med efte...
Kommentar til 2018 trends for business case og gevinstrealisering

Re: Glimrende indspark - men husk at business casen ...

Hej Jesper Jeg holder meget af diskussioner, hvor mange er enig/uenig. Det er noget af det, som jeg har set frem til ved at være blogger - at have en god diskussion. Som jeg skrev til Peter, så har I givet mig en idé til en af de kommende blogs - nemlig om for og i mod grønthøstermetoden. Du har ...
Kommentar til 2018 trends for business case og gevinstrealisering

Re: Glimrende indspark - men husk at business casen ...

Hej Peter Dejlig med en diskussion ,). Det er meget godt/friskt læst, at jeg kritiserer grønthøstermetoden. Du har lige give mig en idé til den af kommende blogs. Så vil jeg tale for og i mod denne metode. Det kan man godt skrive en del om. Tak for det ,) Mange hilsner Martin
Kommentar til 2018 trends for business case og gevinstrealisering

Re: Hvorfor ikke?

Grunden til at jeg skrev denne sætning "Det går bare ikke ... " er at min undersøgelse viser at 3/4 af alle bidrag til business cases i det offentlige kommer fra procesoptimering. For at få penge i kassen efter en sådan optimering så kræver det en fyreseddel. Mit postulat er at hvis man...
Kommentar til 2018 trends for business case og gevinstrealisering

Re: En sortseer mere

Der er rigtig meget praktik i at gøre love digitaliserbare. Bl.a. ved at pille vurderinger ud af lovene. Sådanne vurderinger har it-systemer normalt svært ved. Men lovene kan også "optimeres", så vi netop sikre rigtig afgørelse hurtigere, ved at basere det på informationer, det offentlige...