Gad godt det her var breaking news. I stedet er det nærmest ligegyldigt at skrive om millarder der fosser ud af statskassen på IT-projekter.

Brug nu bare DataRobot og få det overstået.

... idet der nu skal udvikles en ny portal til brug for indsamling af vælgererklæringer ... Glæder mig til 8 års forsinkelse og 12 millarder kr i ekstraudgifter til CSC, hertil droppet projekt grundet uddateret software.

Firmaet har stadig sine to mainframes, som det er standard i bankverdenen, og de bliver stående hvor de står. Slukket, forhåbentlig?

Det meste af SKAT er baseret på 1960'ernes mainframeteknologi. Ligesom bankerne og forsikringsselskaberne. Jeg er mest interesseret i hvad der kommer først; det totale kollaps af SKATs IT-infrastruktur, eller nye boligvurderinger.

I min bog er det offentligt ombud, så det bør være dygtige folk fra både private og offentlige organisationer, som sammen finder de bedste løsninger. Det er bare lidt svært at finde dygtige folk i det offentlige, når lønningerne ligger 20-30.000 kr under den private sektor, og det offentlige...

Og så er det jeg gentager mit spørgsmål, hvad er dit belæg for det? Hvad ønsker du? Statistikker? Brugerundersøgelser? Jeg har arbejdet i 15 år i branchen - både i startups, mainframehelvede og mellemstore it virksomheder, både dansk og internationalt - er det nok? Helt ærligt, jeg vil skid...

Hvorfor så overhovedet bekymre sig om at skrive ordentlig software, som andre kan finde ud af at rette i? Jeg har svært ved at tro, at det kan være et ideal, at ens programmer har en kortere levetid, end det tog at skrive dem. Tværtimod skal de skrives, så man (inklusive helt andre programmører...

Banken skal have en eentydig sikring af transaktionerne, hvilket er en helt anden opgave end bare at få gang i en tilsvarende service i et alternativt datacente Mainframes har ikke monopol på databasetransaktioner, som garanterer konsistens. Den sikkerhed har de fleste forbrugere kunne få ga...

De fleste virksomheder vil være overmåde kede af at deres IT kun ville kunne leve i 6 måneder, og de så skal ud og investere i nyt og lave omstillinger, ligesom en håndværker ikke går ud og køber en ny boremaskine hver uge, bare fordi farven på plastikkken ændrer sig. Og der hvor vi taler om vir...

It-chefen har ikke fået oplyst af KMD, hvad årsagen til problemerne er, og han har forgæves prøvet at tjekke KMDs kundenet, der også er ramt af nedbrud. seriøs driftvirksomhed ?

Men det har jo ikke noget med failover at gøre, så du må nødvendigvis tænke på noget andet. Baldurs pointe er den samme, uagtet af dette. Hans svar var til en kommentar om, at værdien i mainframes åbenbart lå i, at fraværet af nedetid var en grund til at vælge mainframeteknologi over moderne tek...

Og hvilket belæg har du for at docere dette over for mig? At gennemsnitslevetiden for kode i højprofilerede softwarevirksomheder er mellem 6 måneder og 2 år. Det er et paradoks at tale om fremtidssikring af software, da krav, teknologi og infrastruktur skifter så hurtigt, at det ikke giver menin...

Jeg er tilbøjelig til at svare ‘ja’, men det er godt nok ikke nemt at komme med en dækkende argumentation. Jeg er tilbøjelig til at svare 'nej', og jeg har udførligt beskrevet hvorfor ovenover. Du kunne måske passende komme med noget den anden vej? En mainframe er befolket af specialister...

Faktum er, at mange gange så er det altså nødvendigt at forholde sig at det er altafgørende at at produkt har en levetid på mere end nogle få år. Og her fortæller jeg dig, at det er ikke virkeligheden i IT-verden anno 2019. Det er afgjort virkeligheden i mainframe-verden, fordi udviklerne stadig...

Mange banker vil ikke være ligeglade med den nedetid, som Nemlogin præsterede da Interxion mistede et datacenter. Jeg kender ikke ret mange virksomheder, der er ligeglade med nedetid. Mainframe eller ej.

Så jeg anerkender til fulde validiteten af dine oplevelser, men jeg har på den anden side set, hvad man kan med mainframes, hvis man ved, hvad man gør, og jeg er stadig imponeret. Jeg anerkender til fulde validiteten af dine mainframeoplevelser, men du fortæller ikke noget om hvad de er. Nåeh, ...

Og organisationen har vist også en gæld, siden det er en senior programmør, som skal lave en Capitalize-funktion - noget man typisk ville sætte en junior-programmør til, da det ikke kræver forretningskendskab. Hvorfor skal man overhovedet sætte nogen til at koden en capitalize-funktion?!!?

Jeg vil gerne sige tak for din kommentar, da den præcis belyser min pointe, til UG med kryds og slange. (...) men svaret findes skam, du skal blot søge andre steder, som f.eks. erfarne kollegaer og mainframe brugergrupper. Velkommen til 1990. Bruger du aldrig DOS eller PowerShell prompten i Wi...

Har arbejdet i miljøet. Den eneste grund til at mainframes ikke kan dø, er det ekstreme politiske pres fra inkompetente, omskolede udviklere fra 1970’erne som stadig ikke ved hvad internettet er. Hvis man tvang mainframes væk fra banker og forsikringsselskaber ville man kunne spare 90% af udvikl...