Helt korrekt, Karsten. Der er andre former for konflikter. Nu var det blot det eksempel, jeg brugte. Tænker man tanken helt ud som illustreret i https://www.youtube.com/watch?v=9fa9lVwHHqg , så er det en uhyggelig trussel, man er nødt til at tage alvorligt. Dvs. være sig at forsvare sig imod de...

Hvordan skal »SKYNET« forrestenm kunne se forskel på en soldat og en redningsarbejder med maske og stålhjelm? Samme problem er på landjorden, hvor man skal skelne imellem en "civil" og en "illegal combatant"... Man må i øvrigt ikke bombe et hospital, selv om fjenden har...

Og igen: Siger Genevekonventionen virkelig at drab af civile er ok, bare man kan skyde ansvaret over på de fjender, som man prøver at dræbe? Jeg er blevet lidt rusten i Genevekonventionen, men jeg mener, at der står, at man skal forsøge at reducere civile tab

nogle mennesker altid opfører sig uanstændigt Nu vil jeg ikke lige betegne det som "uanstændigt" - de bruger vel de midler, de mener, som nødvendige for at vinde over OPFOR?

Og autonome våben løser ingen konflikter og burde ikke være tilladt. Generelt burde konflikter løses ved, at man sætter sig ned og bliver enige - desværre er det "for svært" og langt lettere at slå på hinanden :-( Uanset hvad, så kommer vi til at se flere og flere autonome systemer...

Man kan lade være med at komme ind i situationen, ved at undlade at "engagere" (som det hedder, fordi angribe el. slå ihjel er for grimt) affyringspunktet automatisk Og derved tillader man at våbensystemet fortsætter imod sit mål med større skader til følge. Grupperingerne kunne jo...

Det er hele tiden en opvejning og derfor behov for et menneske til at vurdere, om målet opvejer risikoen for uskyldige tab. Det er meget let at sidde for et keyboard og tage de beslutninger. Men når man står på jorden og har et splitsekund til at reagere, er situationen en helt anden : "...

Terror grupper har det med at bruge civile som skjold. Det er en situation, man ikke kan komme ud af - ansvaret ligger helt og holdent på gruppens skuldre. Har personligt observeret grupperinger engagere styrker og derefter forsvinde ind i hospitaler etc. for at sikre, at styrkerne ikke opt...

Man kan vel ikke svække noget, som ikke er der? OK... mange har tillid til staten, da de ikke ved bedre...

Ethvert anstændigt menneske må tage stærkt afstand fra at man eksperimenterer med selv-flyvende dræbermaskiner Og så er vi inde over etik... Scenarie: OPFOR sender raketter ind over bebyggede områder. Autonome droner opfanger affyringen, nedskyder raketten kort efter affyring, imens en ande...

Man kan også fremhæve, at når man angiver et signalement, så er man "diskriminerende": Man angiver data som højde, kropsbygning, hår-,øjen- og hudfarve. Men... hvis man ikke angiver fx. en hudfarve, antager man, at personen har samme hudfarve som "vidnet". Al data behandles ud...

foresaget problemer med gas forsyning Tja, når man ikke betaler sin gasregning, bliver der lukket for gassen... Jeg forsvarer ikke Rusland, men jeg synes, at det er lidt ensidigt KUN at se det negative i ét land, når det andet er lige så slemt.

Man kan argumentere for, at det også passer den anden vej : Altid russernes skyld uanset hvad... Tror ikke, at nogen af siderne har noget at lade den anden høre for... Luk nu bare for alt russisk trafik på internettet, vi kan ikke bruge dem til noget alligevel. Det kan man også sige om and...

EMA kan sammenligne de originale mails, med de som der er blevet lagt ud på nettet og se om de er ens Det kræver jo som insinueret, at man har tillid til EMA....

det er altid borgerne der betaler for der er ikke andre til at betale Hvorfor ikke lade de enkelte ansatte og disse chefer i kommunen være ansvarlige?? Private konsulenter hæfter også for x mio, når de påtager sig en opgave. Offentlige og kommunalt ansatte kan jo lave den ene brøler efter de...

Rystende at der ikke er "honor amongs thieves" Honor doesn't pay the bills...

Kan ikke huske om man fik løst problemet med at politiet "glemte" at slette data, eller er det bare blevet praksis at de nu beholder dataen så længe de vil? Er data ikke blevet "administrativt" slettet?? Så er alt jo godt...

Det er jo desværre forventeligt... Hele smitteopsporingen er jo GULD for dataindsamlere og -behandlere (skelner ikke imellem offentlige og private aktører her): Man får informationer og bevægelsesmønstre, interaktioner etc. Og når man så lægger det sammen med de rosende ord, Kina's overvågnings...

u er Grundlovens privatlivsbestemmelse ikke noget der håndhæves! Det er vist endt sådan, at Grundloven blot er vejledende...

"Hvis det ikke findes på papir findes det ikke"