Java kopierer endnu en feature fra Scala.
...
Er der overhovedet noget at gøre snart? Pøblen er jo ligeglad med øget overvågning, så længe de får tomme løfter om øget tryghed igen.
Dette er slet ikke så usædvanligt, man skal igennem denne procedure for de fleste programmer hentet udenom App Store. Det er mit indtryk at mange udviklere af gratis programmer ikke ønsker at betale 500-ish kr for et Apple signed certifikat.
Fordi hvordan en firewall virker ikke bør være en sort boks.
E Corp vil overtage verden ved at indføre E Coin, hvor har jeg hørt den historie før?
Hvad er det for en slags argumentation? Med små ændringer i måden jeg håndterer en kniv når jeg snitter grøntsager, kunne jeg også bruge den til at dolke en anden person... Med "små ændringer" kan man jo argumentere for hvad som helst.Ifølge rapporten fra Mnemonic kunne små ændringer i scriptet have skadet de kommunale systemer.
I JUnit 4 kan man bruge annoteringen @Test(expected = TypeAfException.class) før en test for at vise at den forventes at afføde en exception. Så dit eksempel med IllegalArgumentException kunne være @Test(expected = IllegalArgumentException.class) public void shouldThrowIllegalArgumentException() { int sum = Util.sum(null, null); }
"Program to an interface, not an implementation".
Hvorfor ikke beregne en checksum på produktionskoden og kontrollere den jævnligt?
Det er jo til grin, pop-ups er elendig HCI og skal kun bruges hvis det er absolut nødvendigt.
Gad vide hvor mange gange de har været hacket i den tid. Jeg tror aldrig, at jeg er stødt på en side skrevet i ASP der ikke virkede fuld af sikkerhedshuller.
Det er alt for nemt at sige, at folk skal benytte stærke, unikke kodeord. Det gider de ikke, for der er ingen der kan huske dem (tror de). Jeg ved ikke hvad de officielle anbefalinger er, men jeg formoder at man stadig anbefaler det system der udskifter bogstaver i almindelige ord med tal og symboler, f.eks. Gardiner -> G@rdin3r. Det ville være meget bedre med diceware, gerne min. 5 ord, og så kombinere med en password manager så der benyttes unikke passwords til hver konto.
Apple har lavet nogle tiltag, så de dele der bruges i sikkerhedssammenhænge (T2-chippen i MacBooks og Secure Enclave i iPhone/iPads) er kryptografisk signeret til andre komponenter og bundkortet, så jeg synes ikke at sætningen "... skal forhindre uafhængige tredjepartsreparationer af MacBook Pro" er korrekt. Det handler nok nærmere om, at man ikke bare skal kune smide en hacket fingeraftrykslæser på en Mac og så kunne låse den op den vej.
?
"Flere procent" -> under 2,5 procent...
Esben Bjerre