Hmmmmm.... Måske fordi version2 i årevis ikke har vidst hvad de foretog sig (mellem linierne; der var engang!)? Oversatte og indholdsfattige artikler fordrer ihvf ikke nødvendigvist at man som læser forventer et højt niveau af journalisme og indlevelse i de viderebragte "nyheder".
"The backscatter X-ray technology being introduced at Transportation Security Administration stations in airports across the country gives off a dose of 10 microrem (mcg), or 0.001 mrem, according to the TSA.
While you're in the plane that's flying cross-country, you're receiving between 2,000 and 5,000 times as much cosmic radiation as you were subjected to in order to board the plane. "
"De har blandt andet fundet frem til, at 21% af alle filer i skyen indeholder følsomme data"....
Hvordan har de fået adgang til samtlige data i skyen, og hvordan kan de udtale sig om et procentforhold i samtlige bits der ligger fordelt ud over alle cloud udbydere?
Øhm... https://www.information.dk/indland/2015/02/politiet-videregive-data-masseovervaagning-bilister
"Oplysningerne, der gemmes, indeholder et foto af den forbipasserende bil, nummerpladen, tidspunktet og det sted, hvor registreringen er foretaget." ....... "videregivelsen af oplysninger om bilisters færden vil kunne ske til eksempelvis kommuner eller Udbetaling Danmark i forbindelse med eksempelvis sager om socialt bedrageri"
Er også tidligere bemærket på version2 kan jeg se (nede i en kommentar til denne artikel):https://www.version2.dk/artikel/saa-hurtigt-skal-du-koere-undgaa-automatisk-nummerpladegenkendelse-91269
... gammel artikel - min kommentar irrelevant nu.
Der er ikke meget nyt i, at sikkerhedsfirmaer der bliver bedt om virkeligt at gå til den for at afsløre huller i en virksomheds virke, gør brug af metoder så som fysisk pen-testing også, udover de alment kendte såsom social engineering.
Jeg kan anbefale denne DEFCON session fra 2012, om en jævnt hård tilgang til emnet; "Lad os se om der er huller i din virksomheds sikkerhed og procedurer":
Kunne man i artiklen fx nævne at "nyheden" her er dateret marts 2016?
Fik først indtrykket af artiklen I mente det var Linus Thorvalds der havde sagt nedenstående. Det er enten rettet eller først blevet mig klart efter at have læst den igen. Spændende læsning på forumet - vil klart følge tråden og se hvad der videre sker.
https://lkml.org/lkml/2018/1/21/163David Woodhouse:
"If the alternative was a two-decade product recall and giving everyone free CPUs, I'm not sure it was entirely insane."
"Certainly it's a nasty hack, but hey — the world was on fire and in the end we didn't have to just turn the datacentres off and go back to goat farming, so it's not all bad."
... i hvert fald ifølge artiklen: "Dermed skriver hun jo ikke direkte, at hun selv synes, at blandt andet den nye Persondataforordning (GDPR) fra EU, der træder i kraft til maj 21018".
Hvis dog bare alle varsler om ændringer i reguleringer, regler og love var ude i så god tid.
Ifølge infoba's egen hjemmeside har de max styr på sikkerheden;https://www.infoba.dk/public/pageContent.aspx?id=76
"De fleste af vores webløsninger behandler i større eller mindre omfang personhenførbare data. Ifølge lov om behandling af personoplysninger, er INFOBA databehandler og behandler pr. instruks persondata på vegne af den dataansvarlige. Den dataansvarlige skal sikre sig, at databehandlingen sker i overensstemmelse med den givne instruks og dermed også Sikkerhedsbekendtgørelsen."
Så at man kan indsætte HTML kode i beskeder må være godkendt og sikkerhedstestet meget grundigt.
Michael Fosgerau