Jeg hilser DareDisrupts rapport meget velkommen, og KL's arbejde kan man i mine øjne ikke sætte en finger på. Det er rigtig positivt at offentlige ledere provokeres og inspireres, og det lykkedes rigtig med denne rapport. Det er netop oplæg som disse der sætter gang i debatten omkring...

Hvordan vil du kortlægge "ressourcekrævende" borgere, mere end de allerede er indkredset, hvis ikke de i et eller andet omfang indkredses identificerbart? Det gør man bl.a. igennem sagsbehandling og sagsforløb. Hvis du kalder det overvågning, så må vi hellere lukke diskussionen...

Hvad er så dette? 'følsom privatlivsdata anonymiseres og bruges til at kortlægge ressourcekrævende borgere, så adfærdsmønstre kan kortlægges og optimeres - for bedre synergi med kommunen og bedre service for borgeren" Det er statistik og udvikling. Hvor ser du...

"Adfærdsmønstre kan kortlægges og optimeres"? Hvordan kan dette ikke være dybt, dybt totalitært i en grad, ingen for blot 5 år siden ville turde sige højt? Kommuner, stat og private virksomheder har "altid" kortlagt adfærdsmønstre og efterfølgende optimeret servicen/...

Det er ikke kun et etisk problem - det er også et datasikkerhedsproblem, når man håndterer sådanne personfølsomme oplysninger Hvor i artiklen ser du datasikkerhedsproblemer? Og i så fald plejer man at skulle anmelde til Datatilsynet, hvem der f.eks. er databehandler, og hvordan projekt...

Hvorfor mener du at Datatilsynet skulle drages ind i det? (spørger af nysgerrighed). Umiddelbart er der ikke noget som tyder på lovbrud i forhold til selve håndteringen eller behandlingen af data, men snarer en etisk problematik i forhold til dårlig kommunikation. I sidste ende må det være den en...

Som daglig bruger af rejsekortet, homebank, mobilepay og jævnlig bruger af borger.dk og eboks, så er jeg rigtig godt tilfreds. Det passer mig ualmindelig godt, at jeg kan klare mine ting når det passer mig bedst, hvilket ikke var muligt tidligere. Er der plads til forbedringer? Ja, naturligvis er...

Derudover henviser du til, der ikke ligger følsomme personoplysninger i systemet. Det er interessant for vores research, hvis du har dokumentation for denne påstand. Ja, når nu I ikke selv magter opgaven så må andre jo gøre det beskidte arbejde.

Hvis man tror at bøder, kørekortfrakendelse og fængsel virker i trafikken, så er det i mine øjne hyklerisk at man mener at det samme ikke skulle være tilfældet inden for den offentlige forvaltning. Straffelovens § 152 giver allerede mulighed for bøde- og fængselsstraf til offentligt ansat...

Skal debatten her virkeligt forstås sådan, at I har givet op (også dig, Peter Hansen)? Eller er I bare ikke enige i, at der overhovedet er behov for en sådan erklæring ift. udviklingen indenfor IT? Kapitalismen har jeg overgivet mig til forlængst, den kamp lader jeg andre kæmpe - jeg hæve...

for at forhindre totalitær udvikling, hvor vi reduceres til råstoffer for de rigeste Det løb er kørt. Kapitalismen kan man ikke ændre ved en Linkedin trend som The Copenhagen Letter, uanset hvor godt det er formuleret.

og netop derfor er det en god ide af starte det, forhåbeligt inden det begynder Hvad er "det"?

Måske fordi empiri - i al sin sørgelighed - fortæller, at 'det offentlige' ikke formår at indtænke rettidig omhu. Og det skal fremhæves i en kontekst hvor private virksomheder udviser manglende formåen i at "indtænke rettidig omhu"?

Men at offentlige myndigheder bruger disse tjenester med dokumenter/tekster der har med borgernes personlige data at gøre, det er og bliver stærkt kritisabelt. Ja, det ville være stærkt kritisabelt. Problemet er bare at artiklen nævner private virksomheder - ikke offentlige myndigheder. ...

"»Sidste skridt er eventuelt at blackliste tjenesterne. " Bør det offentlige ikke straks blackliste disse tjenester i de offentlige systemer? Vel ikke før man har dokumenteret at der er sket læk fra offentlige myndigheder via tjenesterne? Og hvorfor egentlig denne særlige...

Hvad er det nye? De eksempler som nævnes i artiklen har bankerne (i hvert fald min egen) altid gjort, det har bare ikke været automatiseret eller datadrevet på samme måde. Som forbruger vil jeg elske at få målrettet tilbud om alt fra lån til mayonnaise, og jeg kan bestemt ikke se et problem i, a...

Jeg taler om, om det skal være obligatorisk at bruge løsningerne - måske lidt uklart formuleret fra min side. Det har jeg i hvert fald misforstået/ikke fanget, fred være med det. Udfordringen ved denne type undersøgelser er tolkningen af besvarelserne, men jeg mener sagtens man kan forsv...

Så kan jeg også tillade mig at påstå det modsatte - at et stort flertal af befolkningen stadig ønsker, at der i vid udstrækning skal være mulighed for at være digitalisering fra. Påstand mod påstand. Nu er der jo syn for sagen, og det viser jo med tydelighed, at der IKKE er et stort flert...

Oprindeligt var velfærdsstaten jo netop ment som rettet mod de svageste (ikke at alle digitale refusers nødvendigvis er "svage") - så hvorfor bygger vi et system op, hvor netop disse grupper har det svært? Det er den romantiske fortælling, langt fra sandheden. Velfærdsstaten er...

Som Bjarne Nielsen siger ovenfor: Hvis befolkningen er så begejstrede, så lad det være frivilligt. Det er vel stadig en besparelse og effektivisering, selv om det ikke er 100% (undtagen altså i de tilfælde, hvor der går kiks i projektet). Jeg er fuldstændig enig, ingen tvang! MEN, det kræ...