Kodeviseren vil nok ikke virke efter rettelsen, fordi man havde overset at kodeviseren ikke kan læse QR koder
[/sarkasm]
Øhhh ... Mogens siger netop du skal slå trådet debat fra
Det er egentlig underligt at ledelsesansvar automatisk skal give højere løn
Måske fordi ellers ville du kun få dem der brænder for det (også deraf kunne vælge den del som rent faktisk også er gode til det). Det er alt for få, så for at få den store masse (som i øvrigt for det meste ikke er gode til det), skal der være en belønning.
Eksemplet er i det mindste rigtigt her i modsætning til den fysiske udgave
Der mangler oplysningen i denne udgave om max bredde 20cm
Du er ny her?
Nej, det er ikke forkert. De 10 symboler er 4 udgaver af 2 symboler plus to dobbeltpile.
Rigtigt, det gjorde vores også :-) Men det er en løs apparatledning, der nemt kan skiftes
At et af cifrene mangler gør da ikke noget
Ahh, det er sjusk når der er fejl i eksemplet, specielt når formuleringen er lidt kluntet. Men det sværeste ved de her opgaver er jo normalt også at læse opgaven, så det er fint nok :-)
Det er vist ikke den eneste undren ... det er vist den mest uheldigt formulerede opgave der har været bragt længe ... det hjælper heller ikke at det viste regnestykke mangler første symbol :-(
Så det er slet ikke skiftet, der giver forbedringen, men at den oprindelige algoritme kun laver operationen én gang :-)
Tror du skal justere regnemaskinen et hak ;-)
Igen en ret banal opgave. Men hvorfor betingelsen om kørselsvejledningen, den ændrer ingenting (den skal bare altid være på cyklen)? Børge, du har bogen, er opgaven korrekt gengivet?
Nogen link til en artikel hvor man kan læse hvad det handler om? ings uddrag er jo ubrugeligt
Der er generelt mange dumme stavefejl i blogindlæggene. Én blogger er særligt slem
Jeg kan ikke se mere end 90 grader? Fra ligeud forstås?
en eller flere af de kvinder som jeg ikke har været i stand til at finde nogen steder ?
Du kan ikke have overset tilstedeværelsen på v2
Ja, Digitaliseringsstyrelsen har sikkert været ind over ...
Ja, det ville være smartere hvis alle ville lære at parallelparkere
Kim Bygum