Man har udvalgt sig ligesindede, med samme elendige lovgivning? Spørgsmålet er "Hvorfor"? Kære Anne-Marie Jeg har fulgt dine kommentarer længe og anser dig for ret så kvik.. men nu må du altså ikke ødelægge det billede for mig :D Ej, svaret er ligetil: Ved at flytte data ud, ændrer...

Nej, desværre ikke. Det at man ved der indsamles data om en, er nok til at skabe en adfærdsændring. Det er dog stadig BRUGEREN, som vælger at regulere sin adfærd... og ikke dataindsamleren...

Nej, desværre ikke. Det at man ved der indsamles data om en, er nok til at skabe en adfærdsændring. Så er data jo også "i brug".. Ganske vist ikke fysisk, men det er i "adfærdsregulerende" brug.

Jeg tror, at der er en udfordring i "systemet" omkring hvad, en reel sletning er. Eksempler: Fælles : Videoen bliver optaget dag 1. En backup kører om aftenen, og videoen bliver slettet dag 2. Videoen bliver markeret i systemet som slettet dag 2. Filen består fysisk, men er ikke...

Det er sgu da naivt at tro, at man anonymisere (sundheds)data og ikke finde personen: Et forenklet eksempel for at illustrere problemstillingen : Mand, 52 år, diabetiker, indlagt x gange -> Total datasæt : 6 mio, heraf 3 mio mænd. Deldatasæt : 3 mio records 52 år -> 11.000 records...

Det har været fremme før, at man ud fra "anonymiserede" data kan finde frem til personerne bag den...

Jeg synes, at du tager ganske let på det Hvorfor ikke? Data og indsamling af data har aldrig skadet nogen... Det er først, når man BRUGER de indsamlede data, at det begynder at være et problem...

Eller : Man kan lave deep fakes ;-P Nøj, tingene stritter på e-folk .... D

De bryder sig vel ikke om konkurrence?

Version2's brugere er rigtige gode til at brokke sig og konstatere at der er et problem, men hvad gør de? Hvem udtænker, udvikler og vedligeholder de systemer som overvåger danskere? Danskere. Tænk lidt over det engang. Hvis man skulle tro på, at Version2's læsere rent faktisk har forstand p...

Lige indtil nogen viser mig A GIGANTIC SHITPILE OF CASH... så er .... hvad var ordet?!?!! lidt mere "fleksibelt"...

Det er forskæmmende at se en advokat danse limbo for at undgå at svare på spørgsmålene. Det er jo det, de er 100 m mestre i.... De og politikere...

Vi skal nok selv starte den inden...

Staten "glemmer" at angive svar-/nedetider i en masse projekter. Om det er grundet inkompetence eller blot "vennetjenester", skal jeg lade ligge. Men... jeg har aldrig oplevet en kontrakt fra staten, hvor de var specificerede. Dog har der været mange "antagelser" og...

skal de sige det.. For "politiet laver ikke fejl"... host

Hvad kan vi ellers gøre ved tingenes elendige tilstand? Gode alternativer modtages gerne. Jeg pakker op om Ditlev Pedersens forslag med at hamstre konserves og vandrensningstabletter... Helt ærligt: Jeg har ingen forslag, som kan overleve mødet med DJØF-land.

Endsige prøve at tilsikre, at politikerne får større indsigt på området. Der er flere problemer i dette: IT er bare ikke sexet som politiker. Det er mere en "tak, her er en ordførerpost, så du kan score nogle penge" plads. Lidt lige som at skulle være ansvarlig for kloakker : Ingen...

Jeg er for længst holdt op med at stole på hvad, offentligt ansatte og forskere siger. Så intet overrasker længere :-( "Vi har styr på sikkerheden!" = "Vi kan stave til det og har skrevet et memo om det".

Hvis man går igennem kassen uden at betale (fordi man ikke har købt noget), bliver man flagget som "butikstyv"?! Håber godt nok, at de sammenholder med, om folk bærer på noget... Ellers kun jeg da godt ane problemer...

Bemærk. Poltiet mener det værste er, at det "Fejl kan have begrænset politiets efterforskning" Ikke at uskyldig kan været dømt på falsk, og et forkert grundlag. Selvfølgelig: Systemet er laver ikke fejl, men manglende data kan hindre efterforskning. Ergo: MERE DATA!!!