Det er alle os legitime brugere de vil spionere på Værste sludder jeg længe har læst. Idet vi snakker om EU (og det gør vi), og ikke Kina, så er der ingen der har interesse i at spionere med legitime lovlydige borgere. Selvom Kina skulle købe EU om 100 år, kan vi jo ikke leve efter dommedags...

Din argumentation om, at fordi det er noget nyt at vi har internettet og de muligheder, vi har fået, så skal man ikke tænke nyt omkring beskyttelse af data... det er nok et sted, vi ikke bliver enige :D At noget principielt KAN brydes med de rette værktøjer, eller at vi ikke kan være sikre på ...

Der er ting, jeg ikke vil bidrage til eller samarbejde om. Og tjenester jeg helst ikke vil have noget at gøre med. Det er du også fri til, men så er du jo også uden indflydelse. :)

Jeg håber du selv er klar over at det er noget vrøvl. Kryptering er meget ældre end den digitale tidsalder, og kryptering med one-time pads (som er ubrydelig) er en gammel foreteelse - så selv om man kunne luske brevet op, eller lytte med på radioen, kunne man ikke nødvendigvis dechifrere indh...

Enhver med ond vilje kan så bare lave en app/tjeneste, der ikke lægges i en app store, og så er det slut med den regulering. Mao. rammer det KUN almindelige borgere eller de, der er for dumme til at hente ikke-regulerede apps. Men de løsninger, herunder udstyret til det, vil i meget højere ...

Det kan de sagtens, de skal ikke genopfinde de kryptografiske algoritmer, de skal bare binde dem sammen i en app så det giver mening. Jeg vælger at fastholde min overbevisning, - at de ikke er i stand til at lave stærke løsninger, herunder kunne sikre det efterfølgende.

Sikker kommunikation som koncept er en grundpille, der ikke må rokkes ved. Det forstår jeg ikke helt - hvordan kan det være en grundpille, når det stort set aldrig har eksisteret? Indtil den digitale alder, var alt muligt at aflytte/aflæse for hvem der havde lyst. I den første halvdel af den...

Vi har lidt samme problemstilling med kryptering: vi mener at kryptering er en frihedsret - retten til at kunne "forsvare" sin kommunikation. Andre ser på kryptering og dets forsvarere og siger "sådan nogle klaphatte, kan de ikke se hvilke ulykker det faciliterer". Jeg er...

Det er så tindrende dumt og naivt at man får helt ondt i tænderne. Men det er den implicitte fordom i din logik også. Hvis vi følger din logik, kan vi jo fjerne al lovgivning, for de kriminelle er ligeglad med loven og gør tingene alligevel. At terrorister og kriminelle er ligeglade, skal da...

Skal vi så ikke også lige have terroristargumentet, pædofile, og tænk-på-børnene med, nu vi er i gang med tåbelighederne? Har du ikke også glemt at bruge diktator og diktatur argumentet? Eller de undertrykte i Myanmar og Kina? Når du nu er i gang med dine dommedags-profetier. Men det er m...

Hvilket altså med andre ord vil sige at systemet er totalt uanvendeligt til dets primære formål, nemlig at stoppe syndere. For at bruge dine egne ord, så er ovenstående "det rene nonsens". Når Kling og Klang er kommet hjem til citronmånepausen, så kan data oploades til databasen,...

kort skåret ud i pap. Man skal sige noget når det er forkert ikke når det er for sent! Forudsætter det ikke, at man er enig om hvornår noget er forkert? Han kan vel godt have en anden mening end dig om hvornår noget er forkert, uden at han skal beskyldes for ikke at forstå hvad glidebane bet...

At overvågning via GPS er muligt, er helt nyt for mig - og vel også for resten for verden. Kunne du eventuelt give et hint om hvorledes dette pludselig kan praktiseres? GPS er ikke to vejs kommunikation, GPS er ikke engang kommunikation. GPS satellitternes primære funktion er, at løbende at u...

Hvor er regnestykket, der viser udbytte i forhold til risici, både økonomisk, politisk og retssikkerhedsmæssigt, i denne sammenhæng? Hvad baserer du din vurdering på? Kan du ikke starte med at vise mig, hvordan man beregner det retssikkerhedsmæssige udbytte af at opklare et mord? Skal der v...

Kan ikke se hvad man egentlig skal bruge systemet til udover overvågning. Sammenholdt med den igangværende arbejdsgang har de vel en mulig opbevarings tid på alt fra 30 dage til uendeligt. Det er ellers nemt nok. Som du selv citerer, så er det ikke alle - deri ligger implicit at der er nog...

ANPG hjælper altså lige præcis ikke til at genkende hvilke biler der skal standses, så den primære begrundelse for at iværksætte systemet kan ikke være andet end masseovervågning! Du har stadig ikke, ikke overraskende, forstået at systemet lige præcis hjælper til at genkende hvilke biler der...

And who cares? Det må du da have gjort, siden du svarede? Men det du tåger om efterfølgende understreger Og det kommer fra en der i utallige indlæg nu, har udtrykt at du ikke har forstået at bilerne har visse hotlister lokalt, så de kan stoppe syndere med det samme. Det står tydeligt i...

lad mig se... citat fra artiklen "Med en kapacitet til at registrere op til 600.000 biler om dagen, vil det teoretisk være muligt at overvåge samtlige biler i Danmark på kun fire dage.". Hvis det ikke er masseovervågning.. så ved jeg ikke hvad der er. Din bil har en teoretisk...

Johnny er sikkert også glad for sejrsgin! Lige så glad som du er for den sølvpapir-hat, sandsynligvis.

Jeg mener at vores politikere og embedsmænd desværre forestiller sig at alle andre mennesker tænker og handler på den samme måde som de selv ville, eller i visse tilfælde, gør. Så du mener at vores politikere og embedsmænd tænker og handler på samme måde som rockere, bandemedlemmer, øst-euro...