ubrydelige borger- og menneskerettigheder? Dette indebærer jo ikke kun individuelle privatlivs-rettigheder, men også at myndighederne kan sikre min ret til ikke at blive udsat for kriminalitet fra andre mennesker m.v.? Og at myndighederne kan sikre at folk ikke bryder med forudsætningen f...

Dit CPR nummer, da alle de andre ting kan ændre sig CPR nummer kan også ændres. I øvrigt mener jeg ikke det definerer hvem jeg er - det definerer måske hvad jeg betaler i Skat og hvilke services jeg har anvendt, uden dog at være fyldestgørende for disse. Det er så også mit argument for, ...

Familie og venner at jeg ikke tror en ping på denne USA spind. Nu er tro jo ekstremt irrelevant. Jeg er på ingen måde terrorist eller ISS sympatisør og jeg kunne aldrig drømme om at tilslutte mig dem. (Underligt at jeg skal retfærdiggøre dette) Ja, det er faktisk ekstremt underli...

Man skal groft sagt holde kæft og lade de voksne snakke, hvis man ikke forstår de potentielle konsekvenser ved, at ens persondata videregives ukritisk til forsikringsselskaber, politiske modstandere (aktuelt som requests til Facebook om anti-Trump holdninger - heyyy McCarthyisme om igen), rekla...

Det er da forkasteligt at der ingen sporbarhed er i processen. Og åbenbart heller ikke nogen logfiler, til at give svar. Hvordan vil du logge en række af menneskelige handlinger ved håndteringen af fysiske dokumenter? Jeg antager at en stor del af de dokumenter statsforvaltningen håndte...

Hvis det virkeligt er sådan, man fra Datatilsynets side har formuleret sig, så er det nærmest komisk. Nu fremgår det jo af artiklen, at det ikke er Datatilsynet der har formuleret, som du beskylder dem for.

Næste naturlige skridt for vores politikkere er at argumentere for at ingen oplysninger nogen sinde skal slettes, i tilfælde af at man fandt brug for dem Stråmand. velkommen til en verden uden privatliv. Jeg har da masser af privatliv. Har du eksempler der understøtter, at der er...

Dejligt land vi bor i. Ja, det synes jeg faktisk. Hvis du har forslag til bedre alternativer, tager jeg da gerne imod. :)

I 50'erne var biler ikke designet med henblik på passagerernes sikkerhed men hvor man senere fandt ud af at det var vigtigt. Og her 60 år efter, dør folk stadig i massevis i deres biler. :) Det understreger vist pointen helt fint - sikkerhed er aldrig 100%, og da man stadig sælger...

Men stadig bliver de tegnet af virksomheder. Ja, men det er da under meget stor overvejelse om det kan betale sig. Om det kan betale sig er så en vurdering der bliver foretaget af ledelsen, og ikke noget der sker pr automatik, med mindre det er lovpligtig forsikring. Virksomhedens interes...

Lige præcis, men vil du stadig betale forsikring hvis den årlig forsikringspræmie overstiger værdien af varen? Helt enig. Uanset hvor meget vi elsker IT sikkerhed, så kan man ikke undgå at sikkerheden skal afvejes ift andre af virksomhedens forhold. Man sætter jo heller ikke kontor pc&#...

På samme måde som: låse på dørene, brandsikring, etc. IT sikkerhed er vigtigt for alle virksomheder der bruger IT. Hvis det er værd at investere i IT, så er det værd at sørge for at systemet fungerer og at sensitivt information ikke slipper ud. Jeg kan ikke mindes at have set et stykke IT i en...

holde op med at gemme stærkt personlige oplysninger om uskyldige personer, der ikke har begået en forbrydelse i evigheder. masseregistrere uskyldige borgere og sidde på oplysningerne i lang eller ubegrænset tid Har du dokumentation for ovenstående? Lidt ærgerligt, at du føler b...

Sagen er bare, at de teknologier, som den (uhensigtsmæssige masse)overvågning baseres på, blev opfundet for (mere end) 20 år siden, og derfor er vores kritik af masseovervågningen ikke kritik af en ny opfindelse men kritik af en gammel opfindelse, som samfundet nu vil misbruge til masseovervågn...

Og med den formulering gled du let og elegant hen over det faktum, at politiet registrerer uskyldige mennesker i massevis og gemmer deres fingeraftryk og DNA på ubestemt tid. Nu er de jo kun retsligt uskyldige. Man skal have lavet noget, for at havne i det register i første omgang. Og ...

Din analogi holder bare ikke, for det er (mere end) 20 år siden, at registre og nummerpladescannere blev opfundet, men det er nu, at man vil bruge dem til overvågning. Der var ikke nogen af os, der brokkede os for (mere end) 20 år siden, da man opfandt registre og nummerpladescannere, men vi b...

Det er meget muligt at kriminaliteten er til skade for de demokratiske friheder, men efter min mening er den omsiggribende masseovervågning af befolkningen ikke bare til skade, men direkte destruktiv ift. demokratiske friheder! Demokratiske friheder har ingen værdi, hvis ikke samfundet ha...

Og så mangler jeg helt gode argumenter for, at de ønskede tiltag er effektive til at opnå det påståede formål, og for at det ikke kunne være opnået med andre og langt mindre indgribende midler. Jeg, personligt, synes det er nemt selv at finde gode argumenter, men jeg har, meget kort, list...

Bare rolig. Det skal du nok snart få at se. Måske, men jeg citerede en nutidsudtalelse, og ikke en fremtidsudtalelse. :) Der påstås "gem alt, til evig tid", og der er vi altså ikke. Ikke endnu i hvert fald. Så omdrejningspunktet er 30 dage, og ikke evig tid. at der ikke længere...

I mine øjne har du så en overraskende lav tærskel for hvornår du accepterer myndighedernes ubegrundede eller dårligt begrundede forklaring på, om et konkret tiltag rent faktisk kan forventes at have en virkning ift. kriminalitetsbekæmpelse. Det er muligt. Men hvad angår emnet ANPG så har ...