Som det ses i dette link, er der meget vægtige grunde til at afholde sig fra at udvikle it teknologi til diagnosticering af psyken. Denne meget alvorlige fejl har ført til at hundredtusindvis af patienter nu har fået forkerte oplysninger om hjernens belønningssystem, og derfor er påført alvorli...

Hvis man har gjort, som du beskriver, så er det vist ikke nogen særligt videnskabelig konklusion. Hvis man skal bevise, at AI er lægerne overlegen, så ville jeg da forvente, at man sammenlignede med læger, der faktisk ved noget om området - eks. psykiatere. Hvis det er i forhold til almindelige...

Forskerne har fremlagt videnskabelig dokumentation for, at intelligent software kan diagnosticere alvorlig depression med en præcision på op til 90 procent af de reelt syge, mens en præcis diagnosticering med traditionelle menneskebaserede metoder ifølge forskningen kun opnås i omkring to ud af...

Hvis de fik at vide at en kontrakt eller et hvilket som helst andet juridisk dokument fremover kun bestod i at sætte flueben i de rigtige felter :-)

Ja, jeg tænkte nok, at det ikke er muligt at stille et spørgsmål, som jeg gjorde ovenfor, uden at der går beskyldninger om skæg og blå briller i den - det forventede jeg :-) Man må også sige det er lidt af en optrapning at gå fra forældede procedurer til overlagt datatyveri, så det burde også...

Inden konspirationsteorierne får frit løb vil jeg meget gerne komme med et par plausible eksempler på datas vandring. Et eksempel kunne være: Der har de senere år været meget frygt for den nye HPV vaccine pga indrapporterede bivirkninger og derfor er vaccinationsprocenten desværre ret lav. Man ha...

Argh - så blev jeg alligevel nødt til at svare! Jeg fastholder stadig, at lovgrundlaget skal være i orden! Jeg fastholder også stadig, at min oprindelige intention med dette indlæg var at give udtryk for at data faktisk kunne komme rigtigt mange mennesker til gavn (og her taler jeg ikke om forske...

Og derudover holder jeg stadig fast i, at man bør have noget kvalitetssikring af privatpraktiserende læger og speciallæger, som kræver en eller anden form for registrering. Enige bliver vi nok ikke; men nu stopper jeg her og holder weekend :-)

Jeg kan godt forstå bekymringen omkring dataopbevaring; det man skal huske på er dog, at der i forvejen opbevares massive mængder data allerede i utroligt mange registre, da alle data fra sygehusvæsenet opsamles. Og bortset fra, at der for meget nyligt har været en sag om diabetes data, der pluds...

Jeg mener, jeg blev kaldt patetisk, fortaler for børnepornofilter og andet godt og at der med store bogstaver blev skrevet at lovliggørelse ikke skulle finde sted - derfor den lidt spidse kommentar. Derudover vil jeg da gerne lave en disclaimer om, at jeg er forsker indenfor sundhedsvæsenet, men...

Nej, jeg mener selvfølgelig at loven står over forskningen. Men når man kategorisk afviser at forsøge at lovliggøre en database i stedet for at brænde data, så synes jeg ikke man arbejder for at forene de to.

Jo jo - og vaccinationer er unaturlige og unødvendige og lægevidenskaben er drevet af ærgerrige forskere og snobbede læger - jeg kender også alle argumenterne fra den anden side :-)

Jeg synes bare fokus har været meget konspirationspræget og ensidigt. Der har f.eks. ikke været givet tid og plads til stort set et eneste sted hvor store fordele, dette register (som blot er et blandt utroligt mange), kunne have givet. Det har heller ikke være diskuteret om man kunne have lovl...

Uden at kende så meget til processen er mit indtryk, at det faktisk er en tåbelig fejl. Problemet er, at den slags databaser ikke kan godkendes retrospektivt, så derfor kan man ikke bare få den godkendt bagefter

Jeg synes desværre, at der både blandt brugerne på Version2 og i offentligheden generelt har været en meget ensidig dækning af DAMD databasen. Det er korrekt, at det juridiske ikke har været på plads og det er en brøler. MEN: man skal ikke glemme at dette er den første database til at dække de pr...